lži paní "novinářky"

Trochu ten pripad znám, vim o čem v něm jde, vím jak se celá situace odehrála, ale jde mě mráz po zádech z toho jak může "novinářka celou situaci tak lživě popsat, napsat si jen věci které se hodí, vůbec se neobtěžovat a nevyžádat si názor pěstounů.... prostě paní "novinářka" jen poslouchala a psala co jí někdo navykladá a pak to přepsala na iDnes! Hlavně že šefredaktor dá peníze za to že jsem napsala nějakej blábol! gratuluju... blábol je to užasnej...

Vzkaz paní Hofrové a redakci

Opravdu moc hezký článeček na objednávku pracovnice rodinného centra jisté paní Hofrové, kupodivu zrovna před blížícím se soudním jednáním o osudu dětí v PP.

Dále  mě překvapuje, že novinářka neuvádí, že ty krásné fotečky u článku poslali pěstouni rodičům, aby viděli, že děti jsou v pořádku .

Že první kontakt vyvolali taky oni zlí pěstouni, co jim sebrali děti, když požádali rodinnou poradnu o pomoc při kontaktu s bio rodinou.

 A spoustu jiných skutečností, které se nikdo neobtěžoval si zjistit, natožpak ověřit.

A pravda bude asi někde jinde

velmi zajímavě se čte článek novinářky, ale co takhle si ověřit aspoň základní fakta?? Chudáčci rodiče, odebrané děti, problémy s bydlením....atd. Zní to tak dramaticky, skoro jako ve filmu, ale pochlubí se matka, že má soudní dohled i nad zbývajícími dětmi, které má u sebe? A že děti viděla jen dvakrát protože o ně víckrát neprojevila zájem? A že jí ani nestály za to je navštívit před vánoci a předat jim slíbené dárky? Ano, opravdu to bude velmi milující matka, která je za celou dobu co byly děti v KU navštívila 2x, a to jen proto, že k tomu vyla vyzvána sociálními pracovnicemi. Nebylo právě málo dětí týráno a utýráno . Určitě se najdou i neoprávněně odebrané děti, souhlasím, ale naštěstí v tomto případě bylo zasáhnuto včas, než mohlo k nějakému neštěstí dojít.Tolik můj názor.

Zajímavé,

nějak mi není úplně jasné, jaktože po jistém domě v Brně (byl i ve zpravodajství v TV) pobíhají až desítky malých dětí, které si hrají celé dny na ulici v prachu, suti, moči a výkalech (většinou vlastních), a které jejich rodiče, ačkoliv nezaměstnaní, v životě nevezmou ani na procházku do parku. Odb. soc. péče to nezajímá, protože tam prý nemají trvalý pobyt.

Re: Zajímavé,

a anavíc by v případě zájmu doslaly babky sociálky řádně na budku

Já bych viděl problém jinde...

...akorát tady všichni upíráte pozornost na ryze etický úhel pohledu.Myslím si,že k této situaci nemuselo vůbec dojít,kdyby už byly dávno odstraněny 60 let trvající deformace na trhu s bydlením(regulované nájemné a taktéž stávající právní úprava pojmu "trvalý pobyt";jak ji řeší zákon č. 366/200 Sb.)

Re: Já bych viděl problém jinde...

(dokončení)Pokud mě paměť neklame,rodiče měli od začátku spíše potíže s bydlením,než s prací.K potížím by nedošlo,kdyby se mohli rodiče přestěhovat ze dne na den někam,kde pro ně bude bydlení i práce,což je běžné prakticky ve všech zemích,kromě ČR.Necitlivý přístup sociální pracovnice byl už jen třešinkou na velmi hořkém dortu.Celý problém je je podle mě v tom bydlení-sakra,jak je možné,že kdykoliv se poslední dobou vydám pátrat po příčinách problémů lidí v ČR,vždycky skončím u specifické bytové situace v ČR?!Proč se tu až podezřele tolik nitek sbíhá?!

:-(

Predpokladam ze socialni pracovnice meli dostatecny duvod pro kroky ktere podnikly protoze jinak by se mohlo jednat o dalsi selhani systemu. Jak to u nich vypadalo nam tu nikdo nepopsal ale myslim ze u nasich romskych spoluobcanu by museli sebrat cca 30% jejich deti protoze rozhodne nevyrustaji ve vyhovujicich podminkach... Vzpominam si na pripad rodiny Valovych - sice chudi ale rodina spokojena a presto jim soc. pracovnice tusim 2 deti ze ctyr odebraly a daly k adopci.

Naopak

Jen tak si vzpomínám na diskuzi, kde naopak v podobném případě socka nezasáhla, jaké tam byly nenávistné příspěvky o neschopných byrokratech a podobně, tady zasáhli a zase lidi nadávaj. Holt stádo je stádo.

<>

hmm, možná by se dvojčátka rozhodla radši pro ty pěstouny v dnešní době - přece jenom mít každej rok nový Levi Strauss, hadry vod H&M, mark Spencer a Sony Ericsson s třímegovým foťákem - kdo by to nechtěl že ?

Já bych si požídil jedno dítě v jakékoli situaci, další až bych viděl, že je šance to průměrně ukočírovat ale čtyry ? Slezte z toho lustru Donalde, vidím Vás

Re: <>

věřím, že jsou u pěstounů spokojená a je o ně výborně postaráno, ale  proč by se tito pěstouni museli starat ausgerechnet o žabky, jejichž rodiče jsou schopni jim taky zajistit  zázemí a výchovu - pěstouni by se místo dvojčat křížových by se určitě uměli  láskyplně starat o jiné, opravdové sociální sirotky, kteří by novou rodinu  skutečně potřebovali, přestože by nevypadali jako  zlatovlasí andílci

šlapanická sociálka zřejmě cíleně vyhledala

bílé blonďaté panenky z rodiny, která zápasí s rodinným rozpočtem, stěhují se z podnájmu do podnájmu, a tudíž nemají prachy na advokáty a neorientují se v předpisech - rodina sice funguje /žádní alkoholici, gambleři, kriminálníci; tři dny s prcky pod stanem ještě nikomu neublížily/ ve vhodném okamžiku dítka zabaví a předá náhradním rodičům, kteří díky našim skvělým zákonům čekali léte marně na adopci - že by to sociálka "zařídila" zcela nezištně? výsledek = tragédie pro rodiče, pro děti i pro pěstouny

Re: šlapanická sociálka zřejmě cíleně vyhledala

sociálka nemohla nikoho cíleně vyhledávat, protože odebrané děti byly pro nezájem rodičů rok v kojeneckém ústavu. Po nabídnutí dětí do NRP se rodiče ani neodvolali, natožpak aby požádali o svěření dětí do své péče. Tři dny ve stanu opravdu nejsou mnoho v létě, ale na přelomu října a listopadu u ročních batolat  s průjmovým onemocněním bych to tak neviděla.

Sociální pracovnice

mají u nás větší moc než soudy.Frustrované babizny,kterým dělá dobře rozhodovat o osudu jiných.Jak je možné,že děti už jsou u náhradních pěstounů?Jestlipak ti pěstouni nejsou známí nebo kamarádi sociálních pracovnic?