Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče mrtvého novorozence se mýlili. Dítě v rakvi nikdo nevyměnil

Policie vyvrátila podezření rodičů z Vysočiny, kteří tvrdili, že jim před pohřbem vyměnili v rakvi dítě. Ústav soudního lékařství v Brně potvrdil, že genetické vzorky rodičů a dítěte se shodují. Chlapec zemřel v třebíčské nemocnici dva dny po porodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

roddie

Že bych se taky přidal do klubu?

Nechám přezkoumat, jestli moje pětiletá dcera je moje. Za pět let psychické újmy bych mohl vytřískat aspoň 100 mega! Problém je ale v tom, že TOHLE bych jako otec NIKDY neudělal, protože bych si sebe musel přestat vážit. Ale sou zjevně takoví, kteří mají priority trochu posunuté, a peníze se jim posunuly před zájmy dítěte. :-©

0/0
26.2.2008 16:21

wewerak

Hm

...se mi to jeví, že to byli chamtivý pitomci...

0/0
26.2.2008 15:21

_Aleister_

Killy to dole dobře popsal.

z dalších info vyplývá, že to je asi povedená famílie... :-/

0/0
26.2.2008 15:10

roddie

Re: Killy to dole dobře popsal.

A že se takové jistě začnou množit ...

0/0
26.2.2008 16:22

papazian

A je po odškodnění, peníze nebudou!

0/0
26.2.2008 14:11

Bouše

Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

že máte problém poznat tvář mrtvého člověka, kterého jste znali desítky let, natož novorozence, kterého jste viděli pár dní. Navíc rodiče mohli být ze smrti svého dítěte a postupu lékařů tak vystresovaní, že tento jejich omyl ani nemusel být úmyslem (jak se zde někteří snaží podsouvat). Spíše jde o to, že se to všechno mohlo vysvětlit v klidu bez zbytečné medializace, jenomže v dnešní době, kdy investigativci z TV Nova a ostatního bulváru čekají na každou takovou příležitost, jako kuře na sopel, je to téměř nemožné. :-©

0/0
26.2.2008 13:31

killy

Pane Bouše máte asi pravdu....

.. ale v tomto případě bych klidně "podsouval" !

0/0
26.2.2008 13:42

luboshak

Re: Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

No jo, ale oni nechali otevřít rakev kvůli podezření z výměny dítěte ještě předtím než ho viděli. Museli k tomu zavolat policii, protože bylo víc jak 7 dní po úmrtí. Takže oni nepojali podezžení v okamžiku, kdy mrtvolku viděli, ale už předtím.

0/0
26.2.2008 13:49

Bouše

Re: Re: Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

To všechno ještě nezakládá podezření, že tak jednali z nějakých zištných úmyslů. Prostě pojali podezření, že lékaři zavinili smrt jejich dítěte a pod vlivem tohoto podezření jednali, jak jednali.  

0/0
26.2.2008 14:11

luboshak

Re: Re: Re: Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

Jakou má souvislost to, zda lékaři zavinili smrt jejich dítěte a podezření, že někdo mrtvolku vyměnil? Původně jsem si myslel, že si nechali otevřít rakev, koukli na mrtvolku a protože to bylo dlouho a dítě předtím viděli jen chvilku, tak si mysleli, že ho někdo vyměnil. Ale tak to nebylo. Otevřeli rakev, protože měli podezření, že někdo dítě vyměnil. Zajímalo by mě, na základě čeho to podezření měli. Ale nemyslím, že jednali ze zištných důvodů, to by byla hodně malá šance, že by jim to vyšlo.

0/0
26.2.2008 14:19

rychloslimejs

Re: Re: Re: Re: Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

no nevim, cela ta kauza mi prijde trosku mimo, nejdrive jim zemre detatko, to se stava. Samozrejme z toho muzou byt vykolejeni, ale okamzite tvrdit, ze za to muze nemocnice a podavat trestni oznameni, pricemz dle nasich zakonu se provadi pitva pokazde, kdyz dite zemre, takze vlastne zbytecne, ale dobra. otres prozit museli. ale pak bez toho, ze by dite videli prohlasit, ze to neni to jejich. nevim nevim. bud chteli vytriskat prachy, nebo jsou paranoidni. jeste je tu ta moznost, ze diky povesti porodnice doufali, ze jejich dite zije a zemrelo jine. ale i tak.

0/0
26.2.2008 14:50

_m-

Re: Re: Smrt někdy dokáže změnit rysy natolik,

To mohlo mít víc příčin - třeba prostě odmítali uvěřit, že jejich dítě je mrtvé a mysleli si, že je někdo vyměnil. Nebo ho jen chtěli vidět a protože to už zákon nedovoloval, tak si vymohli policejní asistenci. Těch důvodů může být řada a zištnost je jen jeden z nich.

0/0
26.2.2008 14:41

kill7

viděl jsem je v TV

lůza co chtěla vytřískat nějaký peníze

0/0
26.2.2008 13:29

Lisen

Re: viděl jsem je v TV

Že někdo jiný je luza - vždycky tvrdí jenom luza. Poučili se z vašeho oblíbence USA.[>-]

0/0
26.2.2008 13:59

Bouše

Re: Re: viděl jsem je v TV

Gratuluji k vynikající dedukci, já jsem doteď netušil, že USA jsou mým oblíbencem. 8-o

0/0
26.2.2008 14:06

_m-

Re: Re: Re: viděl jsem je v TV

ty jsi i kill?

0/0
26.2.2008 14:42

tequiladrinker

Kdo je na tahu

Teď je míč na straně nemocnice, i když je to smutný tak by měla podat trestní oznámení pro pomluvu a znevážení dobrého jména... ...no i když nemocnice v Třebíči..:-/

0/0
26.2.2008 13:13

cinsky_buh_srandy

nevyšlo jim to

žádný prachy nebudou

:-©:-©:-©

0/0
26.2.2008 12:56

killy

Tak to upřesníme z jinejch webů:

........Nemocnice Třebíč: Po provedení soudní pitvy bylo tělo zemřelého novorozence převezeno z Ústavu soudního lékařství v Brně do Nemocnice Třebíč v pondělí před dvěma týdny. Ihned poté nemocnice kontaktovala jak telefonicky, tak i písemně rodinu zemřelého. Telefonicky mluvili zástupci nemocnice jak s matkou, tak s otcem zemřelého dítěte. Písemně byla zaslaná výzva v dopise s doručenkou. Rodina ale na výzvu nemocnice o vyzvednutí ostatků nereagovala a neuspořádala pohřeb. Mezitím došlo k vypršení lhůty 96 hodin dle §5 Zákona o pohřebnictví. S ohledem na dodržení zákonných norem pak následně Nemocnice kontaktovala Městský úřad v Třebíči a požádala jej o převzetí pozůstatků. Dne 18. února 2008 Městský úřad v Třebíči tělo převezl do krematoria v Jihlavě. ..........  V rodině to bylo údajně osmé dítě, jedno z nich už před časem zemřelo.............................

0/0
26.2.2008 12:52

cenzoretypitchozdesenanasersi

Rodiče mrtvého novorozence se mýlili. Dítě v rakvi nikdo nev

No to je ale hrozny. Oni uz se videli v baliku a novym faru a ted nic. Co budou sakra delat?:-P

0/0
26.2.2008 12:34

kocourek96

"Omyl" tomu čouhá jako sláma z madqwertových bot.

Neuspěli s DNA, tak teď žalují špitál za zavinění smrti toho mrněte....Kolik to zase bude stát? Proč už to nedají podobným vyčuránkům k úhradě?:-/

0/0
26.2.2008 11:58

Praotec

Re: "Omyl" tomu čouhá jako sláma z madqwertových bot.

Typicke ceske,timto spolecnost neziska lepsi kvalitu!!:-/

0/0
26.2.2008 12:25

kocourek96

Re: Re: "Omyl" tomu čouhá jako sláma z madqwertových bot.

proč by každý neměl nést odpovědnost za své činy? Proč mám platit jejich ziskuchtivé úlety? 8-o Zkusili to, vsadili si, ale sázka něco stojí...

0/0
26.2.2008 13:59

3-tinkturak-3

Cenzore co je špatného na slowě PIGMENT

?8-o

0/0
26.2.2008 11:51

dunlopkoudopatniku

Re: Cenzore co je špatného na slowě PIGMENT

Cenzor by měl vydat databázi povolených slov a sousloví. Nelíbí se mu ani "stlačená tma"

0/0
26.2.2008 11:54

cenzoretypitchozdesenanasersi

Re: Re: Cenzore co je špatného na slowě PIGMENT

Tady mas lepsi tip.R^

XReditel idnes <jaroslav.kabele@idnes.cz>X

0/0
26.2.2008 12:40

kocourek96

Re: Cenzore co je špatného na slowě PIGMENT

nic, jen ho nesmí být najednou moc

0/0
26.2.2008 11:54

dunlopkoudopatniku

Cenzore proč?

Sice s povděkem kvituju, že jsi mi nedal babána i na tenhle nick, ale proč jsi smazal příspěvek, kde jsem jenom napsal, že z nedostatku volných značek pneumatik se nebudu k tématu vyjadřovat ???

Máš blbej den anebo to už je snad něco osobního? ;-(

0/0
26.2.2008 11:34

kocourek96

Re: Cenzore proč?

to máš jako nepovolenou reklamu...:-) Dunlopky jsou asi v nemilosti, zkus Pirelli

0/0
26.2.2008 11:37

_Aleister_

Pokud mají podezření na pochybení lékařů, mají se obrátit na

policii rovnou. ta zkontaktuje soudní lékaře. za tenhle postup bych je emoce neemoce penalizoval placením nákladů.

0/0
26.2.2008 11:21

roddie

Re: Pokud mají podezření na pochybení lékařů, mají se obráti

R^

0/0
26.2.2008 11:39

cinella

No tak to prostě zkusili!

0/0
26.2.2008 11:02

Rubic

Dotaz

zajimalo by me, koho jsem urazil prispevkem, ze pokud rodice by meli pravdu, tak jsem tem druhym rodicum z lidskeho hlediska nepral, aby se na to prislo. Protoze to by musel byt sok neuveritelny. Asi jsem se nekoho dotknul a proto mi byl prispevek umazan. Omlouvam se, ale neshledavam na svem prispevku nic, co by se mohlo nejak divne vylozit.

0/0
26.2.2008 10:43

tvrdá a malá a šikovná

Re: Dotaz

Tady se to maže námatkově ;-D

0/0
26.2.2008 10:46

3-tinkturak-3

Re: Re: Dotaz

tomu se říká PREWENCE ;-D

0/0
26.2.2008 11:17

roddie

Re: Re: Re: Dotaz

Já jsem zase napsal, jestli tedy u nás existuje dvojí metr - slušný občan s běžným platem a jedním dítětem si všechno musí platit, a když něco podělá, je pranýřován, zatímco cikán a nebo socka má všechno zdarma a ještě jí to projde. A už je příspěvek pryč ... napíšu pravdu, dávám námět k zamyšlení, ale i to je podle cenzora fuj. Je mi k blití z přístupu iDnes.

0/0
26.2.2008 11:43

luboshak

Nova

Viděli jste včera zprávy na nově? Podali to tam jako hotovou věc, že je dítě vyměněné. Měli by se omluvit divákům a hlavně nemocnici, že mystifikovali veřejnost. Už když jsem to včera v TV viděl, jsem si říkal, že na 99% je to dítě jejich. Po měsíci muselo vypadat úplně jinak a navíc ho viděli jen pár hodin.

0/0
26.2.2008 10:03

3-tinkturak-3

Re: Nova

Nowa a omluwa?

Tak to jsem sám zwědawej ;-D

0/0
26.2.2008 11:18

palok59

hmotné hledisko

Jen bych se chtěl ujistit: mohu veřejně a beztrestně označit někoho že spáchal trestný čin (v tomto případě navíc i morbidní), aniž bych za to v případě že dotyčný je nevinen, nenesl žádnou právní odpovědnost? Mohu požadovat aby NĚKDO uhradil veškeré výdaje související s vyvrácením mojí nepodložené a nepravdivé doměnky? Opravdu je v této zemi naprosto legální označit někoho že vyměnil či podstrčil cizí mrtvolu a nenést za toto svoje tvrzení žádnou odpovědnost? I kdyby se stokrát prokázalo, že nikdo nepochybil, kdo napraví tu podvědomou reakci na takovouto pomluvu? 

0/0
26.2.2008 10:03

roddie

Re: hmotné hledisko

Zapomněls říct, že když někoho obviníš, je na to bě dokáza, že máš pravdu. Normální člověk by musel investovat tisíce (testy apod.), aby to zjistil, ale že se případ zmedializoval, bude to zdarma.

0/0
26.2.2008 11:41

roddie

Koukám

že mi tu opět mizí i slušné příspěvky. No, demokratická svoboda vyjadřování se asi u iDnes trochu pokřivila. Hlavně se panebože nedotkout socek a cikánů.

0/0
26.2.2008 9:52

pekelně nakrknuté neutrino

Re: Koukám

Dávám ti tak 2 minuty ;-D

0/0
26.2.2008 9:53

kukuricevpoli

Re: Koukám

protoze i oni maji pravo zit a hlavne brat socialni davky ;-D

0/0
26.2.2008 11:57

pekelně nakrknuté neutrino

P.S.: To se ani nedivím, že ho nepoznali ...

... když zemřelo cca před 3 týdny a oni sami ho nechali ještě trochu uležet ...

0/0
26.2.2008 9:43

pekelně nakrknuté neutrino

Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

... za genetické vyšetření a soudně-lékařský posudek ...

0/0
26.2.2008 9:39

Hagrid23

Re: Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

Jseš si jistý, že by jsi zachoval chladnou hlavu, kdyby ti umřelo po porodu dítě na které se těšíš takovou dobu?

0/0
26.2.2008 9:42

roddie

Re: Re: Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

Vhledem k tomu, že to sami zmedializovali, asi měli dost chladnou hlavu a dokázali si spočítat, co z toho bude.

0/0
26.2.2008 9:44

Bonelord

Re: Re: Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

Je to jejich osme dite.

0/0
26.2.2008 9:45

_m-

Re: Re: Re: Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

Kde se píše o počtu jejich dětí - tady to všichni opakují, ale v článku jsem to nenašla.

0/0
26.2.2008 9:57

pekelně nakrknuté neutrino

Re: Re: Doufám, že rodiče obdrží obratem fakturu ..

A pak necháš tělo ležet u funebráků tak dlouho, že ho chce na vlastní náklady pohřbít město? ;-)

0/0
26.2.2008 9:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.