Ach jo

Problém exekutorů je to, že si myslí (a tak si jejich šéf nechal vyložit i zákon), že jejich moc je omezená jen tímto zákonem.

Problémem je, že oni jsou ve významné míře orgánem státní moci (byť "privatizovaným") a pak pro ně platí princip minimálního potřebného zásahu, princip, že co zákon nepovoluje je jim zakázáno a především požadavek ústavně konformního výkladu zákonů.

V dané věci měl exekutor před sebou paragraf o zákazu nakládání s majetkem. A nyní nastává otázka, zda ústavně konformní výklad zákona (laicky řečeno výklad, který má za sebou logiku a spravedlnost) je zákaz nakládání se vším majetkem, nebo s přiměřenou částí stanovenou exekutorem. Každému kdo má hlavu, nejen zákon, dojde že správně je b)...

Fakt bych si přál, aby to soudy vyložily, a pokud možno, aby se to mohlo dostat před soud ústavní (což zde nejde, neboť je to zřejmě spor armády, nikoli privátní osoby...)

Re: Ach jo

Achjo ... asi už potisící. Exekutor nikomu v nakládání s majetkem nebránil. V nakládání s majetkem bránil zákon, a to konkrétně tohle ustanovení:

§44 odst. 7 exekučního řádu

(7) Po doručení usnesení o nařízení exekuce nesmí povinný nakládat se svým majetkem včetně nemovitostí a majetku patřícího do společného jmění manželů, vyjma běžné obchodní činnosti, uspokojování základních životních potřeb, udržování a správy majetku. Právní úkon, kterým povinný porušil tuto povinnost, je neplatný.

Chápem ? nebo ještě ne ?

a co exekutor

Doufam ze exekutor prijde o licenci a zaplati aspon cast zpusobene skody.

Kdyz ridic spatne vjede do zatacky, tak prijde o ridicak a zaplati velkou pokutu, odpovednost ma i doktor, stavbyvedouci, dokonce i blbej zednik.

Tak proc ne exekutor?

Re: a co exekutor

Proč by měl exekutor přijít o licenci? Zablokování nemovitého majetku v katastru je zcela automatický následek nařízení exekuce - exekutor je v tomhle případě jen pošťák s lepším razítkem.

exekutor

nejak mi chybi zminka o tom, ze exekutor si uspesne odpykava 10 lety trest, podobne jako nejvyssi exekutor Polanecky v kauze Krejcir - Cepro.

asi jsem blbej

ale jestliže se armáda odvolala a soudní rozhodnutí nenabylo právní moci, tak nemohl exekutor jednat ... a jestliže jednal, tak to znamená, že soudní rozhodnutí jednak nabylo právní moci  A ARMÁDA TĚCH 1 600,- Kč nebo 4 000,- Kč - to mi teď není jasné - nezaplatila. Protistrana pak dala návrh na exekuci a exekutor obstavil armádě majetek. Jinak to být nemohlo.

Takže sečteno podtrženo: ARMÁDA NEPSLNILA TO, CO JÍ SOUD PRAVOMOCNĚ ULOŽIL A NÁS VŠECHNY (jakoupak armádu? ta sama sebe neplatí) NÁS ROZHODNUTÍ NĚJAKÝHO ZELENÝHO MOZKU STÁLO TŘI ČVRTĚ MILIONU !!!

Tak co z nás dělají voly? Tam je osobní a systémová odpovědnost jak vyšitá? Jak to, že nepadají hlavy?

Jo aha ... ono nějakých 750 tisíc vlastně v tom bordelu nic není ...

Re: asi jsem blbej

Nejseš blbej, jen mylně předpokládáš, že soudci nedělají chyby. Ministerstvo obrany se odvolalo, ale SOUDKYNĚ ODVOLÁNÍ ZTRATILA a pak protože předpokládala, že v důsledku absence odvolání rozhodnutí nabylo právní moci, nařídila usnesením výkon rozhodnutí a určila exekutora. Další už je známé. Jen je zas na pováženou, jak dlouho soudům trvalo, než chybné rozhodnutí zrušily...

Ale do Ministerstva obrany se dobře kope, že jo...

REDAKCE! co je to za nesmysly???

poslední věta článku... A právě proti tomu se armáda odvolala. Kvůli ztrátě dokumentu pak správce konkurzní podstaty zablokoval všechen armádní majetek. - ... jaký správce konkurzní podstaty, kdo byl v konkurzu? západočeská energetika, nyní ČEZ? nebo armáda?

ztracené odvolání u soudu je průšvih, který by se měl prošetřit a  vyvodit z něj důsledky, ale nemělo by se už říct, že exekuce je zahájena vždy na návrh oprávněného a nikoliv soudu, nebo exekutora. takže pokud váš článek není celý blábol, pak exekuce byla zahájena na základě návrhu západočeské energetiky, resp. nyní ČEZU, který si nevšiml, že dlužnou částku už má dávno od armády zacvaknout na svém účtu?

Re: REDAKCE! co je to za nesmysly???

Přesně tak... blábol :)

Jinak zase se vščichni rozhořčují a neznají detaily... co když to bylo tak, že se armáda "zapoměla" odvolat a teď jen udělala "dodatečné" odvolání a snaží se tvrdit, že ho podala (nějaký dotyčný armádní úředník se snaží zachránit si zadnici)? Co když je to takhle?

Napadají mě ještě další možnosti jak tohle mohlo vzniknout a všehcny odpovídají informacím, které média předala... a stejně tak může být všechno úplně jinak.

Exekuce majetku stála armádu statisíce korun.

Nechci tvrdit, že toto je zrovna ten případ, ale faktem je, že exekutoři většinou jednají v rozporu ze zákonem a proti etice.

Exekuce majetku stála poplatníky statisíce korun

Vojsko o nic nepřišlo,ale daňoví poplatníci.

hurá

já mám radost, že konečně státní úředníci vidí jaký bordel se tu děje. Takže doufám že

a) bude vyhozeno vedení soudu, které ztratilo dokumentaci

b) bude vyhozen soudní exekutor, který dal nesmyslnou exekuci

c) bude za nesmyslnou exekuci vyžadována náhrada škody po soudním exekutorovi a to opět nejlépe žádostí o exekuci jeho majetku

d) bude zjišťováno, jakto, že takovýto nesmysl se řeší půl roku a nebyl napraven okamžitě, jakmile byla zjištěna chyba a budou vyhozeni všichni ze všech oborů, kteří to mohli byť jen o jeden den urychlit

:-P

hihih, exekutoři jsou hovádka