Navrhuji to vylepšit tak zvanou roční paušální pokutou

 kterou by povinně platil 1x ročně každý majitel auta.

A

zase nejvíce řvou zastánci prasojízdy. Tohle je taky pěkné, kocourku: "A taky by měl majitel platit alimenty za dítě zplozené v jeho domě!" No, víš jak je to s otcovstvím za trvajícího manželství, že

Re: A

nejsem zastánce prasojízdy, ale jsem proti šikanoprasoparkingu prosazenému mafií v čele pražského magistrátu a systém tedy ignoruji a sabotuji. Majstrštyk se mi podařil letos 12. ledna, kdy jsem vytočil jednoho měšťáka tak, že mě asi 10 minut honil na motorce kolem Legerky, než skončila sranda, protože při mém zatýkání za jízdy na motorce mezi auty, se génius pustil řidítek, spadl, zničil svou hondu a zlomil si ruku a ještě byl označen za viníka dopravní nehody

Hmm

A jak se to budeřešit,když bude v tu dobu majitel ležet v bezvědomí na JIPce?

Re: Hmm

Samozřejmě, že konečným updatem v česku bude přepis všech aut na 90ti leté nemohoucí starce bez řidičáků

Takže se vrátíme ke starému otřepanému vtipu.

Všichni chlapi v Česku dostanou flastr za znásilnění, protože jsou majiteli "přístroje"....

Re: Takže se vrátíme ke starému otřepanému vtipu.

Vždyť jsou sami směšní. Variant jak tomu uniknout je stále nepřeberně. Například lze udat, že vozidlo řídil jistý Alexandr Lukaščenko, toho času trvale hlášen v Minsku, Bělorusko. Tak udal jsem řidiče a nevymluvil se na osobu blízkou a milí měšťáci, konejte, protože todlencto není v rodině! Stejně tak mohu udat Mbeki Khamisuna z Ghany, opět nejde o osobu blízkou, ale o konkrétního člověka. Znovu opakuji, že dokázat opak pak bude znovu na policii české republiky respektive měšťácích

Kdo řídil si mám pamatovat 3 roky?

Nedávno jsem zaznamenal informaci o tom, že ministerstvo dopravy chce promlčení přestupku prodloužit na 3 roky. Takže by se mohlo stát (pokud by oba tyto návrhy nyní platily), že se mě teď zeptají: Kdo řídil Vaše vozidlo 15.8.2005? A já si to mám pamatovat? Vozidlem jezdím já nebo osoba blízká (kamarádům jej po špatných zkušenostech již nepůjčuji). Ani na sebe ani na osobu blízkou nejsem povinen "žalovat", kdo řídil. Je na policii, aby mi to dokázala (nebo osobě blízké).

Pominu teď rychlost a zmíním se o parkování. Policie může na špatně parkující vozidlo dát botičku nebo jej odtáhnout. Proč toho nevyužije? Strčit lísteček za okno a rozčilovat se, že bych měl dělat něco navíc, když majitel nepřijde se svěšenou hlavou a nezaplatí pokutu, je jenom lenost.

Kvůli délce příspěvku ještě doplním v reakci ....

Re: Kdo řídil si mám pamatovat 3 roky?

Co se týče rychlosti, mám pár kamarádů u městské policie v Táboře. Když měří, zastaví každé auto, které naměřili a rovnou to řeší. Sice v době řešení přestupku neměří, ale výsledek je ten, že je na místě vidí další řidiči a v daném místě je pak mnohem více řidičů, kteří jedou, jak mají. To je podle mě účelem a ne vybrat co nejvíce pokut. Nazměří sice padesát přestupců za hodinu, ale nemají problém s identifikací řidiče. Jinde si prostě pořídí radar, plácají se po ramenou, kolik přestupců načapali a pak jsou prostě rozčarováni z toho, že by také měli něco dělat a ne jen všechny bez práce zkasírovat.

Jinak letos jsem byl v Itálii, která je zde zmiňována jako země, kde je v článku uvedený model úspěšně nasazen. Přál bych všem těm expertům, ať si tam zkusí jezdit podle předpisů (především dodržovat předepsanou rychlost). Tolik vytroubení, vyblikání a řidičů spínajících ruce asi jinde nezažijí.

A jakého přestupku ...

... se majitel dopustil?

Re: A jakého přestupku ...

ale žádného, jen ani ten novinář tomu moc nerozumí. Tebe jako provozovatele vozidla nemůžou voject na přestupek, to by bylo proti listině práv a svobod garantované ústavou. Voni chtěj buzíci vymyslet další "správní delikt" což by vlasně byla sankce za to že nesdělíš toho, kdo z rodiny auto řídil. Protože když si nepamatuješ, kdo auto řídil, vosolí tě už teď, protože přesně to je už nyní správní delikt

Tady je zase tupcu...

Majitel auta zodpovida za auto, stejne jako majitel strelne zbrane. Pokud nekdo neci zbrani nekoho sejme, tak jde sice do bane, ale ten, kdo mu kver pujcil na tom nebude zrovna nejlip. Proste a jasne lidi, kteri nemaji ridicaky maji auto na co?? To musi byt totalni tupci, ze plati pojistku na neco, co nepouzivaji. Kazdej by si mel uvedomit, komu auto sveruje a majitel aspon bude mit prehled, zda se s nim chova ten co si ho pujcil zodpovedne, ci drti plyn co to jde..

U sluzebnich aut taktez, firma jiste bude rada vedet, jak se chovaji na silnici jeji zamestnanci a proto tady tito lide tak qici..

Je to blbost

Nápady různých dopravních "odborníků" na zrušení možnosti odvolávat se na osobou blízkou se objevují se stejnou pravidelností jako vychází a zapadá slunce. Do zblbnutí omílají stejné argumenty a přitom dobře vědí, že k této změně by byla nutná změna Ústavní listiny práv a svobod. Z té vyplývá mj., že každý smí potrestám jen zato co prokazatelně spáchal. To že svůj majetek (auto) někomu půjčil a ten s ním spáchal přestupek nemůže být důvodem k postihu vlastníka. Je to totéž jako kdyby někdo někomu půjčil nůž, ten s ním někoho podříznul a nepodařilo se ho vypátrat. Zato by se našel nůž a majitel byl souzen za trestný čin spáchaný jeho nožem. To je stejná logika.

Nejvyšší soud nedávno vydal judikát, že pro posuzování přestupků platí stejná pravidla jako na trestné činy a tam právo nevypovídat proti blízkým osobám je  zakotvené.

Celá věc směřuje k dalšímu posilování vlivu státu a policie na úkor občanů a to nesmí projít. Současná právní úprava je třeba nedokonalá, ale raději ji nechat být.

Re: Je to blbost

S tím, že automaticky by neměl být pokutován majitel auta, se dá souhlasit. Když ovšem tento odmítne policii sdělit, kdo auto řídil, s odůvodněním, že se jedná o osobu jemu blízkou, je podle mne zcela na místě, aby v takovém případě uhradil pokutu on.

to není špatné

tomu rozumím...trestné body ne, ale pokutu ano.....člověk většinou ví, komu auto půjčil - takže si pak tu pokutu vybere zpět - případně,pokud by ten daný rodinný příslušník pokutu zaplatit nechtěl - ví, komu už auto nikdy nepůjčit...

tato věc by ale neměla platit v případě, že nahlásí krádež vozidla....

Re: to není špatné

Další mezera je v tom, že nahlásíš exsistující osobu z rovníkové Afriky. Pak bude holt muset inspektor rozšířit okruh podezřelých ze spáchání přestupku a spojit se interpolem a pohledat afričana v africe

A tak je to spravné, kázeň musí bejt

kázeň to je to hlavní -  my budeme trestat a tak to má bejt ....