Doživotní trest bývá často označován

za humánnější alternativu trestu smrti, protože jeho efekt má být stejný - navždy zbavit společnost nebezpečného zločince. S tím mi ovšem nijak nekoresponduje možnost podmíněného propuštění doživotně odsouzeného - to je podle mne dost velký podraz vůči všem, kteří jsou ochotni akceptovat zrušení trestu smrti z výše uvedeného důvodu.

Divné

Mě to přijde celé zvláštní. Odsoudili ho nějak rychle, šmahem, prý není duševně nemocný. Ale mě na tom strašně něco nesedí, každý zločin má nějaký motiv - peníze, pomstu, strach z prozrazení, žárlivost atd. A u Zelenky motiv chybí. Vraždil prý jen tak, aby se něco v nemocnici dělo. Ať si říká kdo co chce, takový člověk to prostě nemůže mít v hlavě v pořádku - co by z toho vraždění jinak měl? Kdyby ty lidi okrádal, je motiv zřejmý. Ale takhle je to strašně divný. Rozhodně se ho nezastávám, jen mi v tom opravdu něco nesedí a pokud je duševně zdravý, chybí mi motiv jeho jednání. Velmi se mi nelíbil populistický projev soudce - "při absenci trestu smrti..." Soudce nemá co hodnotit zda je nebo není nějaká forma trestu. Chtěl se zalíbit  publiku toužícímu po pomstě, nic víc.

Re: Divné

Soudní znalci z oboru psychiatrie ho označili za natolik normálního, aby byl odpovědný za své činy. Tečka.

Větší doživotí.

Naprosto souhlasím aby bylo doživotí bez možnosti podmíněného propuštění..

..........ja bych naparil par let i jeho fotrovi............

...aby mohl v klidu premejslet co v synove vychove zanedbal............................................................................................................................................................................a sice tak zanedbal,ze museli umirat nemocni,pomoc potrebujici lide.

Re: ..........ja bych naparil par let i jeho fotrovi............

To by si musel zavřít všechny ty co mají nezvladatelné děti.

Tak jako děti nemohou za své rodiče tak ani rodiče nemohou za své děti. Všechno není jen ve výchově.