Problém je v tom, že byl vydán zákon, který

se čím dál tím více ukazuje jako naprosto nesmyslný a teď se neví co s tím dál dělat. Tak se bude různě upravovat a doplňovat a vznikne další hybrid jak je u nás zvykem.

osoba blízká

Onehdá pod Barandovým mostem,kde je v úseku asi 500 metrů snížena rychlost na 50 km/hod. meřili rychlost.Protože jsem se bavil se spolujezce,nezaregistroval jsem dopravní značku a nesundal jsem včas nohu z plynu.Na nejbližším relativně bezpečném místě mě zastavil policista.Když policista zjistil,že nemám u sebe požadovaný obnos,propustil mě se slovy,máme vás vyfocené radarem předvolají Vás.Kdyby nebil líný pracovat jak měl,nedopustil by abych se mohl vymlouvat na osobu blízkou.A nesouhlasím s Vámi,že vozidlo zaparkované v křižovatce,nebo před přechodem pro chodce,je menším zlem než překročení rychlosti.Když Vám spoza takhle moudře a ohleduplně zaparkované dodávky vyběhne dítě,budete se na to dívat jinak.

To je všechno jenom kvůli bodům

Je mi fuk, jestli vypláznu 2 litry za to, že sem jel strašlivých 65 na 50ce, ale nechci ty body. Nic jinýho za osobou blízkou nestojí, než body. I kdyby to bylo postavený jako buď 2 body a 2 tisíce nebo 4 tisíce a bez bodů, nikdo to řešit nebude a osoba blízká skoro zmizí. Ale hrozba přijít o papíry za takový fakt kokotiny, když člověk co ho chytí 10x ožralýho a ještě srazí cyklistu dostane trapných 8 měsíců po té, co "místním policistům došla trpělivost", běžte se s tím vycpat!!! Když to jde v Německu, automobilové velmoci, proč to nejde u nás? Pak všichni brečí, že jezdíme se stínítkama, se slunečníma brejlema v tunelu atd, ale já se nenechám buzerovat za pár km navíc. A kdo je "skutečný pirát"? Je to ten, kdo má pojistou událost 8x do roka, nebo ten, kdo jezdí novým autem 160 po dálnici a přesto už 10 let bez nehody?

tečka

Já si budu jezdit podle svého pudu sebezáchovy a na nějaké přihlouplé zákony kašlu.

Re: tečka

Udržuj svoje orgány v perfektním stavu a nechej si na viditelné místo vytetovat krevní skupinu.Alespoň po smrti budeš k něčemu.

Z toho příspěvku vyplývá,

že celé naše právo, pojetí viny a trestu, odpovědnosti za spáchaný přestupek i myšlení právníků je zcela zvrácené, deformované, postavené na hlavu. Korunu tomu nasazují úvahy nad tím, jestli tím, že pachatele potrestáme, mu náhodou, nebohému, nezpůsobíme nějakou újmu. Že tento "chudáček" už předtím sám způsobil nebo mohl způsobit újmu jiným, je zcela marginální. Každý zletilý a svéprávný občan je za své jednání zodpovědný a měl by za ně nést všechny případné důsledky. A konec s výmluvami na osobu blízkou! Potrestán musí být pachatel  bez ohledu na to, je-li to osoba blízká nebo vzdálená!

Re: Z toho příspěvku vyplývá,

Vše by bylo v pořádku dle Vás, kdyby byl potrestán skutečný pachatel a ne někdo náhradní, protože se policii nechtělo zjišťovat, kdo je pachatel. Např. zapsat si auto a odkráčet. Mají počkat a chytit řidiče za ruku nebo ho aspoň vyfotit. Je to těžké, ale jedině správné.

První půlka OK, závěr šílenost

Jak to, že překračování rychlosti je nebezpečnější než špatné parkování?? Když nějaký řidič zaparkuje tak, že vozidlo najíždějící z vedlejší silnice na hlavní nemůže vidět, zda se něco neblíží, a musí tedy "vjet na hlavní naslepo", je to pochopitelně VELMi nebezpečné; a naopak jsou případy, kdy právě díky (krátkodobému) překročení rychlosti nebezpečnost klesá -- například budu-li náklaďák jedoucí 85 km/h předjíždět 90kou, potrvá mi to 5x delší dobu, než když prudce zrychlím na 110 a prosvištím před něj, a budu na to potřebovat skoro půl kilometru, zatímco při překročení rychlosti to zvládnu na 100 metrech.

Pokud bylo auto použito ke spáchání přestupku, tak ať policie vyzve majitele, aby buď na policejní služebnu k projednání přestupku poslal osobu, která vozidlo řídila, nebo ať jako majitel zaplatí maximální sazbu pokuty -- tohle zaveďme a bude po problémů.