- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Máte pěknou zkušenost z Německa, já se podělím o tu svou z Moravy: Dělal jsem 18. narozeniny, jel jsem s kamarádem s autem jeho otce, zastavila nás hlídka, neměli jsme od auta papíry, protože otec si je vzal s sebou do práce, tak jsme jim to vysvětlili, mávli nad tím rukou, a protože šlo o rozhašenou Š120, tak nás ještě museli roztlačit.
Na práci PČR si obecně stěžovat nemůžu, zato na "práci" MP Brno rozhodně ano (a to jsem pokutu od nich nikdy nedostal).
To, že policajti pravidelně tráví noční šichty spaním někde u lesa v autě, je celkem obecně známá věc (žil jsem s policajtkou, takže to nejsou žádné moje paranoidní výmysly), ale teď už to přehánějí, když spí i přímo za jízdy
u lesa?Tady chrapou za garazema.Uz od dob komancu
Kdo je bezúhonný, je mu kolem padesátky a komu třeba chodí soused za manželkou ......mikrospánek je sfiňa
... spící nepřipoutaný spolujezdec na předním sedadle moc nepotřebuje ...
Tak schválně, kolik mu připsali bodů. A stou rychlostí bych tomu taky moc nevěřil. Možná v okamžiku nárazu, ale kolik jel než vjel do té škarpy?
a) policisté body nedostávají
b) čemu byste věřil vy není tak docela podstatné, protože vy máte s vysokou pravděpodobností dramaticky méně podkladů, než měl soud.
ze me to v CR neprekvapuje , nestranna justice
Až se vyzvracíš,zkus myslet hlavou a přečti si všechna fakta.P.S. nejsem ani jsem nebyl policista,ale jejich práce si vážím.
Spousta zakomplexovaných blbů se okamžitě obuje do četníků.Stala se tragédie a přesto si neodpustíte kydat na policii hnuj.Jste ubožáci a přeju vám,abyste policii co nejdříve potřebovali.
dyt to je hnuj , meli by ho zavirt a ne mu nechat papiry a dat mu podminku , dyt je to vysmech , zabil cloveka uvedom si to svestko
Vazne ceske zakony asi nikdy nepochopim. Hrozilo mu 5 let za to ze zpusobil nehodu nepozornosti. To je blby a trest to zasluhuje. Stat se to bohuzel muze nekdy kazdemu. Nemelo by, ale muze. On jezdil taky 30 let bez nehody.
Co ovsem nepochopim je, ze trest mu hrozil stejny jako kdyby ridil bez ridicaku a ozralej (a mozna kdyby to naboril naschval). Mozna by se tohle melo rozlisovat.
Dalsi vec co nechapu - pokud nebyl opily - o jakou nahradu skody se jedna???
Copak policie nema auta pojistena? A i kdyby nemela, nepletu se ze nedbalostni skody (bez alkoholu a hrubeho poruseni pracovni kazne) je zamestnanec (pokud nema hmotnou zodpovednost) zodpovedny jen do 3nasobku hrubeho platu?
Pokud vím, policie vozidla pojištěná nemá, protože prý při tom počtu aut je lepší, když si to opravují sami. No, podle tohoto případu to vypadá, že to tahaj z nešťastných chybujících četníků.
S tou náhradou je to do 4,5 násobku hrubé, čili to klidně těch 120tisíc dá, a navíc policie spadá pod služební zákon a ne zákoník práce, a tam to může být jinak.
měli by na těch autech mít napsaný--pomáhat, chránit a nechrápat--