Diskuze

Duchovní dostal podmínku za zneužívání dětí

Okresní soud v Plzni potrestal dvouletou podmínkou duchovního Zbyňka Schneidera. Uznal ho vinným ze zneužívání dětí a šíření dětského porna na internetu. Vychovatel plzeňského Salesiánského střediska mládeže přiznal, že měl porno v počítači, ale svěřené děti prý nezneužíval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kakarel

23. 2. 2008 21:22
Godys

a dřevorubec, vy si ten článek přečtěte! On neví, proč některé věci dělal!? Vysokoškolský vzdělaný člověk a ..mimo! Žádna podmínka prasatům v kutnách!

0 0
možnosti

godys

21. 2. 2008 12:55
než začnete křičet "upálit"....

tak si ten článek aspoň přečtěte....:-)

0 0
možnosti

kerim003

21. 2. 2008 10:17
tak to mi hlava nebere

panu kulinskemu hrozi az 12 let a v tomto pripade obvineny dostane jen podminku. Myslim ze spolecenska nebezpecnost je v obou pripadech  cca stejna. Nekde bude chyba co ??????

0 0
možnosti

Pan Navratil

21. 2. 2008 10:31
Re: tak to mi hlava nebere

Cca stejná? Tady ten to natáčel a šířil, což je IMHO mnohem závažnější. No ale spis jsem neviděl.

0 0
možnosti

mikd

21. 2. 2008 9:42
výsměch

podmínku??to už si opravdu dělá někdo z lidí (Y). Rv

0 0
možnosti

drevorubec

21. 2. 2008 8:06
To se to skěle odsuzuje na základě článku.

Co když doopravdy žádné děti nezneužíval a svezl se jen na vlně, že přes torent nechával ostatní stahovat péčko? Jaký byl obsah toho, co měl? Bylo to doopravdy dětské péčko nebo jen umělecké fotografie bez jakýchkoliv praktik? Co když má sexuální deviaci, ale dokáže ji držet na uzdě a nikdy se žádného poškozujícího chování nedopustil?

Kolik z lidí co tady nablilo nějakou formu odsouzení má čisté svědomí a někdy přemýšlelo nad presumpcí neviny?

Kdo si nedokáže nastavit vlastní zrcadlo, ale přesně vidí, co dělá druhý špatně, atˇ jde do (Y)Rv:-©

0 0
možnosti

babacek

21. 2. 2008 6:41
Duchovní dostal podmínku za zneužívání dětí.

Pokud dostal podmínku za zneužívání dětí a má tu drzost se ještě odvolat tak bych mu to napařil natvrdo aby poznal zač je toho koleno.;-)

0 0
možnosti

kill7

20. 2. 2008 22:00
věřící

Rv

0 0
možnosti

_Aleister_

20. 2. 2008 23:10
Re: věřící

no, ono zde jde o to, že stokrát omíláné odpuštění se vztahuje jen na činy, kterým se vůlí neubrání; nikoliv, teď něco šlohnu, a bůh mi to odpustí. tak mi to bylo řečeno.

a mně osobně jde o to, ať přestanou tvrdit, že se to bohu hnusí, když nechal duševní činnost lidí s patologiemi typu homo, sadismus, pedofilie apod.

ale průměrný věřící má mustr boha a bojí se o tom přemýšlet...

0 0
možnosti

godys

20. 2. 2008 21:08
a kdo neměl někdy péčko v počítači...?

jestli nikoho nezneužil, tak o čem ten článek je...?8-o

0 0
možnosti

duhastrecht

20. 2. 2008 18:33
Jasně:

 "...Muže obvinila i z toho, že při hrách předstíral spánek a přitom si nechával od dětí stahovat kalhoty..."

A jako co, když chrápe a  děcko mu ze ze srandy podkásne kalhoty tak to má být "zneužití" a navíc spánek jen "předstírá":-©

To je opravdu síla, zvrácená fantasie našich vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců  komíhající se okolo "zneužívání" dětí nezná mezí a převyšuje i USA.:-©

0 0
možnosti

kessmile

20. 2. 2008 19:35
Re: Jasně:

Byt jedno z tech deti tve vlastni, nepadaly by z tebe takove blitky Rv

0 0
možnosti

rohatey

20. 2. 2008 18:29
Zajímavé

Tak vylustrovaný pedofil  může po 10 letech zase zcela legálně pracovat s dětmi a pokračovat v té činnosti úchyla, je vidět že naše soudní mašinérie má snahu chránit víc takovéhle úchyly než ty děti. Vylustrovaný pedofil který zneužíval tak by měl mít zákaz doživotní pracovat s dětmí, dále by měl být pod dozorem protože mám dojem že už se párkrát stalo že takovýhle člověk napodruhé aby se vyhnul kriminálu tak po činu vraždil.:-©

0 0
možnosti

Karel Žák

20. 2. 2008 19:07
Re: Zajímavé

Bohužel zákony umožňují dát zákaz činnosti maximálně na dobu 10 let. Mělo by být umožněno v těchto případech dát i doživotní zákaz.

0 0
možnosti