Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Regulace internetových diskusí je v pořádku, říká ombudsman

Zakazování účasti v diskusích na internetu se dostalo na stůl ombudsmana. Několik lidí si stěžovalo na nutnost registrace před vstupem do diskuse nebo na úplné zakázání diskuse. Podle informací Kanceláře veřejného ochránce práv se ale nejedná o porušení svobody slova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kakarel

Ombudsman mi vadí proto,

že se neozval kvůli poplatkům ve zdravotnictví! Tím pádem se zachoval tak, že uznáva protiústavní poplatky a je proti bezplatnému zdravotnictví! A tím uznáva porušování Ústavy! Takže je tu k ho.nu!

0/0
2.3.2008 21:59

doktor_bota

Re: Ombudsman mi vadí proto,

Poplatky mohou být označeny za neústavní jen Ústavním soudem, který tak zatím neučinil, Karle. Ale jsem moc rád, že tady pištíš a hýkáš, demostruješ tím průměrné IQ voliče ČSSD.

Děkuji.:-)

0/0
2.3.2008 22:02

vágus z ODS

No,je pravda že nejvíce prasáckých příspěvků

Má ODSjungend a vyznavači kultu osobnosti Václava Klause,takoví novodobí neoblševici :-P

0/0
14.2.2008 22:46

Yeback

Institut ombucmena je zbytečnost.

Zvláště mě pobavilo přemoudré rozhodnutí pana ombucmena ve věci výpalného OSA na nebohé umělce, kdy prostě nebyl schopen uznat fakt, že na černobílé laserové tiskárně si nikdo nejspíš obaly na CD tisknout nebude, přesto je nutné platit odškodné Karlu Gottovi a jiným "umělcům".

Pokud Topolánek veřejně nadává oponentům do hovad, při tiskovce vlády pronese "co jste to dnes zase vymysleli za pičoviny", kolegy ve vládě tituluje "vole" a fakuje beztrestně  ve sněmovně, přijde mě souhlas s cenzurou diskuzí trochu od věci...Rv

0/0
14.2.2008 21:22

Karelur

eurosocialismus

Vzhledem k tomu že v každé 2. diskuzi je hanoben a pomlouván eurosocialismus a jeho důsledky , tak se to prostě regulovat bude.

0/0
14.2.2008 18:06

Kleki Petra

K celé věci bych rád podotknul jediné:

iDnes má pochopitelně právo mazat na svých diskusích, co se jí zachce. Pokud se to diskutérům nelíbí, mohou klidně odejít jinam. Potud zcela souhlasím.

Na druhou stranu se ptám: co bude iDnres dělat poté, kdy své diskutéry otráví natolik, že opravdu jinam odejdou? Už to vidím, jak se sem zadavatelé reklam jen pohrnou.

0/0
14.2.2008 17:40

Spit_MkI

Re: K celé věci bych rád podotknul jediné:

Velke zahranicni servery (napr. BBC) zrusily diskuse uz davno (je tam jen odkaz, mate-li k tematu nejake info, napiste nam) a nezda se, ze by tim nejak trpely. iDnes je na ceske pomery velky, takze by nejspis taky neumrel.

Chodit na nespecializovane weby kvuli diskusim muzou jen drbny. Diskuse tu nerozviji tema, jen plka o nicem plytva elektrinou.

Tady jde o rychle zpravy. Kdyz si budu chtit na urovni popovidat a neposlouchat porad neci vylevy, na zadny velky zpravodajsky server nepujdu.

0/0
14.2.2008 17:51

Kleki Petra

Re: Re: K celé věci bych rád podotknul jediné:

A z toho, že ty něco neděláš, plyne co?

Mimochodem, proč jseš dnes na velkém nespecializovaném serveru?

BBC, nepletu-li se, je prakticky státní instituce.

0/0
14.2.2008 18:17

Vipeeer

Pobavení

To je docela srandy co plácá Motejl: Protiprávním jednáním může být například šíření pomluvy nebo poplašné zprávy, výzvy k rasové nesnášenlivosti nebo propagace extremistických hnutí.... Když jsem pod článek, kde Filip/Falmer popisoval, jak rok ,,48" byl zcela legální, bez násilí atd, v ,,68" jsme rusáky pozvali a ,,89" byl protiústavní napsal, že tohle nemůže napsat normální člověk, ale svi/ně zablokovala mi MF nick, ale ten článek evidentně propagoval extremistická hnutí jaký koumouši jsou zůstal nadále.

0/0
14.2.2008 17:38

Estébák

Ombudsman

Ombudsmane,proč tě komunisté nepověsili ? Nemusel bys jim teď lézt do prdele,protože dnes jsou to demokraté.P.S.A nechceš ty parazite nacvičovat skoky do hrobu ???

0/0
14.2.2008 16:55

Brainwashington

Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Mě vadí jediná věc, že je všude nazývají Rómy! To není jejich česká pojmenování! Do husákovy éry potažmo r.1976 to byli všude v TV rozhlase i tisku jen a jen Cikáni. Komunisti, přesně ve svém duchu, problém vyřešili tak, že těm samým lidem oficiálnmě začali říka Rómové! To ovšen nejsou Cikáni, to je jen jeden jejich kmen! A, žádnej problém to pochopitelně nevyřešilo. Jaké bylo moje zklamání, když takoví komunistobijci jako Havel či obecně TV rozhlas a tisk po r.1989 toto pojmenování Rómové místo správného českého Cikáni používají nadále ! Lze tudíž dovodit, že jim bohužel bolševické lhaní taky není cizí a celá slavná revouluce je jen mimikra a kamufláž. A, někde v nočních stolcích, i těch prominentu, číhají ty pověstné Rudé knížky. Z toho tituli je zvláště úsměvné sledovat tu diskuzi modrých oranžových a rudých...;-D

0/0
14.2.2008 16:43

petr štursa (velmi arogantní)

Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Roku 1971 si na sjezdu v Londyne odhlasovali toto oznaceni. Tot vse.

0/0
14.2.2008 16:55

wopi

Re: Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

No a co, sami ať si říkají, jak chtějí. Němcům také neříkáme "dojčové"...

0/0
14.2.2008 17:00

petr štursa (velmi arogantní)

Re: Re: Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Ja vyuzivam situace a tem slusnym rikam "cikani", tem neprizpusobivym "romove". A toto rozdeleni neni z me hlavy, takto to pouzivaji "cikani".

0/0
14.2.2008 17:27

paskudilek

Re: Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Peťo, Ty už nepíšeš do blogu?

0/0
14.2.2008 17:01

petr štursa (velmi arogantní)

Re: Re: Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Byl jsem zrusen, vice je ve clanku M. E. Vesele. Nezachranil jsem moc clanku, ale neco mam.

0/0
14.2.2008 17:26

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Mě nevadí Cikáni ať jsou jací jsou!

Petře Ty jsi můj druhý nejlepší bloger, který už byl zrušen. To snad ne.;-(

0/0
14.2.2008 17:43

Marty502

CO TO JE ZA NESMYSLY???

iDnes je soukromý subjekt a jak se někdo může dožadovat nějakých podmínek v diskuzi? Když se iDnes rozhodne někoho blokovat nebo neotevřít k článku diskuzi, tak je to čistě jejich soukromá věc. Copak se dá dožadovat u ombudsmana, že není pod článkem diskuze nebo že se musím registrovat? Tady někdo 20 let spal, ne???

0/0
14.2.2008 16:41

King Kong Pátý

Re: CO TO JE ZA NESMYSLY???

Všeobecné zpravodajské médium musí také dodržovat zákony, objektivitu apod.!

0/0
14.2.2008 16:44

Spit_MkI

Re: Re: CO TO JE ZA NESMYSLY???

Ano, ale diskusni forum bezi na serverech Mafry provozavanych za jeji penize a je jeji povinnost, aby na nich nebyl nezakonny obsah, tudiz si tu muzou delat, co chteji, pokud sami neporusi zakon a v nem rozhodne neni psano, ze musim do sveho soukromeho majetku nechat prispivat kazdeho. kapisto ;)

0/0
14.2.2008 17:54

celoush

Re: Re: CO TO JE ZA NESMYSLY???

nesmysl

0/0
14.2.2008 18:13

zostrelenyanjel2

č

já bych to nemazal, baví mě číst si tady vystrašený příspěvky xenofobů, uni-kulti nebo islámofobů, který tady celej den pláčou jak je dnešní svět hroznej, jak jsou všude cikáni a muslimové :-) máme svobodu slova a musí se počítat i s účastí takovejch debíííílků na internetový diskusi.

cikáni to stejně nečtou, dotčený tím jsou jenom fousatý holky z neziskovek a normální lidi, který cikány nemají potřebu řešit celej svůj život se tím bavěj

0/0
14.2.2008 16:40

prasák

slepý

Cenzor je zřejmě slepá babka, co to maže úplně náhodně, aby bylo nějaké napětí, a vykázala se činnost. Rozhodně nejsou mazány pouze příspěvky závadné, o nichž se mluví v "kodexu cenzora". (Y)VRv

0/0
14.2.2008 16:36

juhola

Nechte mne i pokárat

Na blogu iDnes mám dobrou příležitost vyjádřit se k bolgerským příspěvkům, Žel pouze kladně - dám nebo nedám karmu. Přidávám se k hlasům, které (jako by na prázdné smrtelné poušti) volají po tom, aby mohli dát (či nedát) ne-karmu, tedy záporné hodnocení. Možná ubude blogů, jejichž autoři se valstně nikdy nedovědí (diskuse na to nestačí), co si o nich konzumenti blogu.iDnes myslí. Ke kritérím, podle nichž editor určuje, zda text vyjde či nikoliv, přidejte i hloupost - byť je špatně změřitelná; ačkoliv - mohu-li karmou ohodnotit, co se mi líbí, dej mi iDnese možnost sdělit, že se mi něco nelíbí. S úctou juhola (Krajánek).

0/0
14.2.2008 16:32

oId fashioned Vince III..

soudě dle enormního fofru refreshe této sajtny,

bylo zapojeno tolik filtrů a fízlů, že už se to skoro nehejbe;-D;-D;-D;-DR^

0/0
14.2.2008 15:44

akzamsejkebuoraP

A sakra

jdou po nás :-)

0/0
14.2.2008 15:40

oId fashioned Vince III..

Re: A sakra

jak pokom, příteli, jak pokom ;-D;-D;-D

0/0
14.2.2008 15:42

oId fashioned Vince III..

jo jo, taklenec to dopadá,

0/0
14.2.2008 15:38

oId fashioned Vince III..

Re: jo jo, taklenec to dopadá,

když jsou nejmenovaný servry v pařátech prošedivělých, ale stále ještě aktivních milicionářů a jejich povedenejch dětiček:-)

0/0
14.2.2008 15:39

Inkvizitor Johny

Hahahahahaha

Tady každej něco řeší. Ale uvědomte si, že Motejla požádali jenom o jeho názor. Tohle vůbec nespadá do oblasti práva, kterou se ombudsman zabývá. A jestli chcete diskutovat naprosto svobodně, diskutujte si na svém serveru. U diskusí v tisku se taky nikdo nepozastavuje nad tím, že se něco neotisklo z důvodu tydlidydlidá:-P

0/0
14.2.2008 15:36

oId fashioned Vince III..

prosím pani Harzdílková,

je na indexu slovo "přičmoudlý"?;-)

0/0
14.2.2008 15:36

Kleki Petra

Re: prosím pani Harzdílková,

Prokážeš-li svědeckými výpověďmi ve formě notářského zápisu, že na dotyčného bafla kamna, pak nikoli.

0/0
14.2.2008 15:38

oId fashioned Vince III..

Re: Re: prosím pani Harzdílková,

ale jak to dokázat, když už nemáš nyka?;-D;-D

0/0
14.2.2008 15:41

Kleki Petra

Re: Re: Re: prosím pani Harzdílková,

Zeptej se toho vola Novotného.

0/0
14.2.2008 15:44

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Re: Re: prosím pani Harzdílková,

...nebo Zápotockého, vono je to vlastně jedno:-©

0/0
14.2.2008 15:48

Polárníliška

Ač s cenzurou jako takovou ze zásady nesouhlasím,

bych se určitě nerozčiloval nad nějakým mazáním pokud jde o web provozovaný soukromým subjektem. Pokud se zdejší praktiky někomu nějak z principu příčí, vždycky to tady může zabalit a jít diskutovat na stovky jiných webů...

0/0
14.2.2008 15:34

Kleki Petra

Re: Ač s cenzurou jako takovou ze zásady nesouhlasím,

Mně spíš fascinuje způsob výběru příspěvků k mazání, který je zcela libovolný, a potom asi hlavně pokratectví, v rámci nějž je smajl (Y) povolen a dokonce provozovatelem sám vytvořen a umístěn, ale "prdel" je zakázána.Rv Navíc za takové výrazy nemůže provozovatele popotahovat absolutně nikdo.

0/0
14.2.2008 15:37

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Ač s cenzurou jako takovou ze zásady nesouhlasím,

ale může, třeba uliční výbor PSVB;-D;-D

0/0
14.2.2008 15:50

Kleki Petra

Podstatná informace je skryta v posledním odstavci:

"...Podle Hrazdílkové se na kancelář obrátilo od konce loňského roku několik lidí. "Případ ale nespadá do naší kompetence, neřešili jsme tedy stížnosti, pouze jsme na dotazy odpověděli," sdělila Hrazdílková... "

0/0
14.2.2008 15:30

Monstrum Anonymič Anonymov

Možná

ale Motejl jako ombudsman není v pořádku :-©

0/0
14.2.2008 15:28

hnedka_zdrapana

regulace?

To by jeste chybelo, aby politici kecali do toho, jak ma provozovatel serveru ridit diskuzi. To uz by byl navrat opravdu nekam hluboko pred rok 1989. Nicmene nadpis je zavadejici. Je sakra rozdil, kdyz si chod diskuze urcuje vlastnik serveru a kdyz mu to urcuje nejakej Topolanek nebo Paroubek.

0/0
14.2.2008 15:24

xaeris

Motejl jako za mlada?

Republiku ani Internet si rozvracet nenecháme?

0/0
14.2.2008 15:14

_Pete

.

Lenoši, co jste líní založit si účet na diskusi, radši pracujte a nevykecávejte se na internetu :-P

0/0
14.2.2008 15:04

inedible

sitova specialistka hrazdilkova

"Pokud se musí uživatel před vstupem do diskuse registrovat, je možné ho

v případě protiprávního jednání dohledat na základě IP adresy." - co treba takovy tor, jak si pak nekoho dohledas?

0/0
14.2.2008 15:04

Moje lepší JÁ

Re: sitova specialistka hrazdilkova

"Pokud se musí uživatel před vstupem do diskuse registrovat, je možné ho

v případě protiprávního jednání dohledat na základě IP adresy."  -  takže když se chudák protiprávní uživatel někde náhodou nezaregistruje, tak k příspěvku nelze logovat IP adresu? To jsou mi ale novinky...

0/0
14.2.2008 15:15

inedible

Re: Re: sitova specialistka hrazdilkova

podle pani hrazdilkove zrejme nikoli ;-)

0/0
14.2.2008 15:17

inedible

Re: Re: Re: sitova specialistka hrazdilkova

a uz se tu mazou i smajliky. cenzore jsi RENAULT! :-©

0/0
14.2.2008 15:43

Lady62

???

Pěkně prosím, kampak zmizel z blogu příspěvek o dnešním článku soudruha Paroubka v MF DNes???? Před čtvthoďkou tam ještě byl....

0/0
14.2.2008 14:59

petr štursa (velmi arogantní)

Re: ???

tam toho zmizelo...

0/0
14.2.2008 15:02

Lady62

Re: Re: ???

nějak se mi nechce věřit, že mizí jen příspěvky, které se nelíbí socanům

0/0
14.2.2008 15:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.