- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
......!
Oproti tomu stavím požadavek transparentnosti. Je mi naprosto ukradené, zda prezidentská volba proběhne za hádek, obviňování, snahy manipulovat a získat tak politické vítězství. Vždyť systém této volby je nastaven přesně tak, aby k tomu docházelo. Prezidentská volba je v této podobě součástí parlamentního boje o to, kdo získá cenného spojence na místě, z něhož lze ovlivňovat veřejné mínění a některé důležité státní procesy. Taková je skutečnost a pokud někdo říká, že by tato volba měla proběhnout „důstojně“, tedy tak, aby nebyla „zneuctěna posvátnost rituálu“, je najatý nebo pošetilý.
Aby bylo jasné – nemám žádné pochybnosti o tom, že kdyby byla situace opačná a ČSSD měla k dispozici „tajné hlasy“, kterými doufala a doufá disponovat ODS, že by byla situace opačná i v požadavku tajné/veřejné volby.
Zejména ODS způsobil už ráno šok šéf sněmovny Miloslav Vlček (ČSSD), který společnou schůzi horní a dolní komory parlamentu řídil. Přestože se ve čtvrtek v noci zástupci sněmovny, Senátu a politických klubů dohodli, že se bude v obou komorách hlasovat o způsobu volby zvlášť a poté obě komory dohromady, Vlček v pátek přišel s úplně jinou variantou: Podá se návrh na tajnou volbu v obou komorách, a pokud v jedné z nich neprojde, budou zákonodárci volit veřejně. „To od něj byl podraz. Dohoda ze čtvrteční noci zněla úplně jinak,“ poznamenal jeden ze senátorů ODS. Právě jejich klub má přitom v horní komoře většinu, a tak by tam zvítězila volba tajná. Na rozdíl od sněmovny, kde proti ní byli všichni s výjimkou ODS a části lidovců.
Myslím že není co řešit.
ODS by chtěla všechno dělat tajně aby lidi neviděly jak si kupují jednotlivé poslance a senátory. Tajná volba prezidenta jen potvrdí to co si většina lidí myslí, a pokud opravdu vyhraje Klaus v tajné volbě, pak to bude nakoupený prezident, loutka v rukou ODS, která pak musí splatit dluh vůči lidem kteří pro něj ty hlasy koupily. Kdyby ODS nebyla tak panovačná a ustoupila od tajné volby hned na začátku, mohlo hlasování skončit a my měli prezidenta. ODS je arogantní a nebere vůbec v úvahu názory ostatních a ty vyjádření Topolánka ať jdou ČSSD a zelení do pr.... opravdu světčí o absolutní aroganci a moci ODS, která si tady může dělat co chce.
Jeden člověk nemocný touhou po moci jde proti všem a všemu.K tomu pár prospěchářů kteří mají vtéto době své jisté ale co kdyby.Co by se stalo kdyby se karta obrátila?Pohled na jednoho pána sedícího vedle pana premiera musel být hrůza pro všechny slušné lidi v Čechách.Děkuji za pozornost.
Páč nemaj visokou školu jak já ja mam 5 vobleků kolik ty socijále
v tajné volbě."....Není to trochu jak u blbejch?
Je. Připadá mi to jako tajná zpráva od Kubiceho.
Je to čím dál tím míň k smíchu. Jenže o vážnosti se nedá hovořit už od pátku.
Směr, který nabrala česká politická reprezentace je jasný - hřbitov.
Tohle divadlo konečně otevřelo oči všech jen trochu uvažujících voličů.
Státní systém založený na parlamentu, zastupitelských funkcích a stranických mafiích je překonán. Kdo z rozumně uvažujících voličů bude chtít tohleto ještě daňově podporovat? Jedině snad pod podmínkou přímé demokracie. Bez pohledu na nadouvající se tváře předstírající zájem o člověka před vlastním prospěchem.
Už ti lidovci byli někdy v něčem rozhodnutí taky? V PS není 13 lidovců, ale 13 nezařazených
Nejdříve vytroubí, že chce dát hlas Klausovi, ale jen v tajné volbě. A pak uprchne ze zaměstnání. Vždyť nemusel hlasovat, ale proč utekl? Tady něco nehraje.
No vždyť nehlasoval....
John Stuart Mill v roce 1861:
"Považuji za základní princip, že příjemcům chudinských dávek bude odepřeno volební právo. Ten, kdo se není svou prací schopen uživit sám, nemá žádný nárok na privilegium, kterým by si mohl pomoci k penězům druhých. Když se stal existenčně závislým na ostatních členech společnosti, zřekl se nároku na rovná práva také v ostatních ohledech. Je rovněž důležité, aby shromáždění, které hlasuje o daních, ať už všeobecné nebo jen místní, bylo voleno pouze těmi, kteří tyto daně platí. Pokud by s těmito penězi skrze své hlasy disponovali ti, kteří daně neplatí, měli by veškeré motivace k rozhazování a žádné k šetrnosti. Rovnalo by se to povolení strkat své ruce do cizích peněženek za jakýmkoli účelem, který se jim zlíbí nazvat veřejným."