Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilý řidič přejel muže, který nesl za „ťuknuté“ auto trojúhelník

Byla to jen nehoda dvou vozidel, při které nikdo nebyl zraněn. Když ale řidič jednoho z vozů šel místo nehody označit výstražným trojúhelníkem, srazil jej jiný automobil. Muž zraněním podlehl. Řidiči druhého vozu naměřili policisté v dechu téměř půl promile alkoholu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik-idnes si na mě zasedla

chlast je metla a zametat se musí

ten vůl to zametl na věky

0/0
9.2.2008 8:13

Alena0077

Jela jsem tam 5 min.

před tím a bydlím kousek vedle. Je to děsně blbej úsek když se jede po ránu a svítí sluníčko. Jela jsem asi třicítkou. Do povinné výbavy řidiče bych dala sluneční brýle. Tím neomlouvám ten alkohol. 

0/0
9.2.2008 0:04

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Jela jsem tam 5 min.

já bych tam dal i prezervativ ale jinak jsi ;-D

0/0
9.2.2008 8:22

jancovka

alkoholici

Kazdy, kdo by byl chycen s alkoholem v krvi - odebrat ridicak a nikdy nedostat moznost ho mit zpatky...;-€

0/0
8.2.2008 17:20

danny44

Opilý s 0,5

Tak prý opilý a naměřili mu TÉMĚŘ půl promile..... (pokud to teda nebylo krve v alkoholu)...

Kolik je to? Dvě desítky?

0/0
8.2.2008 16:20

johny265

Re: Opilý s 0,5

A co jako?!? Tim jsi chtel rict co?!? Budes mluvit stejne, kdyz by to byl tvuj tata, co tam dava ten trojuhelnik a ty bys byl treba vepredu u toho auta? Nad nekterymi nazory mi fakt zustava rozum stat... ;-€

0/0
8.2.2008 19:10

danny44

Re: Re: Opilý s 0,5

Nebavím se o tom, jestli měl s 0,5 promile sedět za volantem nebo ne, ale označit ho v titulku článku za OPILÉHO, je trošku bulvár - ale zřejmě je to psáno pro lidi s IQ tvé úrovně, kterým se to líbí.... iDěs se prostě rozhodl konkurovat hromům, bleskům a jinému škváru

0/0
9.2.2008 8:01

ChuckFuck

Povolene mnozstvi alkoholu

Cetl jsem u nazor ze pul promile nevadi, ze nekolik km na zapad je to legalni. Ptam se: Proto, ze ma nekdo nasr..ano v botech, musime my mit taky? :-/

0/0
8.2.2008 16:14

Pan Navratil

Re: Povolene mnozstvi alkoholu

To jste četl špatně, je dobré číst nejenom reakci, ale i příspěvek, na který bylo reagováno. O stavu vašich bot naštěstí nic nevím.

0/0
8.2.2008 16:23

danny44

Re: Povolene mnozstvi alkoholu

Jen tak mimochodem, v Německu můžeš mít 0,5 promile, ale nesmíš udělat přestupek ani nesmíš být ÚČASTNÍKEM dopravní nehody (pak s 0,3 a víc je to spoluvina)

0/0
9.2.2008 8:03

Kosta262

Re: Povolene mnozstvi alkoholu

Ve Francii je povoleno 0,5 promile a ne vsichni jsou s tim spokojeni.

Velky podil na udrzovani tohoto limitu ma lobby vyrobcu alkoholu.  Obcas se tvrdi ze 0,5 promile neni nic nebezpecneho, ale neni to pravda. Zpomaluje to reflexy. Jak by tahle nehoda asi dopadla, kdyby ridic zacal brzdit o pul sekundy driv?

Zase netvrdim ze za to 100% mohl alkohol. Nebyl jsem tam a nechci nokoho soudit.

A taky nejsem proti zavedeni povoleneho limitu 0,2 promile, protoze se to stejnak neda poradne zmerit, jsou s tim jen zbytecne problemy, pripad se musi odlozit a uz to s temi reflexy neni tak hrozne.

0/0
9.2.2008 14:35

houba_

pul prpomile

je podle reporteru nav lastni vulvy tv nova hodnota, ktera nijak neovlivnuje schopnosti ridice - tusim ze ve stredu to bylo v jedne reportazi, ve ktere se ridic s pulprimile stal obeti 5-ti ucastniku dopravni nehody

0/0
8.2.2008 15:12

Já, Claudius

Tohle policajti nemají čas vyšetřovat.

Právě honí dállniční známky.

0/0
8.2.2008 14:29

Delirium Tremens

Re: Tohle policajti nemají čas vyšetřovat.

Tak si ji konečně kup a přestaneš jezdit po dálnici se staženo prd-lí ...

0/0
8.2.2008 14:44

Pan Navratil

Jste-li účastníky nehody,

tak se zamyslete nad tím, proč se stala a neriskujte zbytečně. Když se srazíte v mlze, je možné, že se to stane zase, když někoho přehlédnete oslněni, tak to jiný může udělat také.

0/0
8.2.2008 14:27

Radek1979

proč tam ještě nemohlo být připsáno

Policisté naměřili dechovou zkouškou u řidiče druhého vozu téměř půl promile alkoholu. Řidič byl na místě popraven kulkou do hlavy....

0/0
8.2.2008 14:22

Pan Navratil

Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

.... za množství, které je několik km západně legální...

0/0
8.2.2008 14:26

Radek1979

Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

Ale u nás není. Nehledě na to že dvě desítky už své udělají. Třeba i to že při oslnění slunkem mají oči podstatně větší problém se s touto situací vyrovnat. To neovlivní ani ten nejkvalitnější a nejtrenovanější pijan.

Další věc je prevence. Určitě to ten člověk neudělal poprvé, nebo snad myslíš že ano?

0/0
8.2.2008 14:30

Pan Navratil

Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

Nevím, spíš ne.

0/0
8.2.2008 14:53

Mak1

Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

Pravda - kdyby u nás byly povoleny 2 promile, tak byste to taky dodržoval, že ?:-©

0/0
8.2.2008 15:04

Radek1979

Re: Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

co je to za blbý tvrzení? Jak ste na to přišel? Já už jen z principu nejezdíp napitej, pokud jedu většinou vozím rodinu. K obědu si dám max tak pito pokud vím že mám řídit. Zákon k tomu aby mě naučil zodpovědnosti nepotřebuju.

0/0
11.2.2008 7:12

Alechin

Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

legalni znamena to, ze kdyz nezpusobi nehodu, nebudou mu strzeny body, ale pokud zpusobi nehodu, je mu to pricteno k tizi. Takze to "legalni" neni uplne nejpresnejsi vyraz

0/0
8.2.2008 14:31

Radek1979

Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

pokud způsobí nehodu pod vlivem alkoholu, nemusí mu to být příčteno k tíži. Stačí aby si nenechal odebrak krev. Vím o čem píšu, a to bohužel z vlastní zkušenosti.

Člověk kterej byl pod vlivem zavinil závažnou dopravní nehodu. Jeden člověk na místě mrtvej, on utekl. Policajti ho chytili o pět km dál. Nadejchal, nenechal si vzít krev. U soudu se od této skutečnosti muselo upustit a to pro to že dechová zkouška je pouze orientační. I přez výpověď soudního znalce, policajtů kteří byly zavoláni do sanitky protože byl agresivní, posádku sanity tato skutečnost nesměla být při rozhodování o výsi trestu brány na zřetel. U soudů sem byl osobně takže to nemám z několikáté ruky :-/

0/0
8.2.2008 14:40

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

To už teď neplatí. Pokud nadejcháš a nevyžádáš si odběr krve, tak platí nadejchaná hodnota .

0/0
8.2.2008 14:49

Radek1979

Re: Re: Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

no jestli to tak je tak by mě to docela zajímalo. Nemáš k tomu něco konkrétnějšího?

0/0
8.2.2008 14:52

Burets

Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

pokud vim já, tak když nadejcháš a odmítneš krev automaticky se bereš za opilýho.

S trestem je to tak že ten kterej byl na krvi dostane menší  pokutu ale vemou mu papíry, ten kterej na krvi nebyl dostane většinou plnou sazbu a řidičák mu zůstane(nedostane body)

0/0
11.2.2008 2:11

Radek1979

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

To bohužel není pravda. Osobně sem u soudu slyšel rozhoduní ve kterém bylo řečeno něco ve smyslu, vzhledem k tomu že nebyl proveden odběr krve, pouze dechová zkouška, to že byl obžalovaný pod vlivem alkoholu se nemůže  brát jako přitěžující okolnost a nesmí se zohledňovat při stanovování výše trestu.

Jednal se o nehodu kde ožralej chlap v dodávce zavraždil jiného člověk v protisměru. Jel o 30 km nad povolenou rychlost, v protisměru. Po nehodě utekl, neposkytl první pomoc, dopaden byl až asi po hodině pět km od místa nehody, byl opilej, agresivní. V sanitce s ním musela jet policie... a co za to? 2,5 roku a na 6 let bez řidičáku. Jak směšné [>-]Rv

0/0
11.2.2008 7:19

svarak z krabicoveho vina

Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

Pokud si řidič vyžádal odběr krve, tak než ho převezou k doktorovi, tak ten zbytkovej alkohol zpracuje a bude čistej. To jen tak na okraj k té "opilosti".

0/0
8.2.2008 14:45

Pan Navratil

Re: Re: proč tam ještě nemohlo být připsáno

Nó, u mě trvá půl promile tak dvě hodiny (zbytkáč) a za tu dobu tě tam dovezou několikrát.

0/0
8.2.2008 14:53

Evangelis

Alkohol za volantem

Taky bych zas tak nezdůrazňoval fakt, že měl řidič v sobě alkohol, s tím, že to je JEDNOZNAČNÁ A JEDINÁ příčina, proč k nehodě došlo. Ten alkohol nemusel (a asi ani nebyl) hlavní příčina, ale jenom průvodní jev, to se mohlo stát, i kdyby ten řidič nepil - mohl zrovna ladit rádio, kochat se krajinou nebo mít mikrospánek, ten druhý šel třeba prostředkem silnice, cokoliv... Kdyby měl 3 promile a jel po silnici slalom, tak jo, ale ne při 0,5. Jen je tu podivná presumce, že alkohol >0 = zcela opilý, neschopen jízdy, natož chůze, vůbec se nebere v úvahu nějaká hranice mezi schopností a neschopností jízdy, a navíc ten kdo vypil byť 1 pivo je automaticky viníkem nehody, i když to třeba není pravda. Kromě toho, řada lidí i po 1 pivu může jet líp a slušněji, než hovada, co i za střízliva jezdí nebezpečně...

0/0
8.2.2008 14:22

Alechin

Re: Alkohol za volantem

to sice jo, ale nelze porad vsechno jen relativizovat. Takze kde je podle vas ta "hranice", at tu mame nejakou debatu

0/0
8.2.2008 14:33

Evangelis

Re: Re: Alkohol za volantem

No určit tu hranici objektivně přesně nelze. Obecně a zdravým rozumem se dá říct, že pokud je řidič schopen jet rovně, přiměřenou rychlostí, vnímat značky, semafory a ostatní účastníky silničního provozu a neusnout za volantem, tak je schopen jízdy. Pokud je tohle splněno, tak už má alkohol vliv pouze na sníženou reakční dobu řidiče. Ale tady už se nedá APRIORI říct, že každý, kdo si dá pivo má automaticky horší vnímání a reakce než kdokoliv jiný. Jsou tu taky prášky, telefony, spolujezdci, rádio, nevyspalost řidiče (co je horší: člověk, který spal 4 hodiny a pak jede, člověk který má za sebou 8 hodin řízení a pořád jede, nebo člověk, který se do růžova vyspal, vstal,  dal si pivko a za hodinu jede...). Prostě existuje spousta dalších příčin, proč řidič nedává chvíli pozor a jsou stejně nebezpečné, tak není třeba vyzdvihovat trochu alkoholu v krvi jako jedinou a nejhlavnější přícinu z té celé škály možností a dělat z takovýchto řidičů zrůdy...

0/0
8.2.2008 14:50

Libor002

Další důkaz toho, že jakýkoli alkohol za volant nepatří

Nedavno jsem po jedné oslavě měl ještě v poledne jedno promile zbytkový alkohol, a to jsem se necítil zrovna opilý. Takže ono půl promile fakt není moc velká hodnota.

Ale zpět k této konkrétní tragédii. Jel jsem ráno kolem, když u toho byla čerstvě záchranka a snažili se zraněného stabilizovat. Je to v úseku, kde vede silnice do kopce - dlouhý táhlý kopec - a bylo to ve směru, kde to auto, které srazilo toho člověka, jelo proti rannímu sluníčku. No prostě tam fakt bylo mizerně vidět a troufnu si říci, že by se to tomu řidiči mohlo stát i kdyby neměl v sobě žádný alkohol, protože musel být silně oslněn tím sluníčkem. Koneckonců ty dvě auta předtím se ťukla taky před přechodem zrovna možná kvůli oslnění sluníčkem nebo díky lidské blbosti, kdy fůra řidičů nedodržuje odstup alespoň "dvou řidičských chyb".

A tím, že u řidiče naměřili nějaký alkohol, tak bude vždycky ten prohrávající.

Takže prosím lidi, když chlastáte nebo jen pijete - prosím nesedejte za volant, dokud to z vás nevyprchá!!!

0/0
8.2.2008 14:11

Pan Navratil

Re: Další důkaz toho, že jakýkoli alkohol za volant nepatří

Ten chlast je doplněk, ale každý ví, že nemá jezdit pod vlivem a ví, že když bude nehoda, že se to zjistí a postihne.

0/0
8.2.2008 14:24

Alter.Ego2

Re: Další důkaz toho, že jakýkoli alkohol za volant nepatří

Otázka je, jak má člověk poznat, jestli to z něj už vyprchalo. Jestli měl před nějakou dobou dvě piva, mohl si myslet, že to dávno vyprchalo - půl promile člověk nemůže poznat. To aby člověk vozil tester pořád při sobě.

Jiná věc by byla, pokud toho panáka vypil těsně před jízdou.

0/0
8.2.2008 14:24

Pan Navratil

Re: Re: Další důkaz toho, že jakýkoli alkohol za volant nepatří

Vozit tester pořád při sobě (v autě) by pro toho, kdo si nemůže alkohol odpustit, neměl být problém.

0/0
8.2.2008 14:27

Libor002

Re: Re: Další důkaz toho, že jakýkoli alkohol za volant nepatří

Já mám třeba tester v autě pořád. Zas tak velkej není a pokud je člověk zodpovědnej a nárazovej pijan, tak se otestuje. Pokud je notorickej vochmelka, pak ať jej radši nosí s sebou. Jenže to jsme u teorie, kterou drtivá většina národa stejně odmítá respektovat. Apropos, ten chlápek, co ho přejeli, pokud se nemýlím, vůbec neměl na sobě výstražnou vestu. A nemělo by bejt navlečení vesty to první, co v takovým případě udělám? Tomu člověkovi to už bohužel nepomůže, ale snad si to uvědomí ostatní. Já vím, v tu chvíli je adrenalin těžce nad průměrem, člověk dělá často podvědomý kroky, ale když už měl čas vyndat trojůhelník, musel mít i čas obléknout si vestu. Jestli tu vestu měl a já ji přehlédl, pak se omlouvám, ale to je právě ten důvod, proč by se měla vozit a používat.

0/0
8.2.2008 14:33

killy

Hmm. A proč se musí nosit trojúhelník na rovný..

...silnici 50 metrů za auto....... když  když jsou ve funkci výstražný světla ? Za svoji 47letou praxi za volantem jsem trojúhelník musel použt 2x ...... a dvakrát jsem musel kupovat novej, protože jeden mě  přejeli a druhej ukradli..... Ovšem, zákon je zákon.....

0/0
8.2.2008 13:48

Caretaker

Re: Hmm. A proč se musí nosit trojúhelník na rovný..

Lex dura sed lex.

0/0
8.2.2008 14:09

Alechin

Re: Re: Hmm. A proč se musí nosit trojúhelník na rovný..

no jo, ale neni to duvod na zamysleni se nad timto zakonem?

0/0
8.2.2008 14:36

richu_ch

ani ne 0.5 ????

to lupnes jednu 12ku, a mas to skoro taky ... a stejne, do 0.5 vubec neni prokazane, ze ma alkohol na rizeni nejaky vliv ... mnohem zavaznejsi faktory jsou unava, prasky, nemoc, zrak, atd. - ale to se halt blbe kontroluje, tak radsi budeme buzerovat kvuli jednomu pivu.

0/0
8.2.2008 13:48

Mak1

Líbí se mi,

že se tu píše o tom, po kolika pivech je člověk ožralej a né o osobní odpovědnosti.

Uvědomte si, že kdyby u nás bylo 0,5 promile, tak že by to neznamenalo, že střízliví za volant nesmí - prostě, když mi po pivu nic není, tak jedu, když po něm usínám, tak neřídím.

A co by asi tak zastánci zákona říkali, kdyby v zákoně byli povoleny 3 promile ???

0/0
8.2.2008 13:34

habit

Re: Líbí se mi,

... tuhle jsem měl i po dvou a půl litrech vína pocit, že mi nic není... ale za volant jsem nesedl...

0/0
8.2.2008 13:35

Caretaker

Re: Re: Líbí se mi,

Po dvou a půl litrech vína jsem měl pocit, že ta stará ošklivá sousedka je pěkná šťabajzna, ale také jsem si nepřisedl.

0/0
8.2.2008 13:47

Hh.

K diskusi níže...

Člověk, který má v krvi půl promile alkoholu, má jednoznačně reakce ovlivněné alkoholem a nemá za volantem co dělat. To je bez debaty. Před řízením si může vědomě dát dvě desítky jen prase. Zodpovědný řidič před řízením nepije žádný alkohol. Tečka.

Titulek článku je ale opravdu špatně. Půl promile alkoholu v krvi prostě není opilost. I kdybychom šli až na meze tabulkových hodnot, je to sotva počátek podnapilosti. Chce-li být iDnes bombastický za každou cenu, doporučuji "podnapilý řidič". Bude to sice pořád přehnané, ale aspoň už skoro správně.

0/0
8.2.2008 13:22

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Do konečníku,

vo čem se tu pořád švejkuje? Jednou je daný, že mám mít za volantem 0 promile, tak vo co de? Nelezu za to a je jedno jestli mám 0,2 nebo 9,0.

0/0
8.2.2008 13:13

Pan Navratil

---

Jde o to, že můžete mít až 0.2, aniž jste požil, víte?

0/0
8.2.2008 13:17

rudastraka

Re: ---

von jeste taha kacera na provazku, proto ty chytry reci

0/0
8.2.2008 13:20

habit

Re: ---

... ale na 0.5 už požít musíš... a i jedno pivo se projeví...

0/0
8.2.2008 13:24

Pan Navratil

Re: Re: ---

To samozřejmě ano. Navíc ani tam, kde je možno mít 0,5 ÷ 0,8 promile to neznamená, že při nehodě nedostane takový řidič sakra sadu a to ji ani nemusí zavinit.

0/0
8.2.2008 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.