Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NATO hledá společnou řeč ohledně Afghánistánu

Společnou řeč ohledně posílení aliančních jednotek v Afghánistánu už druhý den hledají ministři obrany NATO na schůzce v litevském Vilniusu. Ač jsou všechny členské státy odhodlány v misi pokračovat, jen málo jich je ochotno vyslat do bojových operací více svých vojáků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pilát

vy v Cesku

uvedomujete si, ze Taliban v Afghanistanu nevladne diky Spojenym statum ?  :-P

0/0
8.2.2008 20:15

Azarael

Re: vy v Cesku

a kdo tam teda vladne amiku?;-D

0/0
8.2.2008 20:20

Pilát

Re: Re: vy v Cesku

afghanska vlada  ;-)  a Taliban se musi neustale skryvat  ;-)

0/0
8.2.2008 20:25

Azarael

Re: Re: Re: vy v Cesku

afganska vlada vladne este min nez iracka;-D nenech se vysmat, kdyby afganska vlada vladla tak ami nehrabou prstickem o pomoc u nata;-)

0/0
8.2.2008 20:30

Júlinek šíšal

Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-Káidy

http://www.rozhlas.cz/izurnal/zahranici/_zprava/422463   :-©

0/0
8.2.2008 19:38

Komunisti_do_plynu

Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-Káidy

Azarael: boj s terorizmem je boj ameryky s vetrnymy mliny;-D

0/0
8.2.2008 19:54

Azarael

Re: Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-Káidy

a neni? za poslednich 8 let americkeho boje za zniceni terorizmu a alkaidy amici docilili jedine veci a to je znekolikanasobeni mnozstvi teroristu ve svete a to ze al kaida nyni neni jen afganistanu ale asi dalsich deseti zemich;-) to mi nepride jako prilis efektivny vyuziti casu a penez, prakticky vzato se jedna o asi nejucinejsi zpusob podpory terorizmu vubec;-D

0/0
8.2.2008 20:03

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-Káidy

Neni pokud ovsem podle tebe nelezi Nemecko v Americe;-D

0/0
8.2.2008 20:12

Azarael

Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-K

co s tim ma spolecneho nemecko?

0/0
8.2.2008 20:17

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků

Maji na sve pude tecka co neco pikli:-) Tecka nejsou problem jenom Ameriky,jak se domnivas.

Ale je zvlastni,ze zrovna v Nemecku.To maji asi za tu humanitarni pomoc Afghancum;-D

0/0
8.2.2008 20:35

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují před hrozbou út

nikoliv pokud sis nevsiml tak pikli utok na americkou zakladnu v nemecku, a v nemecku proto ze je tam asi nejvic arabu v evrope;-)

0/0
8.2.2008 20:50

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují před hrozbo

Takze tam maji tecka a tim padem maji Nemci tak trochu problem,ze?

btw nepis takhle o arabech.Nekdo by to mohl pochopit tak,ze arab=terorista.Kdyz tak muslimove:-)

0/0
8.2.2008 21:16

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují před hr

 nepis tak o muslimech;-), ne nemci nemaj problem, jejich jediny problem je to ze si nechali amiky nakyblovat na svoje uzemi, u nas bude taky terorizmus kdyz tu bude radar, teraci nejsou problemem vsech zemi proto ze proti vsem neco maj, ale proto ze tyto zeme kolaborujou s amikama, kdyz nemci vykopnou amiky uz se tam vzivote terac ani neukaze:-)proste ze?;-D

0/0
8.2.2008 21:49

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují pře

Jsi pekne naivni,kdyz si myslis,ze pokud by nemci vykopli amiky,tak tecka se vypari jako para nad hrncem;-D A kolaboruji? Jsou to jejich spojenci a o tom,kde muzou mit ami zakladnu,nebo o tom,kdo muze byt jejich spojencem,nebudou rozhodovat tecka.Problem nemcu neni zakladna,ale to,ze si tam nechali pritahnout ruznou luzu z ruznych pomatenych zemi,kteri se nedokazou integrovat.To je jejich velky problem.A s nejakou zakladnou to nema nic spolecneho,to je pouze tvoje zbozne prani:-© Treba v takovem Japonsku,kolik jsi napocital ter. utoku kvuli ami zakladnam?;-D

0/0
8.2.2008 22:35

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady varují

japonsko je daaaleko;-D, tecka by se nevyparili ale soustredili by se na  jine cile, kuprikladu v americe;-), kolik teroristyckych utoku bylo v cine? a kolik tam maj zakladen? terorizmus proste pritahuji americane, tecka je nemaji radi protoze sou jedina zeme ktera se montuje do jejich zemi. Terorizmus je celosvetovej problem protoza amerika je celosvetovej problem neni to ovsem tak ze kdyby nebyla amerika tak by nebyli teraci, jen tak ze kdyby nebyla amerika bylo by teracu i utoku podstatne mene:-)R^

0/0
8.2.2008 23:19

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady va

V Japonsku nejsou ter. utoky,protoze je daleko? ;-DR^ Terorismus prece pritahuji americane,jak uz pises. A ami tam maji nekolik zakladen.A ze by se tecka soustredila na jine cile? Nenech se vysmat.Tecka si vzdy najdou nejaky ten duvod.Dnes jim vadi zakladna a az tam nebude,tak jim zacne vadit,ze Nemecko je v NATO,nebo ze se vsichni nemci nemodli smerem k mece;-D Snazis se mi namluvit,ze v Cine nejsou ter. utoky,protoze tam ami nemaji zakladnu?;-D

0/0
9.2.2008 0:05

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřady va

A kolik zije v Cine muslimu,kteri se nedokazou integrovat? ;-D Problem neni zakladna,ale pomateni pristehovalci,ale to si ty nechces priznat,nezapada ti to totiz do skatulky o zlych americanech, kteri podle tebe muzou za vsechno zlo na svete;-D

Uz odchazim nebavi me uz to tvoje hloupe okecavani,ktere nema hlavu ani patu.A ty uz jdi spat,protoze uz ses do tech svych nesmyslu tak zamotal,ze z toho budes mit cely vikend horecku;-D

0/0
9.2.2008 0:07

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Německé úřad

jen vypatlanec jako ty si mysli ze muslim rovna se blb co ma nejvetsi pozitek z toho ze muze zabit nejakyho nevericiho, islam existuje zatracene dlouho kdyby to byli takovy paka tak jsou ted arabske zeme liduprazdne, proste si neuvedomujes ze terorizmus neni zalezitost statu, ale jednotlivcu, terorista neni organizace nebo armada ale jeden nebo max nekolik lidi a ty kvuli nim odsuzujes miliony, jenom kvuli amikum a jejich 11tymu zari, tam zarvalo 2000lidi, kvuli nekolika lidem, ale otplatou uz zahynuli desetitisice nevinych a je jedno ze maj jinou viru, oni ani jejich zeme ani vlady za to nemuzou, presto sou za dve hodiny prikori amikum trestani uz 8 let a nejspis jeste nekolik budou kdyby nekdo v cechach udelal to co amici v iraku nebo afghanistanu tak  bych si ty dve kyla sentexu sehnal taky, u nas se jim rikalo za valky partizani a jsou pro nas hrdinove, nemci by jim taky rikali teroristi

0/0
9.2.2008 1:30

Júlinek šíšal

Re: Německé úřady varují před hrozbou útoků Al-Káidy

Růžo, ... tahle zpráva je přece jen pro tebe ...

0/0
9.2.2008 4:02

Filip_II

Dalsi prohra...

...v Afghanistanu se dosahuje tychz uspechu, jako v Iraku.

Rozdil je vsak v tom, ze zde stoji proti cizim jednotkam kompaktni hnuti, ktere je den ode dne silnejsi a lepe organizovane. Na druhe strane neochota dulezitych clenu NATO poskytovat dalsi jednotky pro tuto akci svedci nejen o pochybnostech o konecnem uspechu teto akce, ale i o slabnouci pozici Spojenych Statu.

0/0
8.2.2008 14:39

Komunisti_do_plynu

Re: Dalsi prohra...

Neochota nekterych clenu NATO poskytovat dalsi jednotky svedci o tom,ze jsou podelani az za usima.Nemluve o tech co v tom Afghanistanu jsou, ale odmitaji se zapojit do skutecnych bojovych akci proti povstalcum.Sedet nekde v bezpecnem koutku a hrat karty mohli i doma... na to nemuseli jezdit do Afghanistanu.

Spojenci jak vyliz (Y) ;-D

0/0
8.2.2008 18:27

Azarael

Re: Re: Dalsi prohra...

proc by meli za amiky nasazovat krk? to voni to hnuti stvorili a diky nim je kompaktni a silne, ostatni staty tam maji jednotky na prevazne humanitarnich akcich, nemocnice, zasobovani.... to ze sou amici vztekly ze nikdo nechce bojovat v jejich valce je jejich vec, ostatni staty ne ze si nejsou jiste vyhrou, ale naopak si sou jiste ze v Afganistanu zadna vyhra nebude ani za sto let. sedi a cekaj az jejich zemim dojde s amikama trpelivost a stahnou i humanitarni jednotky a nechaj amiky drit drzkou dlazbu:-/

0/0
8.2.2008 18:37

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Dalsi prohra...

Za Amiky? Jsou v NATO kde vstoupili dobrovolne a meli by americanum pomoc,kdyz jsou to spojenci.Ale neprekvapuje me to.Evropane nebyli nikdy moc schopni nasazovat sve krky ani za sve lidi v Evrope,tak proc by nasazovali krky nekde v Afghanistanu.Ale kdyby se nahodou lide v Evrope zase zacali rezat,tak at klidne zase ami prijdou nasazovat krky za nas,protoze evropane jsou spojenci jenom kdyz se nic nedeje:-/ Rv

0/0
8.2.2008 18:55

Azarael

Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

NATO je organizace jenz zdruzuje zeme a jejich armady pro pripad napadeni jedne z nich, jelikoz Afghanistan USA nikdy nenapadl ba naopak tak pritomnost jinych vojsk je ryze nad ramec smluv nato, stejne tak irak. Smlouvy NATO se nevztahuji na podporu invaze jednoho ze clenskych statu do jineho statu. To si mysli jen amici, NATO je obranne uskupeni ne invazni armada co chce ovladnout svet

0/0
8.2.2008 19:04

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

Cece ty jsi jako gramofonova deska.Uz jsme to tu rozebirali vcera,tak se neopakuj.

Afghanistan jako takovy ne,ale Alkajda ktera tam po ter. utoku na USA sidlila,ano.

0/0
8.2.2008 19:12

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

proc amici utocili na afganistan? v pripade ze tam sli pro al kaidu tak na to se uz vubec smlouvy nato nevztahujou, laskave si najdi rozdil mezi terorizmus a vojenska intervence, nato se vztahuje pouze na to druhe, boj s terorizmem je boj ameryky s vetrnymy mliny, nevim proc by do toho mela vlada cpat prachy nasich pracujicich:-/

0/0
8.2.2008 19:18

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

Aha takze na nejaky stat musi zautocit armada,aby se ten stat mohl branit:-© Zvlastni je,ze to zadne clenske staty nepouzivaji jako duvod,proc se odmitaji zapojit.

0/0
8.2.2008 19:37

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

Ty si neuvedomujes jednu zakladni vec, s terorizmem se neda bojovat, muzes se proti nemu branit ale jakykoliv vypad proti němu je jen liti benzinu do ohně,  terorizmus je hydra, useknes mu hlavu a narostou mu dve, amici si mysli ze sou nejvetsi kingove a ze se jim podari vymitit teroryzmus. Naivní představa, a naivní je každej kdo věří,  že se da s teracema bojovat. zkus znicit kapku vody, az se ti to povede tak muzes bojovat s terorizmem.

 zadna zeme nebude argumentovat tim ze to neni ve smlouve nato, protoze by vznikl rozkol kterej by znamenal konec nata.

0/0
8.2.2008 19:54

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

To je tvuj nazor.Muj je takovy,ze kdyz se chce tak to jde.Jenomze ono se nechce,tot problema.Je treba se snazit a zkusit neco udelat a pak delat zavery... a ne tvrdit predem,ze se to stejne nepovede a tak se na to vykaslem.Navic amici si nemysli,ze jsou nejvetsi kingove,jinak by nezadali o pomoc.

Ted si prave ctu vcerejsi clanek.NATO:Afghanistan neni jen nas problem.

0/0
8.2.2008 20:08

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

amici zadaj o pomoc bo po osmi letech valky dostavaj furt na prdel, kdyz tam vlitli tak si mysleli ze to rozstipnou a bude, ale vono prd, navic zjistujou ze na tu valku uz dlouho nebudou mit prachy stoji je 200miliard rocne a to neni ani pro amiky malo navic kdyz vysledky kde nic tu nic, za 8 let nedocilili vobec ale vubec niceho, nato uz s jejich valkou straci trpelivost proto prisli a prstickem hrabou i kdyz jejich specifickym dost arogantnim zpusobem krytiky male aktivity spojencu

0/0
8.2.2008 20:16

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

Dostavaji furt na prdel? ;-D A ani nedocili,pokud se ostatni spojenci budou pouze dloubat v nose.

A ze tam nedocilili vubec ale vubec niceho,neni tak uplne pravda.Precti si vcerejsi clanek.Jako v raji to tam urcite nevypada,ale verim,ze se tam neco zmenilo k lepsimu.

0/0
8.2.2008 20:48

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra

jasne misto vlady talibanu je tam obcanska valka a urcite americani odlehcili afganistanu o nekolik desitek tisic obyvatel, a pote take zajistili obnovu zbrani povstalcu ktere byly vetsinou z doby prvni valky, a taky zbourali nekolik domu nemocnic a tovaren, vybombyly cesty a mosty a vubec spoustu dalsich uzitecnych veci, menuj aspon 3 veci ktere by prevazily obrovske ztraty na zivotech a majetku ktere ta valka zpusobila;-)

0/0
8.2.2008 20:59

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi pr

Psala jsem,ze verim,ze se tam neco zlepsilo k lepsimu.Ty jsi pochopitelne musel vyjmenovat to negativni.A prave proto by se melo zapojit vic spojencu uz kvuli tem obycejnym lidem a snazit se jim pomoc.To by byla spise pomoc pro ty lidi,nez pro amiky.Uz chapes?:-)

0/0
8.2.2008 21:12

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dals

 nejvetsi pomoc pro tamni lidi by byla kdyby vsechny vojska odtahli, afghanci tam tak zili hromadu let a kdyby se jim to nelibilo tak by s tim neco delali, ale to ze tam nemaj formu vlady ktera nam pride skvela neznamena ze jim pride ta jejich automaticky spatna, svoboda se neda udelat. a ne ve vsech zemich by demokracie fungovala

0/0
8.2.2008 21:54

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

afghanci tam tak zili hromadu let a kdyby se jim to nelibilo tak by s tim neco delali.

To bys mohl napsat treba i o Africe,kde USA, EU a dalsi posilaji humanitarni pomoc.Kdyby se tem lidem nelibilo umirat hlady a na ruzne nemoci,tak by s tim neco udelali:-/

Jak jednoduche,ze?:-/

0/0
8.2.2008 22:44

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 nikoliv je trochu rozdil mezi zmenou zivotni urovne a zmenou politicke situace, mimochodem tim ze amici prisli do afganistanu a iraku tim zivotni uroven co se zasobeni jidlem a leky a take bezpecnosti civilniho obyvatelstva tyka podstatne zhorsila to je nepopiratelne:-/

0/0
8.2.2008 23:25

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vcerejsi zprava tvrdi o Afghanistanu trochu neco jineho.Ale ty to asi vis lip,nebo spise se ti to opet nehodi do kramu:-/

0/0
9.2.2008 0:15

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

vazne? a neni ta informace ze stejne duverihodneho zdroje jako ta pred sedmi lety ze amici likviduji posledni zbytky teroristu na uzemi afghanistanu? nesmis brat zpravy americkych abentur doslovne uvedom si ze sou napsane tak aby armada dostala prachy na dalsi mesic boju, kdyby v ni bylo, za sedm let sme se nehli z mista az na to ze ted uz nam de fakt vo krk tak jim kongres neda ani zlamanou gresli;-D

0/0
9.2.2008 2:31

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

zrovna USA vyvazi do afryky mnohem vice zbrani nez leku a jidla coz za humanitarni take nepovazuju

0/0
8.2.2008 23:28

Komunisti_do_plynu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jasne treba takova Angelina Jolie,Bill Gates,nebo Oprah Winfrey.Ti tam vyvazeji zbrane o sto sest a Angelina jim tam jeste krade deti jo a Madona taky;-D

0/0
9.2.2008 0:13

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

chces snad poprit ze vyvoz zbrani do afriky mnohonasobne prevysuje humanitarni pomoc, kterou tam amici davaj? to ze si par hercu udela reklamu s africkyma detickama nic nemeni na tom ze je mnohem snazsi v africe sehnat zasobnik made in USA nez balicek jidla nebo krabicku leku made in USA, amici lidi krmi spis olovem nez kukurici, snizeni poctu obyvatel je jejich humanitarni strategie, laskave si najdi cisla o vyvozu do afryky, jen blbe placas

0/0
9.2.2008 1:38

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dalsi prohra...

mimochodem nikdo nerekl ze se amici nemuzou branit, at si delaj co chtej, ale at do toho netahaj nato, kdyz to neni vec kvuli ktere nato existuje, To co amici s natem delaj je zneuzivani cizich vojenskych sil k vlastnim ciste osobnim ucelum

0/0
8.2.2008 19:57

ELAPHURUS

Společná řeč :

Odtáhneme z Afgánistánu a pustíme se do něčeho užitečného.

0/0
8.2.2008 12:11

ufo pilot

Re: Společná řeč :

Tak ze bys sel hnupe radeji zametat ulice misto blbeho kafrani na iFcera?:-©:-P;-D

0/0
8.2.2008 12:14

Pan Navratil

Re: Re: Společná řeč :

Proč jsou všechny amifilní nuly tak vulgární?

0/0
8.2.2008 12:21

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Společná řeč :

...že by to měly v popisu práce? ...:-) 

0/0
8.2.2008 12:35

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Společná řeč :

jako ty Růžo, viď? ... zase kradeš nicky ...  ;-D

0/0
8.2.2008 12:35

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Společná řeč :

hele, Růžo ... já fakt za to nemůžu, že ti kamil utíká s klausem ;-)

0/0
8.2.2008 14:42

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Společná řeč :

... nojo Růžo, ale ty taky nejsi zrovna nejslušnější ...  :-P

0/0
8.2.2008 12:36

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Společná řeč :

a ty, růžo máš v popisu práce oblézání diskusí? ...  :-P

0/0
8.2.2008 12:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.