Diskuze

Přímo volený prezident ještě neznamená dobrý prezident

Domníváte se, že při příští, už možná přímé volbě prezidenta se v Česku dožijeme lepší hlavy státu? Jsou vám snad málo dva vzdělaní a kultivovaní kandidáti, jakými jsou Jan Švejnar či Václav Klaus?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KOgEN

14. 2. 2008 10:29
jedině přímá volba

nás ušetří toho šíleného divadla... pokud bude mít prezident funkce tak jak má, tak at je hlavně reprezentativní, a musí mít nějaký ten přehled, stejně bude mít na všechno poradce.... ale mezi politickými stranami nevzniknou dohody dělané pod tlakem a šité horkou jehlou a věřím, že nás to ušetří spoustě problémů do budoucna a taky neproběhne to jejich "drama".... :-©

0 0
možnosti

majewski

8. 2. 2008 17:08
Slipy(sliby)

No správná kampaň je ta, která v solidním předstihu osloví manželky všech poslanců, Kandidát jim slíbí to co jim nikdo nikdy nemůže dát a ty manželky postupně vyklovou svým tlacháním svým mužským díru do hlavy no a pak takový poslanec s vyklofanu dírou v hlavě snadno odhlasuje toho správného. Tomu říkám kampaň po česku(alespoň v mnoha obcích to tak chodí... protože světem vládne žena. Pokud by ji měla na přesku, tak utáhne celý svět.:-)

0 0
možnosti

Brancaleone da Norcia

8. 2. 2008 16:12
...

Tak autor v jedný větě říká, že se nedá srovnávat česká realita se slovenskou a  v druhý varuje před situací, kdy by na Hrad kandidovali lidi typu Mečiara... Slovensko je v mnohém Balkán, tak nestrašme Mečiarem. V tomhle mám naprostou důvěru v české voliče, prostě máme dostatečnou fazónu a ne že ne. Sládkovské excesy byly produktem rozjitřené doby. Víc se bojim jednání politiků - tam hrozí větší trapas a nestoudnosti a průběh volby o tom svědčí . Politici (tak 80%) totiž tu fazónu nemají a nemají ani kulturu a příliš oplývají chorobnou moci(penězi)chtivostí. Co se týče důležitosti úřadu prezidenta, tu spatřuju hlavně v rovině symbolické. Což není zdaleka tak málo, jak by to mohlo znít průměrnému pragmatikovi, naopak. Takže jsem pro veřejnou volbu všema deseti.   

0 0
možnosti

Brancaleone da Norcia

8. 2. 2008 15:57
...

Mně je teda málo jeden kultivovaný, vzdělaný kandidát Švejnar + nynější hradní Klaun... 

0 0
možnosti

trojuhelník

7. 2. 2008 19:53
Buchert, hmm...

asi moc dlouho studoval modlitební knížku ODS, od pana presidenta:

                                                                                                                   "Makroekonomická fakta české trasformace."

                                              Tady máme výsledek, neboli Bucherta...

0 0
možnosti

antizelenka

7. 2. 2008 20:05
Re: Buchert, hmm...

panebože, proč? protože hodnotil potencionální kvalitu budoucích prezidentů?

parlamen máme takový jaký ho zvolíme,preziden je výsledek této volby.

když budeme volit přímo, zvítězí te s nejvíce hlasy - což nemusí být nutně ten nej...

0 0
možnosti

celtic

7. 2. 2008 19:44
Buchert...

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

hasmen

7. 2. 2008 19:43
Tak se ptám pane redaktore...

Opravíte titulek,pokud v přímé volbě vyhraje Václav Klaus?

0 0
možnosti

Trent-R

7. 2. 2008 19:39
...

Jen bych doplnil, že ačkoli mé ústavní a politické znalosti cizích zemí nejsou valné, obávám se, že v USA se nejedná o přímou volbu....

0 0
možnosti

simyr

7. 2. 2008 19:39
přímá volba

- jasně - a proto ,,Kájínek na Hrad,,[>-][>-]R^

0 0
možnosti