Diskuze

Soud potvrdil Roztočilovi třináct let vězení za vraždu

Rostislav Roztočil musí definitivně na třináct let do vězení. Vrchní soud v Praze zamítl jeho odvolání. Za vraždu egyptského studenta z roku 1975 byl odsouzen loni v červnu v obnoveném řízení. Roztočil pobývá v Německu, kde si našel novou práci. Do vězení odmítá nastoupit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

vyr usaty

6. 2. 2008 10:49
Tento případ

mi připomíná vzdáleně případ Kájínka. Za každou cenu do lochu. To znamená, že ani nemusel uváděný čin udělat, ale udělal ho někdo jiný, vlivný, který teď má sevřenou řiť, aby se na to nepřišlo. Hlavní svědek musí být ze scény pryč, že!!!

0 0
možnosti

opportunity

5. 2. 2008 21:15
Ještě pořád

jsem se nedozvěděla, na základě jakých důkazů byl odsouzen. Ve článku je jenom zmínka o jednom anonymu...

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 21:29
Re: Ještě pořád

To se tady ale nedozvíš, protože to tady ve skutečnosti nikdo neví. Informace nehledej v médiích, ta nepřinášejí informace, ale infotainment mixlý s manipulací a reklamou. ;-)

0 0
možnosti

Englishman

5. 2. 2008 14:53
Merku, ty vzdělanče toužící po věcné diskuzi

"Fajn, tak zrušme všechny rozsudky z doby před 89, protože se u všech dá

předpokládat manipulace StB s důkazy. Co před 89, až do současnosti,

protože StB má stále prsty všude." - Tohle jsi myslel tou věcnou diskuzí? V komunistickém Československu beze stopy zmizí egytský student jaderné fyziky. Opravdu se domníváš, že v tomto případě se dá manipulace StB  (která samozřejmě zmizení vyšetřovala dávno před nálezem těla údajné oběti) předpokládat v úplně stejné míře jako ve VŠECH ostatních případech včetně rozvodů? 8-o Tomu přece nevěříš ani ty. Nebo ten rozdíl opravdu nejsi při svém hlubokém vzdělání a jiskrné inteligenci schopen postřehnout?

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:55
Re: Merku, ty vzdělanče toužící po věcné diskuzi

Přes hluboké vzdělání a jiskrnou inteligenci jsi tu přece specialista ty. Já ti nesahám ani po kotník. Tak po mě nemůžeš chtít něco takového.....

0 0
možnosti

opportunity

5. 2. 2008 14:31
Prosím o informaci

jaké byly proti němu důkazy. Moc jsem to nesledovala, takže jsem mimo obraz.

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:33
Re: Prosím o informaci

Důkazy, které dva stupně soudů shledaly jako dostačující k odsouzení. Z mého pohledu to stačí k tomu, abych předpokládal správnost rozhodnutí. Rád se nechám přesvědčit o opaku - rád bych ale slyšel argumenty. Ne kváky, že soudy rozhodly blbě, protože české soudy prostě vždy rozhodují blbě. To není argument.

0 0
možnosti

65c02

5. 2. 2008 14:28
Ale ať už máme na věc libovolný názor, jistě se všichni

shodnem na jednom - od Roztočila to byla nebetyčná naivita, vracet se do ČR.

.

Německá justice jednoznačně dala najevo, že český rozsudek pro ni nemá žádnou právní platnost a Roztočila nehodlá nijak omezovat. Roztočil přesto dobrovolně do ČR přijel a vydal se českým státním orgánům.... a jeho současné zabásnutí je výsledkem této jeho naivity....

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:31
Re: Ale ať už máme na věc libovolný názor, jistě se všichni

Německá justice nic takového najevo nedala. Německá justice jen principiálně nevydává do cizích států na základě rozsudků, vydaných v nepřítomnosti. Pro takový případ vyžaduje obnovu procesu. Což se teď stalo. Tohle ti potvrdí každý, kdo o věci něco ví.

To, o čem tady "zasvěceně" píšeš se bude poprvé odehrávat teprve teď - můj názor je ten, že Roztočil bude v Německu (OPĚT) zatčen a vydán do ČR.

0 0
možnosti

Ccecil

5. 2. 2008 14:16
Opravdu si nejsem jist

že uvedený skutek spáchal. Jeví se mi to spíše že nikoliv. Proč ale ten rozsudek?

0 0
možnosti

pepe999 from Salford

5. 2. 2008 14:05
Tak on se dobrovolne prihlasi a oni ho opet

odsoudi a bez nejakych padnych dukazu. Hmm, tomu rikam justice..:-©:-©:-©

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:08
Re: Tak on se dobrovolne prihlasi a oni ho opet

Aha. Takže když někoho zabiju a pak se dobrovolně přihlásím, tak mě mají pustit?! A že ho odsoudili bez pádných důkazů? JAK TO VÍŠ? Samozřejmě to nevíš a jen jako zmanipulovaná ovce bučíš to, co ti namlátili do kebulky. Tohle je na blití.

0 0
možnosti

Englishman

5. 2. 2008 14:00
Merk

Všem nadáváš a argument žádný. Jsi hezkým příkladem samolibého arogantního právníka, který si svoji vychytralost plete si chytrostí. (Y)

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:03
Re: Merk

Ano nadávám. Proč? Protože se tady od začátku diskuse nadává - na soudy. A to lidma, kteří o právu vědí kulový, taktéž o tomto případu. Ale nadávat, to umějí. Proč bych se k nim měl chovat jinak? Stojí o ni o diskusi? Předkládají oni argumenty? Ne. Oni jen nadávají na soudy. To jim jde. V tom jsou dobří. Fajn. Ale ať se potom nediví, že jim někdo oplácí stejným způsobem. Kapišto?

0 0
možnosti

merrygold

5. 2. 2008 13:59
Barková

byla také odsouzena na 5 let (sice nepravomocně) ale je to už asi 2 roky a nic se neděje a naše modrá "nezávislá" média to také vůbec nezajímá.

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 14:04
Re: Barková

A co by se podle tebe a podle nemodrých médií mělo dít?

0 0
možnosti

Kleki Petra

5. 2. 2008 13:30
Spis jsem neviděl, ale připadá mi to celé nějaké

prachpodivné...8-o

0 0
možnosti

Merk

5. 2. 2008 13:31
Re: Spis jsem neviděl, ale připadá mi to celé nějaké

Klekí, i Ty?! Aspoň že tam máš tu poznámku, žes neviděl spis.... ;-)

0 0
možnosti