Diskuze

Protikuřácký zákon má velkou šanci, tvrdí jeho autor Šťastný

Poslanec za ODS Boris Šťastný je mezi českými politiky zřejmě největším odpůrcem kouření. Novelu, která omezí možnost zapálit si v restauraci, bude příští týden schvalovat Sněmovna. Šťastnému hodně vadí, že se nedá kouři bránit ve veřejných prostorech, uvedl v on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pyjus

8. 2. 2008 13:48
zákony

Zdravím! Setkání, resp. večeře tam v daném místě a daném čase byla mimo jakýkoliv plán. Anechci zbytečné zákony (těch je spousta už teď), ale limitace kuřáků je již nyní, takže se zákony jen upraví. A zákon může nechávat vůli pro dohodu. Já osobně nejsem proti kuřáckým vagónům, koutkům v restauracích, jen chci, aby kuřáci neotravovali svým slabošstvím (a není to nic jiného) život ostatním. Syn i dcera mají určitou formu (auto)imunitní poruchy a špatný (zejména zakouřený) vzduch jim nedělá dobře. Osobně bych preferoval jen větší toleranci právě od kuřáků. Pokud si 1 člověk v místnosti, kde se kouří, nezapálí, nikoho nelimituje, ale 1 zapálivší si kuřák mezi ostatními, co nekouří... Myslím, že každému dochází ten rozdíl. Kuřáci jsou vlastně jen zloději "čistého" vzduchu v nejbližším okolí...

A k argumentu dalšího diskutéra, že hospody jsou na kouření a alkohol a na jídlo samoobsluha dodávám - silnice jsou pro auta, busy, kola a přesto se tam vyskytují chodci a mnohdy mají přednost!

0 0
možnosti

Pyjus

8. 2. 2008 11:30
své ke svému

Nevím proč se mají používat slova přihrublá. Nechci, aby mi společnost zajišťovala možnost se najíst kdekoliv, ale chci, aby mi dovolila se pohybovat kdekoliv na veřejném prostranství (teď se nebavím o restauracích, tam je to složitější problém, názor níže), aniž by bylo ohrožováno zdraví (zejména dětí) naprosto zbytnou činností, jakou je kouření zvláště, jsou-li zde další neprospěšné faktory, které je ale téměř nemožné rozumně regulovat.

A k restauracím - hygienické předpisy na jídlo jsou dosti drsné (až moc), tak nevidím důvod, proč by provozovatel neměl povinnost zajistit hygienu i při konzumaci v jeho prostorách. Kdo si chce "žrát jako prase" - klidně si jídlo odneste na záchodky u metra. Jako rodič jsem ze zákona povinen dítě zabezpečit, vychovat a dá-li mi někdo povinnost, pak nechť laskavě dá i určitá práva, abych to mohl udělat. Je to jako říct - kdybyste více cvičil a posiloval, mohl jste lupiče přemoci. Kouření, alkohol, sladkosti jsuo zbytné věci. Ne tak jídlo, vzduch, voda.

0 0
možnosti

Pan Navratil

8. 2. 2008 12:03
Re: své ke svému

No vidíte, a hospody jsou na kouření a alkohol, na jídlo je samoobsluha.

0 0
možnosti

Pyjus

8. 2. 2008 11:09
sranda

Nevím jestli máte děti či nikoliv. Pokud jim totiž chcete trochu vyjít vstříc, aby se jim to líbilo, tak si těžko můžete něco plánovat. Nevíte totiž, zda skončíte za hodinu, či tam strávíte hodin pět. Takže když nevíte, kdy skončíte, zda odpoledne, či až večer, tak těžko naplánujete, kde budete na večeři. I proto, že děti řeknou, že třeba místo toho chtějí jít jinam.

A pokud do toho vstoupí něco nečekaného (a i v tom tkví půvab života pro mne, že není den nalajnován), tak musíte improvizovat. A pak záleží na tom, kolik máte času na řešení. Tady bylo času minimum. Také proto kamarád tak úplně nemohl pomoci, ježto zrovna šel z práce a i jeho doma čekalo malé mimčo... a pokud dané místo neznáte, tak prostě musíte spoléhat částečně na náhodu.

Když to ale přeženu - jak byste se díval na argument souseda, který by Vám nepřímo znečišťoval vodu ve studni řka, že si přeci můžete dům postavit a studnu vykopat jinde.

Je mi jasné, že jsou jiné a závažnější problémy, ale kouření je slabošství.

0 0
možnosti

Pan Navratil

8. 2. 2008 11:19
---

Proč myslíte?

P.S. z té litanie o dětech jsem pochopil, že společnost je povinna vám umožnit žrát kdekoliv se vám zachce, je to tak?

0 0
možnosti

Monstrum Anonymič Anonymov

8. 2. 2008 9:46
Pravda o kouření

Nizozemsko: Dle Holandské studie štíhlí nekuřáci umírají později a hlavně na dražší choroby než kuřáci nebo obézní. Pro státní zdravotnictví jsou nejlevnější kuřáci dožívající se 77 let a s celoživotními výdaji na zdravotnictví $326,000. Obézní se (v Holandsku) dožívají v průměru 80ti let s výdaji na zdravotnictví $371,000. Štíhlí nekuřáci žijí v průměru 84 let a jejich ošetření stojí v průběhu života $417,000. Studie nebere v úvahu ztracenou produktivitu a pochopitelně se nezabývá ušetřenou částkou důchodového zabezpečení.

0 0
možnosti

ThomasHKS

8. 2. 2008 10:18
Re: Pravda o kouření

Zajímavé.Něco takové jsem tušil když jsem si to pro sebe počítal.Vždyt jen ty daně,které kuřáci zaplatí musí kompenzovat náklady na jejich léčení.Myslím že jde ale opravdu hlavně o svobodu.Ve státě kde je niktin tátem povolená droga nelze jeho užívání zakazovat v soukromých objektech.Přijde mi to celé jen jako nafouklá bublina.Je přece na každém zákzníkovi..na jeho svobodné vůli zda půjde do hospody která je zakouřená nebo si najde hodpodu kde majitel stanovil zákaz kouření.

0 0
možnosti

Bouše

8. 2. 2008 9:45
Nejlepší je přestat kouřit,

pak vám můžou všichni ti militantní antikuřáčtí fanatici vlézt na záda. ;-D R^ 

0 0
možnosti

Vanislav

8. 2. 2008 10:04
Re: Nejlepší je přestat kouřit,

nevim proc bych mel prestat kourit. Kourim 2-3 cigarety za den, taba mi chutna a zpravidla kourim budto doma nebo u kamarada v klubu. To ze nekde na vesnici system nefunguje, nebo par zahorklych nekuraku pozaduje plosny zakas koureni neni muj problem.

0 0
možnosti

ThomasHKS

8. 2. 2008 9:17
Zamyšlení 2

Pročetl jsem si tuto diskusi a mám tu jeden bod. Nikotin,cigartey jsou legální droga,uznavaná a podporovaná státem.Proto si myslím,že je nepřípustné,aby stát zakazoval kouření na soukromých pozemcích.Pokud stát chce zakázat kouření,musel by prostě postavit nikotin mimo zákon,stejně jako heroin apod.Pokud tak neudělá,nikdo nemá právo na sokromých pozemcích,v soukromých objektech zakazovat kouření krome majitelů těchto pozemků či objektů.pan Štastný se jen zviditelnuje a staví svou karieru na protiustavních výzvách.A možná je to zas jen nějaká snaha odádět pozornost od skutečných problémů.

0 0
možnosti

Pan Navratil

8. 2. 2008 9:42
---

Je mi úplně jedno, jestli má někdo právo na oběd na vzduchu nebo ne, jestli někomu vadí načuchlý hadry a případná krutá smrt z pasivního kouření - s výjimkou zaměstnanců, tam je ochrana vhodná a i když jsou sami kuřáci, tak např. částečné (oběd) zákazy kouření vítají.

0 0
možnosti

vver440

7. 2. 2008 18:19
předpokládám, že stát hospodským ztrátu zisku

urovná z daní všech, pak by to bylo spravedlivý:-)

0 0
možnosti

belgian chocolate

7. 2. 2008 18:22
žádná ztráta nebude

ve všech zemích, kde se kouření v restauracích zakázalo, naopak tržby mírně stouply

0 0
možnosti

darmo

7. 2. 2008 18:06
Marodi

Kouření je závislost, tj. nemoc. Tak se běžte léčit a neprovokujte tady... ;-)

0 0
možnosti

vver440

7. 2. 2008 18:21
Re: Marodi

nějaký pocuchaný nervy, hysterickej nekuřáku....;-D

0 0
možnosti

Pan Navratil

7. 2. 2008 17:41
Hasmen,

ta odvětraná místnost nebude "Restaurace" - to by nekuřákům vadilo - ale "Resaurace" nebo "Restarace," prostě něco jako adihash.

0 0
možnosti

hasmen

7. 2. 2008 17:44
Re: Hasmen,

Jóó ty myslíš štyry pruhy,lepší adidas?;-D

0 0
možnosti

hasmen

7. 2. 2008 17:24
Jdu si dát na čerstvý vzduch cigáro

Začala mi svítit kontrolka ;-D

0 0
možnosti

_sluníčko

7. 2. 2008 17:25
Re: Jdu si dát na čerstvý vzduch cigáro

nefoukej mi to do okna jo? :-P;-D

0 0
možnosti