Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znalci: Zelenka může jít do vězení

Bude se "heparinový vrah" Petr Zelenka léčit, nebo si odpyká trest ve vězení? Žalobkyně a obhájce o to ještě u soudu svedou velký boj. Zelenkův advokát Jan Herout soudí, že jeho klient částečně není za své činy odpovědný, znalci z oborů psychologie a psychiatrie však dospěli k názoru, že Zelenka příčetný byl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sageorg

Může?????

Svatá prostoto,vidíš to?A co to ti znalci jsou vlastně za lidi?(Y)

0/0
4.2.2008 14:18

vymrzovac

a my si mysleli....

....že za to MUSÍ jít do vězení!.......................ale znalci říkají,že MůŽE.....................není nad to,když se znalec umí rozhodnout a ještě to podepsat ;-D;-D;-D

0/0
4.2.2008 11:22

Ruger

POPRAVIT!!!

a pak omilostnit!

0/0
4.2.2008 10:16

vyr usaty

Zajímalo by mne,

zda se někdo zabýval skutečností, proč nebyla v nemocnici řádná evidence léku Heparinu. Lékaři přece ví lépe, než ostatní, že lze lék i zneužít. Konstatování komise, že ve špitále nebyla v pořádku evidence, mi jaksi nestačí. V dnešní době, kdy se dá využít PC na veškerou evidenci, mi to jaksi nejde na rozum!!! Možná, že by se tak zamezilo zneužití a nemuselo by dojít k těm zbytečným úmrtím.Že to neměl zřejmě p. Zelenka v hlavě v pořádku, je věc další, neměl se totiž co plést do výkonu lékařů!! Závada bude ale také ještě někde jinde!! Ta se už hledat nebude - viník je na světě, hurá!!:-©

0/0
4.2.2008 10:16

Ruger

No, bordel tam sice byl,

hlavně v tom, že tajili podezřelá úmrtí, ale látek, kterými můžeš pacienta zabít, tak to jsou chytrý uživateli PC  vlastně úplně všechny látky, které vpravuješ do těla PAR ENTERAL - to znamená jinak , než ústy. Víš chytráku, člověka zabiješ u tím, že do něj infuzí naleješ třeba víc tekutin, nebo mu podáš v nadbytku jinak zcela neškodný roztok tělu vlastních solí....

Na to žádná evidence nepomůže. Pomůže ale sledovat jak mi kdo stoná a proč ..

To že situace dovolovala zelenkovi zabíjet heparinem měsíce (průkazně) až roky (možná) znamená, že tam měli bordel a lidé zde chcípali na nedbalost i bez přičinění Zelenky. 

0/0
4.2.2008 10:22

vyr usaty

Re: No, bordel tam sice byl,

bingo!!!;-D

0/0
4.2.2008 10:25

Ruger

Hmm, víš o tom HO-

dně;-D

Před blázny formátu Zelenky tě neochrání žádný systém.. Ale Systém ti zabrání v tom, aby svojí činnost neprovozovali příliš dlouho.

Nemá tedy smysl blekotat, že systém nutně musí eliminovat právě tyto  případy..

Nicméně bordel na okreskách (mnohých) je potvrzením  starého medicínského pravidla - stonáš-li vážněji, nenechej se nikdy ošetřovat na periferním zařízení...

0/0
4.2.2008 10:33

Jan.Emil.3

Re: No, bordel tam sice byl,

Výr ušatý asi neví, že zavraždit pacienta lze taky injekcí vzduchu. Podle Výra ušatého by špitály musely evidovat taky vzduch natažený do injekční stříkačky. To jsou věci ?!;-)

0/0
4.2.2008 10:27

vyr usaty

Re: Re: No, bordel tam sice byl,

velmi se příteli pletete, něco o tom vím, a také vím, že bordel v evidenci jen je příležitostí!!;-D

0/0
4.2.2008 11:24

vymrzovac

Re: Zajímalo by mne,

heparin asi není lék na předpis,že? Jinak by ho nenosil v kapse kdejakej lapiduch:-/......pokud je na předpis,tak ho musel předepsat doktor,ne?

0/0
4.2.2008 11:24

vyr usaty

Re: Re: Zajímalo by mne,

V tom to právě je, když je nepořádek v evidenci, tak se může ledascos zamést pod koberec, v tom to je!;-D

0/0
4.2.2008 11:26

kolacos

mno vubec by me neprekvapilo kdyby ho v tomto blbstate

osvobodili pro nepricetnost , nebyl by prvni ani posledni;-D;-D;-D

0/0
4.2.2008 9:58

Helena1

Smrt

"Tak to asi má nějakou poruchu. Měl by být částečně vyviněn,"  ....výborným vyviněním je smrt Zelenky.

0/0
4.2.2008 9:45

vver440

...........ježíšikriste.........

a to sem naprostej ateista

0/0
4.2.2008 9:09

bývalý volič ČSSD

Chudáček vrahounek,

on si vymyslí zábavu - vraždění bezmocných lidí - a vy mu ji překazíte.

0/0
4.2.2008 8:56

Mik8

Re: Chudáček vrahounek,

To je diskriminace - měl by se do Štrasburku. A jak to, že Brusel za to ještě nehrozí republice sankcemi?

0/0
4.2.2008 10:04

Mik8

Re: Re: Chudáček vrahounek,

* obrátit do Štrasburku

0/0
4.2.2008 10:05

Hekynen

Není co řešit...

Doživotí, nic jiného. Jeslti za mřížemi kriminálu anebo za mřížemi blázince je v tomto státě jedno. možná v tom blázinci to bude mít horší...

Anebo, jak už i v diskusích bylo, hodit mu večer do cely provaz se slovy:  "Snídani jsme ti už zrušili"

0/0
4.2.2008 8:49

kunde

ti jsou ale zlí!!

víte jak bude ve vězení trpět.? Bude mít vidiny a slyšiny. Chudák jeden malá...

0/0
4.2.2008 8:47

Jan.Emil.3

Není nad dobrý provaz.

Stojí tak za dvěsta Kč a použít lze vícekrát. Odpadá možnost útěku vraha a kecy o tom zda lze vraha napravit. Prací doživotně odsouzený zločinec nemá šanci uhradit náklady na své věznění, protože práce zločince se zvýšenou ostrahou skýtá vysoké náklady na zabezpečení aby neutekl. Takže provaz.

Diskuze znalců o tom zda byl nebo nebyl vrah mišuge bych nechal na akademickou půdu specializovaných pracovišť ale neměly by mít vliv na trest. Zavržděnému je totiž zcela jedno zda jej zavraždil mišuge anebo normální vrah.

Takže v případě kdy je vyloučen justiční omyl jedině provaz nebo něco na ten způsob.

0/0
4.2.2008 8:33

ppelc

Re: Není nad dobrý provaz.

To ses ale sto let za vopicema. Trest neni msta.

0/0
4.2.2008 9:54

Jan.Emil.3

Re: Re: Není nad dobrý provaz.

Trest by taky měl znamenat zadostiučinění obětem. Na to se tak rádo zapomíná. Důsledek je povýšení práv pachatelů nad právem oběti.

0/0
4.2.2008 10:19

Gandalf007

Soudnost v systému

Kdyby rozhodovali soudní lidé, tak v podobné léčebně nastaví stejné parametry jako ve vězení, jen se zesílenou přítomností lékařů a vyšší počtem terapií. Ale také s povinností pracovat, aby alespoň část nákladů léčený kompenzoval např. v ústavní prádelně, kotelně nebo kuchyni (tedy ne vařením, ale umýváním nádobí nebo vynášením odpadků). Pak by nikdo nechytračil jestli chce do vězení nebo na léčení.

0/0
4.2.2008 8:03

LimonadovyJoe

Re: Soudnost v systému

Pověsit. Žádné "léčení".

0/0
4.2.2008 9:25

0100

No bodejť, že může do vězení..

Chtěli z něj udělat blázna. Doživotí pokud možno s homosexuálem v cele.;-O

0/0
4.2.2008 7:54

Mik8

Re: No bodejť, že může do vězení..

A kdyby byl heterosexuál, tak bys mu za trest do cely navrhl ženskou? :-)

0/0
4.2.2008 10:12

singlemalt

Nejen Zelenka. Takových tu běhá víc, jen mají, na

rozdíl od něj, imunitu.

0/0
4.2.2008 6:33

Pepan11

uroven znalcu

Definice narcise dle znalcu: "Má narcistní sklony, což se projevovalo tak, že se snažil získat prestižní povolání a měl snahu zvýšit si v dospělosti vzdělání."

Tendle blabol je na urovni te znalkyne, co tem nestastnikum s vymenymi detmi doporucovala vykopat na zahrade symbolicky hrobecek. Jak tydle lidi vubec muzou figurovat jako znalci. To taky muze byt znalkyni treba ta pomatena Skrdlova.

0/0
4.2.2008 4:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.