Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Václav Klaus o globálním oteplování: Názory, které mi mluví z duše

Některými politiky a novináři je mi stále znovu připomínáno, že jsem se svými názory na klimatické změny a globální oteplování osamocen. Trpělivě říkám, že to není pravda, ale má slova nestačí. Proto několik hmatatelných, byť z hlediska času spíše náhodných důkazů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pan Navratil

---

Větrné elektrárny jsou nejhorší mor.

0/0
8.2.2008 9:47

Monstrum Anonymič Anonymov

Zdroje jsou

říkal Špidla a Já mu věřím ;-)R^

0/0
8.2.2008 9:45

djjuras

Jednou jsem čel velice zajímavý článek ...

jistého spolupracovníka pana prezidenta. Psal krásné věci typu, že veškerá fosilní paliva jsou přírodního původu, že úděl každé rostliny je shořet nebo zetlít a tím, že když FP spalujeme, že veškerý oxid uhličitý v nich uložený vracíme do přírody, čili nastolujeme porušenou přírodní rovnováhu.

Na jednu stranu jsem se smál, na druhou jsem se zamyslel, že podobné plky zamořují informovanost mas.

0/0
8.2.2008 9:37

Howard

Klaun se zblaznil...

Pardon, ale to se ani neda docist, takove nesmysly - nasledujici hesla me dostala a rikam si, jak nekdo se zdravym rozumem tomu muze verit:

- problém vyčerpatelnosti energetických zdrojů neexistuje;

- znečištění životního prostředí dramaticky klesá;

- tržní mechanismus, nikoli zásahy státu, vede k řešení ekologických problémů;

Dej nam Boze (ci presneji dejte nam volitele) Svejnara!

0/0
7.2.2008 22:38

djjuras

Re: Klaun se zblaznil...

Mno ... s ním si ale taky moc nepmůžeme ... :-©

0/0
8.2.2008 9:28

cool3d

Re: Re: Klaun se zblaznil...

Řekl bych, že kdokoliv je lepší prezident než antiekolog

Klaus...jeho neochvějné kroucení hlavou a modrá vize už mu asi nedovoluje

uvažovat rozumě,ale co taky chcete od někoho, kdo studoval ekonomiku, věda,

která mimochodem do svých výpočtů ničení životního prostředí a vyčerpávání

zdrojů surovin vůbec nebere v potaz.

0/0
14.2.2008 14:14

cool3d

Re: Re: Re: Klaun se zblaznil...

Ekonomika je věda, která bere v potaz jen to, co vypadá

dobře a stinné stránky jako náklady na odstranění znečištění a na předcházení

mu vůbec, jsou bez milosti vynechány. A přesně tak se chová i Václav Klaus.

0/0
14.2.2008 14:14

cool3d

Re: Re: Re: Re: Klaun se zblaznil...

Má svou neochvějnou vizi ekonomiky a prosperity z ničení klimatu,

kterou mu asi už nikdo nesebere. Je hezké když člověk umí stát za svým názorem,

ale někdy musí přehodnotit, jestli není čas se na věc podívat ještě jednou a

jinýma očima.

0/0
14.2.2008 14:15

korzár

Pro ty, co si nepamatují: za mých mladých let nám říkali,

že ropa ve světě dojde asi za 30 let, uhlí vydrží 50, maximálně 80 let, za 20 let poletíme k Marsu, za 30 let budeme každý létat na měsíc na dovču, asi už nebudou peníze - jenom v kapitalistických zemích, kde budou soustředěny do rukou malé hrstky lidí, kteří budou ovládat všechny ostatní, na světě už nebude po roce 2000 hlad a spoustu dalších zcela vážně myšlených prognóz.

Za 30 let se budou mnozí usmívat nad nad nápady dnešních pisálků a rádoby politiků. Nad mnohými horskými hřebeny se budou pyšně tyčit zbytky betonových stožárů bývalých větrných elektráren, v té době již spravované ekologickými aktivisty pro umělá hnízdiště ptáků. Možná budeme jezdit v autech poháněných energií z jiných "neobnovitelných" zdrojů. Možná taky ne, jenom přeživší budou jezdit s turbanem na hlavě na velbloudech.

Nemusím V.K. milovat a mohu s ním i polemizovat, ale nevyvratitelným faktem je, že je chytřejší, inteligentnější a vzdělanější než nejméně 99% jeho kritiků.

0/0
7.2.2008 17:20

x-rays

V lecčems nesouhlasím, nicméně

jsem za jedno s negativním názorem na stavbu větrných elektráren, zejména v Čechách. Náklady na výrobu,  výstavbu a provoz větrných elektráren jsou v zásadě nevratné, větrná elektrárna sama sebe nikdy nezaplatí. Bez dotací by je nikdo nikdy  nestavěl. Jsou stavěny různými lobby, které vědí jak na dotace, jak se dostat k penězům pod rouškou globálního oteplování. Stavba větrné elektrárny v ČR vychází až o 30% dráž než v sousedním Německu. To hovoří za vše. Vedle ekonomické katastrofy (pomineme-li prospěch úzké skupiny "podnikatelů") jsou větrné elektrárny obrovskou katastrofou taktéž při připojení na rozvodnou síť - jsou neregulovatelné, odkázené na matku přírodu. Prostě dodávají elektřinu, když není potřeba, či ji nedodávají, když naopak potřeba je. Jen vzácně dochází ke schodě s poptávkou el. energie. Jsou dobré pouze tak jako OB pro piloty, jinak jsou k ničemu. Elektřina z nich je několikanásobně dražší než z jiných zdrojů a přitom musí být vykupována. Nepochopitelné!                

0/0
7.2.2008 12:57

Sklerotik

Shoda názorů ještě neznamená jejich správnost

Každý má právo popularizovat svoje názory, ale měl by je opírat o důkladné a podrobné studium prvotních pramenů. Citace knih je citace z druhé ruky. S názory jejich autorů může V. K. sympatizovat, ale tyto názory mohou být zcela chybné. To neznamená, že názory V. K. a jím citovaných autorů nebudou v budoucnosti potvrzeny. Nikdo z nich však není expertem v oboru, který popularizují. Studium informací k jakémukoliv tématu je pracné a časově náročné. Dostatek času a hluboké znalosti klimatologie, potřebné k jejich analýze, si lze u V. K. jen stěží představit. Necituje a nestuduje ani prameny ze svého vlastního oboru a svoje názory nepublikuje v mezinárodních časopisech. Dvanáct z 15 jeho článků bylo uveřejněno v časopisu Politická ekonomie, dva v Ekonomicko-matematickém obzoru a jeden v Ekonomickém časopisu. Žádný z těchto časopisů nemá vliv na obor ekonomie a sotva je nějaký významný ekonom sleduje. Všechny články byly dohromady citovány pětkrát, ale jen jeden citující je ze zahraničí.

0/0
6.2.2008 16:34

Howard

Re: Shoda názorů ještě neznamená jejich správnost

Asi tak ;o) R^

0/0
7.2.2008 22:40

Zdeněk76

Trochu se zajímat

o danou problematiku by neškodilo.Vážení,vaším problémem je absolutní neinformovanost a papouškování cizích názorů.Co kdybyste si jednou udělali svůj?Třeba bysta došli k tomu,že není všechno pravda,co nám tlačí do hlavy média a "politici" v podobě těchto veřejně uznaných tvrzení.Ale tak daleko se většina z vás asi nikdy nedostane.Koneckonců lobbisté ve státních službách to ani nepotřebují.

Takže jen tak dál pod heslem "Nic než stádo!"

0/0
5.2.2008 13:39

djjuras

Re: Trochu se zajímat

Tohle je opravdu inteligentní příspěvek, se kterým musím souhlasit. Největší část diskuze je tu (bohužel) jen handrkování podobné hádání se dětí ve školce. Většina přispěvovatelů o dané problematice ví jpravděpodobně en to, co zaslechla v televizi nebo si přečetla v nějakém nejmenovaném bulvárním plátku.

0/0
8.2.2008 9:32

abbbe

ty jo PROSIM PROSIM

rychle mu dejte dalsi temata, vzdyt on to vsechno vi jen se nam to stydi rici, studena fuze, cesty v case, antihmota, nesmrtelnost honem honem nez nam z toho hradu odejde.

0/0
5.2.2008 9:32

BedlamW

jo

na Klausovi se mi nejvice libi, ze vi vsechno!!;-D

0/0
5.2.2008 4:59

celtic

ochlazuje se a ledovce přibývají....

R^;-D

0/0
4.2.2008 23:46

ChuckFuck

Re: ochlazuje se a ledovce přibývají....

Jen bych chtěl říci panu prezidentovi se vší úctou že už mě ty jeho kecy se..ou (Y)[>-]

0/0
5.2.2008 0:07

celtic

Re: Re: ochlazuje se a ledovce přibývají....

velmi eufimisticky řečeno....;-)

0/0
5.2.2008 0:08

Generál Ugarte

Přátelé, zdroje jsou opravdu NEVYČERPATELNÉ.

:-)

0/0
4.2.2008 17:21

Kleki Petra

Re: Přátelé, zdroje jsou opravdu NEVYČERPATELNÉ.

...a celtic je nekonečný.

0/0
4.2.2008 17:39

minutos007

Re: Re: Přátelé, zdroje jsou opravdu NEVYČERPATELNÉ.

oslík....

0/0
4.2.2008 18:51

Kleki Petra

Re: Re: Re: Přátelé, zdroje jsou opravdu NEVYČERPATELNÉ.

...pochází z Osla.

0/0
4.2.2008 18:53

celtic

Rek je šašek a celý svět se mu směje...

nebo se ho nevšímá....;-)

0/0
4.2.2008 16:49

Kleki Petra

Re: Rek je šašek a celý svět se mu směje...

Poslechni, ty už z toho balení čoklů motáš páté přes deváté.

0/0
4.2.2008 16:50

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

jednou z prvních dochovaných legend je ona starozákonní o josefovi v egyptě ...jak v tučných letech schraňoval, aby v hubených přežil ...:-P

0/0
4.2.2008 16:41

Kleki Petra

Re: souzi a soušky,

No stejně mám pocit, že se mu to nepovedlo. Aspoň jsem o něm poslední léta neslyšel.

0/0
4.2.2008 16:46

Júlinek šíšal

Re: Re: souzi a soušky,

i povedlo ... konzumní společnost vymysleli špičkoví ekonomičtí experti až mnohem později ...:-P

0/0
4.2.2008 17:02

Kleki Petra

Re: Re: Re: souzi a soušky,

...a von teda fakt přežil? A kde bydlí?

0/0
4.2.2008 17:07

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

...ále, neřeknu ... tyhle papundekly známe .... ty by si  ho adoptoval ...:-P

0/0
4.2.2008 17:10

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

všechny pozemské zdroje energie jsou víceméně omezeny  ...  i ty tzv. neobnovitelné -  konečnou kapacitou těžby  za rok, za 10 let ..no, komu to nestačí, tak za 50 let ;-D i ty tzv obnovitelné - obnovitelnost závisí na konečném příkonu v poslední řadě zejména slunce ... v důsledku čehož čím míň budete spotřebovávat, tím déle vydržíte naživu...;-D

0/0
4.2.2008 16:02

Pan Navratil

Re: souzi a soušky,

Nenene, čím méně budu spotřebovávat, tím víc toho sežere ten, kdo se s tím nemazlí. To je zákon džungle.

0/0
4.2.2008 16:10

Kleki Petra

Re: Re: souzi a soušky,

;-DR^

0/0
4.2.2008 16:17

drmzejkebuoraP

Re: Re: souzi a soušky,

R^;-D

0/0
4.2.2008 16:18

Júlinek šíšal

Re: Re: souzi a soušky,

nenene  ... máte si to raděj dávat do špajzu ... na zlý časy ...:-P

0/0
4.2.2008 16:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: souzi a soušky,

Jako ropu a tak, že. Moc dobrej nápad.

0/0
4.2.2008 16:44

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

Ropa do špajzu? To jako deodorant Oldův špajz?

0/0
4.2.2008 16:47

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

;-D;-)

0/0
4.2.2008 17:17

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

...taky je možnost využítí sklepa, prádelny a koupelny ... to byste koukali, co kolik se jí do velké vany vejde ... něco si můžete šoupnout i pod postel ...:-P

0/0
4.2.2008 16:59

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

Tak je pravda, že zkraje devadesátých let jistí debilové schraňovali benzín ve vaně....

0/0
4.2.2008 17:17

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

nojo ... ale voni chtěli šetřit prášule, nikoliv životní prostředí ... to vy jste jiní čímani, že? ...:-P

0/0
4.2.2008 17:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

Kdo my? Bursíci, to jo, ti se tváří, že chtějí šetřit životní prostředí, ale ve skutečnosti chtějí moje prašule.:-P

0/0
4.2.2008 17:28

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

...a jistě správně činí ... vždyť co jiného byste s nimi dělal než sobě i ostatním znečišťoval to prostředí , že?...:-P

0/0
4.2.2008 17:38

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souzi a soušky,

Třeba něco jiného, že.

0/0
4.2.2008 17:49

Pan Navratil

--

Nehodlám přispívat na realizaci projektů ekoteroristické lobby a proto musím podporovat takové politické síly, které se proti projektům ekoteroristické lobby jasně staví.

0/0
4.2.2008 15:15

Majkyho_pupik

Re: --

nastesti zadne takove relevantni politicke sily neexistuji:-)

0/0
4.2.2008 16:33

Helena1

"znečištění životního prostředí dramaticky klesá"

To je jako vtip?

0/0
4.2.2008 15:11

Pan Navratil

.

Ne, to je realita.

0/0
4.2.2008 15:13

Helena1

Re: .

To si ale děláte opravdu teď legraci.

0/0
4.2.2008 15:52

Pan Navratil

Re: Re: .

Proč myslíte?

0/0
4.2.2008 16:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.