Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Cyklisté loni zdvojnásobili počet svých přestupků

Cyklisté v hlavním městě mají čím dál více problémů s dodržováním pravidel. Strážníci v minulém roce totiž zaznamenali téměř dvojnásobný počet přestupků, kterých se právě cyklisté dopustili. Zatímco v roce 2006 se jednalo o 886 přestupků, loni jich už bylo téměř patnáct set.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

makarimasta

to mame

messenger, sprinter, kuryr a dalsi ... to je denne x set prestupku. jeste ze si chlapci aspon maskujou svoje cisla jinak by tahle nesmyslna buzerace zruinovala kdekoho z nich ...

0/0
4.2.2008 12:23

papazian

Kdyby bylo více ceklostezek,

tak by cyklisté nezdvojnásobili počet svých přestupků. Je to důsledek špatné politiky v této oblasti a také v kriminalizaci tzv. trestních činů, neboť novela silničního zákonu způsobila doslova zmatek v této oblasti. Doufám, že se novelizací změní stávající nesmysly, protože pak postrádají smysl cyklistické pivní a vinařské stezky smysl... Ale nejedná se jen o alkohol za řidítky kola..., v Praze je imitace na cyklistický ruch pod vedením pánů ODS na magistrátu, takže i to vede k větší nehodovosti cyklistů. Lze konstatovat, že Praha, hlavní město, je cyklistům nepřátelská a pro zlepšení se toho doposud moc neudělalo. 

0/0
3.2.2008 23:21

Pan Navratil

Jízda

v protisměru v jednosměrce přináší riziko, že cyklistu přehlédne řidič, který s jeho příjezdem ze "špatné strany" nepočítá (couvající, vyjíždějící z vjezdu, jak je zmíněno v článku).

-

Přetrvávájící neochota vedení měst pramení z automobilní lobby.

-

Nejhorší je povinnost cyklisty použít stezku, je-li to možné. Chci-li jet svých 30-40, tak to prostě na stezce pro CHODCE a pro cyklisty možné není.:-(

0/0
1.2.2008 14:55

QT1

Re: Jízda

Docela by mně zajímalo, jak by se řešilo, kdybych najel do jednosměrky (označené odpovídající dopravní značkou) a sejmul cyklistu v protisměru. Samozřejmě se bavíme o jednosměrce, kde je z druhé strany značkou povolen vjezd cyklistou.

Jo a mimochodem, neměli by mít cyklisti taky povinný ručení? Protože zrovna v takovémto případě by byla vina buď na straně TSK (že tam cyklisty z protisměru pustili) nebo cyklisty.

0/0
3.2.2008 13:27

keni

Re: Jízda

Ano, take jsem jezdil casto na kole jednosmerkou. Mel jsem na vyber bud jet po hlavnim prazkem tahu, kde je 2 prudova komunikace provozidla, ale ja radeji jezdil jednosmerkou v obou smerech, kde jsem potkal tak 3 auta do tydne.

Problem je v tom, ze ty dute hlavy z MP nedokazi rozlisovat nebezpecnost a jejich hlavnim poslanim je kriminalizace vseho a hlavne vyber pokut.

Praha nedela pro cyklisty skoro nic. Vetsina stezek je nepozitelna z duvodu povrchu (uz se toopravuje) a z duvodu neznalosti rezimu od chodcu. Dokud nebude rozsahla sit, pokud moznoi barevne oddelena (aby to chodec pochopil), tak mame na vyber jezdit v provozu po hlavnich silicich neb hol obcas tema zakazama a jednosmerkama.

A pokud dnes konecne Praha nektere (doufam, ze vetsinu i kdyz chaou, ze to nekde z duvodu bezpecnosti nepujde) jednosmerky pro cyklisty otevira, tak totake o nece,svedci.

0/0
4.2.2008 10:40

jgeo

a kde asi maji jezdit?

Jizda po silnici na kole v Praze by mela byt zakazana - je to velmi nebezpecne hazardovani se svym zdravim. A dokud nebude existovat sit cyklostezek (idealne jako v Holandsku na kazde ulici), tak je jedinou rozumnou moznosti jet po chodniku. Sam to tak delam - opravdu nejsem sebevrah, abych jel do kancelare po 4 proude silnici, kde NIKDO nejede 50, ale daleko rychleji. A pokud po ni jedu, je to opravdu ten nejvetsi adrenalinovy sport, jaky si lze predstavit. To ze rozezleny ridic dodavky me jednou zablokoval po predchozim temer shozeni me z kola a "rucnimu" vysvetleni co si mysli o pritomnosti cyklisty na silnici, nemam opravdu zadny problem s jizdou po chodniku, samozrejme ohleduplnou k chodcum. A take to tak hodlam vysvetlit i uradum, klidne i soudni cestou pokud by si to prali.

Opravdu jsem si naivne myslel, ze s prichodem zelenych do vlady se alespon zvysi tlaky na budovani "zelene" infrastruktury, ale po volbach jsem si opet uvedomil, kde je realita a kde ziju...

0/0
1.2.2008 14:47

Todd Berrtuzzi

Re: a kde asi maji jezdit?

A nosíš při tom i ty cyklistický buzišponovky  ? :-P

0/0
1.2.2008 14:54

forhend

Re: Re: a kde asi maji jezdit?

nezklamal todd, příspěvek "hodný" svého autora...:-©

0/0
1.2.2008 17:12

QT1

Re: a kde asi maji jezdit?

Hazarduje snad cyklista na silnici s tvým zdravím? NE. Tak proč by si nemohl dobrovolně hazardovat se svým. Nevidím jediný důvod, proč to zakazovat. Je to každého rozhodnutí.

A pokud jde o jízdu po chodníku, tak tam prostě nemáš co dělat a výmluvy na nedostatek stezek neberu. To je jako bych autem přejel přes park a vymlouval se, že jsem chtěl ušetřit klima a snížit emise, takže jsem kvůli jednosměrkám na druhou stranu parku neobjel půl centra, ale střihnul jsem to nejkratší cestou přes park.

0/0
3.2.2008 13:24

Todd Berrtuzzi

...

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007012106

0/0
1.2.2008 14:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.