Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doktor Psí Smrt

MF DNES referovala o otřesném případu, který stál půl hodiny smrtelného utrpení zraněného německého ovčáka. V České Lípě psa srazilo auto, a když se městská policie snažila zajistit jeho ošetření (případně rychlé utracení), obrátila se na místního veterináře Stanislava Daníčka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ccecil

Nějak to nechápu

Ale zmizel ten můj příspěvek, ve kterém jsem se ptal, jestli měl veterinář nechat ordinaci plnou domácích mazlíčků na pospas a jít si pro další pokutu od MP. Co prosím bylo na tom příspěvku závadného? Censor evidentně je mimo mísu. Co jste to tam v redakci přijali zase za experta?

0/0
4.2.2008 10:42

pinguone

Re: Nějak to nechápu

..byl si sprostej jak dlazdic...:-P   ;-D

0/0
4.2.2008 14:24

Pan Navratil

----------------

Obvykle cítím souhlas s články páně Doležala, ale dnes mi přijde poněkud komické, když se volání po dodržování stanov (zároveň s jejich výkladem) dopouští člověk, který obecně žádná pravidla neuznává.

0/0
1.2.2008 10:53

pinguone

..Dolezal...

Rv   nech si kecy na koledu...

0/0
1.2.2008 10:53

p.o.p.

Re: ..Dolezal...

R^R^R^

0/0
2.2.2008 21:18

Milicenta

dík za objetivní přístup..

Souhlasím s dodržování stanov jakékoliv KOMORY , i já musím se psem v čekárně čekat, když přijde naléhavější případ, většinou podobného typu..a doktor hodiny operuje..Ovšem i tady se najdou  slaboduší žvanilové, pro které je pes věc, tak co nad tím hloupat,,,To by pak za chvíli   lidský doktor nešel k infaktu, protože má  plnou čekárnu chřipajzníků!!!

0/0
1.2.2008 10:40

Pan Navratil

Re: dík za objetivní přístup..

Však taky obvoďák k infraktu nechodí.

Pes je samozřejmě věc, stejně jako strážník MP. Věc se holt občas rozbije.

0/0
1.2.2008 10:54

StAnger

spíš souhlas s článkem

Čekárna by poćkala. Náš veterináŕ by klidně odjel k naléhavému případu, omluvil by se a všichni by to pochopili i když by jim to nebylo po vůli.Tenhle se zachoval jako pra se a k takovýmu bych psa nesvěŕil. ;-O

0/0
1.2.2008 9:22

Pan Navratil

Re: spíš souhlas s článkem

To taky po tobě nikdo nechce, cíťo.

0/0
1.2.2008 10:54

pinguone

Re: spíš souhlas s článkem

..az bude Tvuj pes lezet na operacnim stole a  veterinar od neho odejde ,jenom prpto ,aby dal posledni injekci  neboztikovi.. tak si na tenhle Tvuj canc vzpomen...:-P

0/0
1.2.2008 10:57

man_bitch

Re: Re: spíš souhlas s článkem

Každý veterinář ma operační dny a plán, podle kterého se řídí. Situace, že by musel nechat na stole rozoperovaného psa, je v tomto případě nepravděpodobná.

Takovému veterináři bych nesvěřil svého psa nebo kočku, jedná se o hnusa prvního řádu a lid v jeho vesnici by mu to měl nechat pocítit.

Ovšem jak znám Čechy, budou dál podlézat takovému veterinárnímu hnusovi a nosit k němu své micáky na očetření a občas i štanglu salámu nebo rum na přilepšenou.

0/0
1.2.2008 17:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: spíš souhlas s článkem

"Situace, že by musel nechat na stole rozoperovaného psa, je v tomto případě nepravděpodobná."

.

A tu pravděpodobnost, vážený pane, jste odhadl z kávové sedliny, nebo z křišťálové koule?

0/0
4.2.2008 10:59

pinguone

Re: Re: Re: Re: spíš souhlas s článkem

R^ ;-)

0/0
4.2.2008 11:28

vymrzovac

Vo co GO?

 Ty když seš zhulenej,tak si taky musíš osobně dojít na drop-in! Nebo snad voláš Drop-In,aby ti přijel píchnout k tobě domů?   Tak psa měli naložit a dovézt ho k doktorovi,ne? Já to tak musím se svým psem dělat taky!........(Y) Už tolik nehul,a zase nám něco napiš!;-)

0/0
1.2.2008 7:57

josef_spejbl

Jinak Doležale,

doporučuji někdy zajít na jatka......nebo se podívat na Animal Planet, jak se třeba stravuje takový lev..... příběhy gazel thompsonových by určitě zadělal na ještě poutavější článek ....  A ti gauneři nejen že nepomohou injekcí, oni to ještě točí na Véháesku.....

0/0
1.2.2008 7:47

Muf007

Moralista JXD

Nestačím se divit názoru od stolu napsaném na základě bulvarizujícího článku  ala Hrom a Blesk. Jiří máte tohle zapotřebí? Veterinář není rychlá záchranná služba a NEMÁ povinnost vyjíždět kamkoli na něčí zavolání. Pouze může, když to zmůže! A MVDr. Daníček nemohl, protože ordinoval. Počastovaní MP historkou o odtažení je jen přívěšek. Asi to cítil jako jedinou šanci dát MP najevo "hoši nejste vládci světa". A postavit se aroganci se kterou se u nich nepochybně setkal.

Každému soudnému čtenáři s klidnou myslí je jasná chyba na straně MP. Psa měli bafnout do auta a valit do ordinace (poznámka o pěší hlídce častá v diskuzích-volat motorizované kolegy, poznámka o možném poškození páteře-irelevantní nesmysl). Proč se Jiří nezamyslíte MP-áckým půlhodinovým postáváním nad psem a nějakými telefonáty? K dispozici měli rovnou 7 míst, kam mohli psa odvést. A oni?  Neudělali nic !

0/0
1.2.2008 7:39

vymrzovac

Re: Moralista JXD

R^

0/0
1.2.2008 7:59

morver

Re: Moralista JXD

Nabídnu ještě jeden pohled na věc pravda dovedený poněkud ad absurdum. Myslím , že by oni dva příslušníci MP měli být obviněni z týrání zvířat. Nečině přihlíželi půlhodinovému utrpení psíka a jediné na co se zmohly bylo volání veterinářům, místo aby psa k němu dopravili ať už za pomoci přivolané motohlídky nebo mohli zkusit sehnat pomoc u okolo projíždějících řidičů. Pokud ovšem bylo jasné že psovi není pomoci tak si myslím, že měli  hrdinní  příslušníci  MP vzít odpovědnost na sebe  a psa zastřelit.  Vzhledem k tomu, že pes podle  zprávy umíral půl hodiny, tak by mne zajímalo jestli měl  MVDr. Daníček vůbec reálnou šanci se k němu za tu dobu dostat.  To jsem se bohužel ze zpráv nedověděl. Od JXD bych čekal trochu vice investigativni  přístup a překvapuje mne, že se zaměřil na  cynickou  poznámku MVDr. Daníčka místo aby se  zabýval  fakty.

0/0
1.2.2008 10:16

pinguone

Re: Re: Moralista JXD

R^

0/0
1.2.2008 10:50

Muf007

Re: Re: Moralista JXD

zlatá slova R^R^R^R^

0/0
1.2.2008 20:23

Železobetonová Krysa

Re: Moralista JXD

!R^

0/0
1.2.2008 21:00

ciankal

Za darmo

ani kure nehrabe.

Tak mu toho cokla meli dovezt, kdyz on nemohl.

0/0
1.2.2008 0:31

Železobetonová Krysa

Brečíš hezky X

Ale MP je přeci jen MP. Psy mám rád, ale jim taky neošetřil ani toho psa i když by mi ho bylo líto.:-/

0/0
31.1.2008 21:35

kybler

Re: Brečíš hezky X

Pravda... R^

0/0
31.1.2008 21:57

Kurt21

plná čekárna

Nepřijel proto, že měl plnou čekárnu. Ve městě je 7 dalších veterinářů, taky měli plnou čekárnu a taky nepřijeli. Taky nemají co pohledávat v Komoře?

Kde je napsáno, že veterinář je povinen přijet ke zvířeti? Nemohli náhodou páni strážníci místo odtahování psa na krajnici tohoto naložit do auta a odvézt k veterináři?

0/0
31.1.2008 20:17

hill bill

Re: plná čekárna

... jako první informoval ... co je to za blábol, u nás v novinách  (www.i-noviny.cz) jsme o tom psali už před týdnem. Navíc se panu doktorovi zase tolik nedivím, aspoň s ohledem na jednání strážníků. Dobrej úlet někde od stolu z Prahy.

0/0
31.1.2008 21:01

sojkal

Re: plná čekárna

To by muselo být zavedeno zdravotní pojištění čoklů. Jinak se budou hádat kdo to zaplatí. Nikde nebylo v článku zda strážníci měli zbraň. Nemuseli ho nechat trápit

0/0
1.2.2008 10:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.