Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zelení plánují vlastní referendum o radaru

Ve Straně zelených se chystá vnitrostranické referendum o umístění americké radarové základny v Česku. Nejmenší vládní strana se bude referendem zabývat na sobotní republikové radě v Jihlavě. Má dorazit i prezidentský kandidát Jan Švejnar a vysvětlit své současné postoje k radaru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kerdak

www.image.cz

hlasujte!

0/0
26.1.2008 15:26

LimonadovyJoe

A co referendum o prospěšnosti ministerstva Džamily

Stehlíkové ????????????????? To bych bral raději.

0/0
26.1.2008 14:17

natelius

Re: A co referendum o prospěšnosti ministerstva Džamily

To já bych zase rád hlasoval o tom, zda přestat vyhazovat peníze za přípravu na olympiádu.

0/0
27.1.2008 19:29

zo

jen tak

Hele Bursík a spol. a co takhle referendum v celý ČR jestli vás náhodou nezakázat?Co?To co vymejšlíte jsou kraviny neskutečnýho rozsahu.Kdy vám dojde že jste pomalu pro lidi větším zlem než všechny jaderné elektrárny na celém světě?Asi vám to nikdy nedojde že?Blahoslavení chudí duchem.

0/0
26.1.2008 8:55

oběšenec

Zelení

půjdou stejně do háje i s Bursíkem.:-P

0/0
26.1.2008 2:15

cejkis

Brou

X

0/0
26.1.2008 1:34

klv

Re: Brou

dobrou ;-D

0/0
26.1.2008 1:49

cejkis

odpověď

Je nějaké místo odpálení a místo dopadu. Podle vzdálenosti je to balistická křivka - mezikontinetální, střední, krátký dosah. Pokud to sem poletí z Íránu a XBR to zachytí a navede EKV, střela může být v místě střetu již v atmosféře. Když to odpálíš ještě z větší blízkosti, bude celá trajektorie v atmosféře. Jde o to v jaké vzdálenosti vystřelíš a kde se potká EKV s cílem. Tento systém je pro střední fázi letu tj. střed trajektorie někde nad Ukrajinou.

0/0
26.1.2008 1:13

rozhod

Re: odpověď

Proč neodpovíéš na položenou otázku a plácáš tady blbosti, kterým nerozumíš?

0/0
26.1.2008 1:14

klv

Re: odpověď

odpověď viz dole, nebo to chceš okopírovat i nahoru

0/0
26.1.2008 1:15

rozhod

Re: Re: odpověď

Už jsem si to přečetl a pokládám to za dost velkou drzost.

0/0
26.1.2008 1:17

klv

Re: Re: Re: odpověď

např. v čem se ta drzost projevuje?

0/0
26.1.2008 1:23

cejkis

Re: Re: odpověď

To "blíže" může být Írán-ČR

Dokážu si představit, kdy to sem pošlou byť jen s chemickou hlavou. Stačí jedna.

0/0
26.1.2008 1:18

cejkis

Re: Re: Re: odpověď

Husajn taky během války v zálivu neváhal posílat scudy na Izrael je kvůli snaze rozvrátit koalici.

0/0
26.1.2008 1:19

klv

Re: Re: Re: Re: odpověď

to je poněkud za vlasy přitažené

0/0
26.1.2008 1:22

klv

Re: Re: Re: odpověď

na takovou dle vyjádření odborníků systém stačí, a i Poláci požadují doplňující systém obrany pro útok z bližších vzdáleností,

ale polož si tu otázku jinak , proč by Irán posílal jednu chemickou hlavici na radar, a

0/0
26.1.2008 1:21

cejkis

Re: Re: Re: Re: odpověď

Jestli ti stačí doufat v to, že to neudělají.....mě to nestačí, štěstí přeje připraveným

0/0
26.1.2008 1:24

klv

Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

takže tvrdíš že tuto raketu není systém radaru u nás a interceptorů v Polsku schopen sestřelit, samozřejmě včetně systému sledujících start raket apd.

0/0
26.1.2008 1:27

cejkis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

Když to bude "blízko" a EKV a hlavice se potkají již v atmosféře, EKV nejspíše shoří..nemá štít

0/0
26.1.2008 1:30

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

dle čeho soudíš na setkání, jinak o shoření hlavice v atmosféře slyším poprvé, zatím jsem měl pocit že balistická hlavice má být zničena kinetickou energii obranné střely která je samozřejmě součtem rychlosti obou střetávajících se objektů, jestli tomu tak není tak mne oprav

0/0
26.1.2008 1:34

cejkis

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

Myslel jsem to jinak. EKV se vmanévruje do trajektorie. Interceptor s EKV proletí atmosférou při startu a vypustí EKV. Když ho vypustí v atmosféře, mělo by EKV nejspíše shořet neboť není stavěné pro působení v atmosféře tj. EKV bude nepoužitelné.

0/0
26.1.2008 1:37

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

no vidíš a já četl uplně něco jiného, že systém je schopen zasahnou hlavici i na sestupné dráze, kde přesně zda v hustých vrstvách či v horních vrstvách atmosféry nebylo uváděno, a předpokládám že ty mluvíš o konečné fázi letu, těsně před dopadem , tak na to oparvdu systém není koncipován ani být nemůže

0/0
26.1.2008 1:41

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

hele, klvaňo ... nech těchle neplodných pseudoargumentů ... a radši si sežeň informaci od většího množství amerických expertů, než jen ty, co se ti hodí do krámu ...:-P

0/0
26.1.2008 7:27

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

hehe :) ty jsi nouma

0/0
26.1.2008 11:09

cejkis

Re: Re: odpověď

BTW, Íránský Šaháb3 odpálený z okraje Íránu dokáže zasáhnout Moravu.

0/0
26.1.2008 1:21

klv

Re: Re: Re: odpověď

zatím ne

0/0
26.1.2008 1:23

cejkis

Re: Re: Re: Re: odpověď

měl jsem na mysli  poslení zprávy o úpravách, zatím jim to vždy zkolabovalo ...

jinak má 1300km, hranice Slovenska-Ukrajiny

0/0
26.1.2008 1:29

klv

Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

patrně budou mít raketu která sem dosáhne, kdy to nevím, doufejme že v té době už tu bude systém který tuto hrozbu eliminuje

0/0
26.1.2008 1:30

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: odpověď

hele, klvaňo ... a což tebe dopravit blíž? ... :-P

0/0
26.1.2008 7:42

p.sp.

expertní rozhodování

pokud byste někdo chtěli žít v zemi, kde existuje o všem expertní rozhodování, zkuste saudskou arábii. tam to tak funguje. za peníze z ropy na stát makají experti z celého světa, král je platí a místní lidi mají vychozenou základní školu, protože víc nepotřebuji, všechno skoro zadarmo, teda pro občany s místním občanstvím. trošku tam sice pokulhávají občanské svobody a tak, ale co s tím, když mám co do žaludku a vozím se offroadem s benzínem skoro zdarma, že?:-/

0/0
26.1.2008 1:11

rozhod

Re: expertní rozhodování

A to je špatně? Ty si mysůlíš, že svoboda a demokracie je v tom, že každý kecá do všeho a i do toho o čem nemá nai páru?

0/0
26.1.2008 1:13

p.sp.

Re: Re: expertní rozhodování

i v tom. Možná ne v tolik expresivně vyjádřené poloze, nicméně vyjádření lidí je základ demokracie. uznávám, že ono vyjádření má různé podoby, ale rozhodně bych to neořezával jen na vhození hlasovacích lístků jednou za čtyři roky.

radši budu žít tam, kde se můžu ke svému životu vyjadřovat, i za cenu, že se vyjadřují i jiní, než mít pár tříd obecné a plnej pupek zadarmo.

0/0
26.1.2008 1:17

Vanislav

Re: Re: Re: expertní rozhodování

pozaduji odstraneni noumu keri ohrozuji moji bezpecnost. Navrhuji je pouzit jako cvicne terce. Kdyz mame tu demokracii ze :)

0/0
26.1.2008 11:10

rozhod

cejkis

Proč nikdy neodpovíš na položenou otázku?

0/0
26.1.2008 1:07

cejkis

Místo argumentů tlachání

Odpůrci povídají nesmysly. Příznivci papuškují Topolánka.

Kdo z vás si přečetl informace od výrobců jednotlivých komponentů, oficiálních stránek agentury?

Jestli si děláte názory na základě bulváru pro střední vrstvu - mf dnes a jeji netové podoby tak fakt, žádné referendum nechci

0/0
26.1.2008 1:02

rozhod

Re: Místo argumentů tlachání

Koho papouškuje ty? jaké máš vzdělání a čím se živíš? Proč neumí odpovědět na otázku? Máš strach?

0/0
26.1.2008 1:03

cejkis

Re: Re: Místo argumentů tlachání

Neživím se vývojem raket :)) Zajímám se o to, nic víc.

0/0
26.1.2008 1:11

rozhod

Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

A ty si myslíš, že to stačí, aby jsi mohl konkurovat profesionálům? ;-D;-D;-D

0/0
26.1.2008 1:15

cejkis

Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

Jakým ?

0/0
26.1.2008 1:16

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

Těm, co radí vládě?

0/0
26.1.2008 1:17

cejkis

Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

Myslíš třeba pana Vidíma ? z Braně bezpečnostního výboru ;-D

0/0
26.1.2008 1:16

rozhod

Re: Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

To je politik. Má peníze na experty a ti mu radí. Ty to nevíš?

0/0
26.1.2008 1:18

klv

Re: Místo argumentů tlachání

moment a ty žiješ v dojmu že si přečteš opravdová fakta, ta která o systému vypovídají , ta jež vyhodnocují jeho účinost či naopak zranitelnost, můžeme si udělat jen rámcovou představu jak systém funguje, zabalenou do několika dat a animací nic víc,

nikdo není takový blázen aby pustil data která by se proti systému dala využít,

 my se můžeme přít v rovině politické, a v rovině částečných odhadů toť vše

0/0
26.1.2008 1:06

rozhod

Re: Re: Místo argumentů tlachání

To se mýlíš. Ten rozumí všemu. ;-D;-D;-D

0/0
26.1.2008 1:08

cejkis

Re: Re: Místo argumentů tlachání

nemluvím o %učinnosti, ale o tom, že systém je navržen jako vícevrstvý a u nás se mluví jen o jedné části, která nám nic nepřinese. To jsou veřejné informace. Ve Státech je vcelku bežné, že se informuje veřejnost o projektech na co jsou a kolik to stálo. Více je utajováno. Ale i to co bylo zveřejněno stačí pro vytvoření si názoru, že nám to nic nepřinese.

0/0
26.1.2008 1:11

klv

Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

nikde jsem procenta neuváděl, mluvil jsem obecně o informování a o uvolněných informacích

no vidíš a já si na základě toho učinil názor že přinese, a mám takový pocit že se NATO v na samitu v dubnu k tomuto názoru také přikloní, (tím samozřejmě nechci tvrdit že se NATO přikloní k mému názoru ;-D)

0/0
26.1.2008 1:19

cejkis

Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

Nato se zavázalo, že postaví systém pro ochranu bojiště před balistickými raketami a začlení to do amerického systému. Jinými slovy, koupí si od američanů THAADy ;-D

0/0
26.1.2008 1:23

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Místo argumentů tlachání

poslouchej nech te demagogie, moc dobře víš o čem mluvím, o jakém přistoupení NATO je řeč

0/0
26.1.2008 1:25

rozhod

Chytří Češi vždycky dikutovali v hospodě a tma vše vyřešil

Je to pokrok,. Teď mají internet. ;-D;-D;-D A Filip se směje.

0/0
26.1.2008 0:58

Irish Stout

... naprosto správně

... pokud jde o mě, jsem proti radaru,  jednoznačně. To je mé soukromé stanovisko. Důvody? Radar nesouvisí s bezpečností ČR. Jde o obchod a zájmy USA.  Někdo možná dostal do kapsičky, někdo možná teprve dostane, případně nikoli. Ale celá ta věc je o globální politice , o národních zájmech Spojených států. Radar v Brdech nebude v žádném případě chránit Českou republiku. Američané se tu potřebují  "vojensky zahnízdit". O to jde, zbytek jsou kecy pro hlupáky. Tedy: říkám jasně NE.

0/0
26.1.2008 0:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.