wiki

je prolezla levicovymi cenzory, kteri pripusti jen svuj nazor.

Wiki je fajn

dost ji používám.. najdu tam fakt všechno co potřebuju.. beru to jako informaci, s tím, že pokud jsou uvedené zdroje, tak projíždím i je.. důvěřuj, ale prověřuj...

Neznam nikoho

kdo by Wikipedii bral vazne. Je to jen a jen pro zabavu, ale clovek to nesmi brat vazne.

wikipedie je pro lenochy

wiki je super

vynález, tleskám  - jen ale upozorňuji, je tam i dost věcí, kde "neutralita" neexistuje, autor fandí "svým" - to je problém, který se ale těžko překonává, jsme jen lidé....

Re: wiki je super

Opravte to. Nebo na to alespon u konkretniho clanku upozornete (s vyctem konkretnich problemu). Nema smysl si stezovat tady.

omluva

Omlouvám se adminum za včerejší nevhodný článek ode mne, ve kterém jsem je napadl, že mám ,,zaracha,, ve vstupu na blog!

náhled

Chci se jenom zeptat adminů, proč mě nepustíte na blog? To se tak bojíte mých článků? Vy jste hrdinové. Co už jste smazali lidem článku. A dle jejich reakci úplně zbytečně! Nejen že napíšu na vedení ale můžete si být jistí, že napíšu i do televizí, kde se toho vždycky někdo ujme a velice rád! Koukám,že slovo demokracie Vám je tady naprosto cizí! Krásný večer demokraté!   Tímto se omlouvám diskutujícím kolegům.

V klidu to neni adminy

To je Zly server! ZLY! ZLY server!

Cizinec promine..

..ale císař nepromine! Do zítřejšího rána ať je elixír připraven, jinak budeš o hlavu - hádej co? -Kratší.

Wikipedie je fajn informační projekt, ale s absolutně nulovou reliabilitou. Prostě když každý může měnit obsah, nemůže tedy zaručit jeho správnost. Pochybuji, že je tam 600 mil. wikipedistů na kontrolu zbývajících 600 milionů uživatelů internetu, kteří by náhodou chtěli změnit obsah článku. To mi zavání malinko cenzurou. Navíc se musí vzít v potaz to, kdo přispívá a na jaké téma (o tom viz níže).

Osobně neznám nikoho, kdo by se na VŠ pokusil Wikipedii pokládat za důvěryhodný zdroj informací...

Re: Cizinec promine..

Z osobni zkusenosti: Wikipedia je skvela pro pochopeni zakladnich principu. Helsa jsou vetsinou psana velmi jednoduse a snadno pochopitelne (predevsim pro studenty daneho oboru na VS) a na zaklade techto vedomosti se da velmi snadno pokracovat v odborne literature, ktera jiz tak srozumitelna nebyva (kdo nekdy prispival do nejkeho odborneho casopisu, tak vi o cem mluvim - napr.: povinnost vejit se do dvou stranek apod.)

A protosi myslim, ze spravnost takovychto hesel je pomerne dobre overena velkym mnozstvim lidi, kteri je pouzivaji. A zaroven pro laika v danem oboru se zde nachazeji pomerne zasadni a nove informace..

blby clanek

Clanek je dost povrchni sbirka klise a napad s povinnym nahanenim vysokoskolaku by Wikipedii zarucene zakroutil krkem.

Wikipedie je snadno dostupna a provazana kolekce informaci s ruznou kvalitou, zatim nejvetsi sveho druhu a tudiz nejviditelnejsi.

K titutlu: aspon na anglickou Wikipedii prispiva spousta vedcu - pisi o svem oboru a o nejake obecne hadky se nestaraji. Teze o anti-elitarskem postoji Wikipedie pochazi od jednoho ze zakladatelu Wikipedia, Larryho Sangera. Ten se pohadal s druhym zakladatelem, byl promptne vykopnut a pote zacal hlasat ze Wikipedie je ciste zlo. Zalozil si vlastni a lepsi verzi Wikipedie (Citizendium) ale jeho projekt zatim skomira na nezajem.

Re: blby clanek

Je to samozrejme blbost. Bez vedcu by to neslo. Wikipedie ma sve problemy (ktere s tu s vetsim, tu s mensim uspechem resi), ale zrovna vedci to nejsou.

Ve Wikipedii neni ani jeden clanek v pokrocilem stadiu vyvoje, ktery by uprednostnoval nevedecke hledisko. Proc? To je jasne, k tem nevedeckym nejsou verohodne zdroje. Jediny verohodny system predavani informaci je ten vedecky. Bez nej by to neslo.

Elitářská domýšlivost adminů

Bojovat s elitářskou domýšlivostí vědců elitářskou domýšlivostí adminů a superadminů wikipedie je vymítání čerta ďáblem. Jediný rozdíl je v tom, že ti vědci mají zpravidla více znalostí než admini.