Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Náboženství není opiem, ale kokainem lidstva

Ve svém nejnovějším textu uvažuje italský spisovatel Umberto Eco o tom, že náboženství sice někdy bylo nebo je opiem lidu, ale možná ještě častěji je jeho kokainem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jokles

Proč se tak trochu bojíme...

Úvaha je velmi dobrá, téma jak vyšité.   Uchopení

a zpracování však jak dělané na klidné nedělní odpoledne, kdy jednoduchá, avšak

o to tvrdší, sdělení by mohla někomu nebezpečně pozvednout tlak.  

Takže si to přečtem všichni, kromě těch co při tom neusnou, a podíváme se,

není-li tam ještě něco ke čtení, než usnem také.

0/0
29.1.2008 12:53

jezkovyvoci

HENRYHO PRDEL

V tomto krátkém textu je geniální shrnutí podstaty všech náboženství (jsem zvědavý, jestli to u cenzorů projde...:-))

http://www.henryho-prdel.net/

0/0
29.1.2008 3:23

majewski

Re: HENRYHO PRDEL

Moc pěkný... a insirativní... Lidé chtějí být klamáni, šálení a podvádění. Ve lži a fikci žijeme všichni. Už hodně dlouho.  :-(

0/0
29.1.2008 20:36

majewski

Náboženství

Když někde příjde na kecy, na ty největší kecy, plky první ligy musíš se postavit do pozoru a uctít šampióna falešných slibů a přehnaných tvrzení - náboženství. Přemýšlej o tom. Náboženství lidi skutečně přesvědčilo, že na nebi existuje neviditelný chlápek, který sleduje co děláš, každou minutou, každým dnem. A tenhle neviditelný týpek má speciální seznam 10-ti věcí, které nesmíš dělat. A když uděláš jednu z těch desetí věcí, má nachystané speciální místo, plné ohně a kouře, pálení, mučení a trápení. Tam tě pošle žít a trpět a hořet, dusit se křičet a plakat na věky věků, až na věčné časy !    ...Ale ON tě miluje !!!   ;-D

0/0
28.1.2008 23:28

Júlinek šíšal

Re: Náboženství

...soudruhu, přemýšlej dále ... to, o čem tě přesvědčovala ona náboženství, tě dnes a denně přesvěvědčují ideologie vládnoucích stran a vlád, jen s drobným rozdílem, že těch chlápků je několik, jsou viditelní, a jsou u tebe na zemi ...;-D

0/0
29.1.2008 6:03

majewski

Re: Re: Náboženství

Recht soudruhu, a jak se ti jelo tou ranní tramvají, že jsi už v 6 hodin v práci.To jsi musel vstávat hodně brzo... :-)

0/0
29.1.2008 9:16

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Náboženství

sudruhu, neužívám tento druh dopravního prostředku k přemisťování sebe či svých částí ... ostatně i co se práce týká, někdo vdolky, někdo holky ...:-P

0/0
29.1.2008 10:12

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

nemějte obavy, že moderní postupy využívající ocelového mřížoví, elektrických šoků a vodoléčby vašemu milovanému chorobnému ublíží ... poslední studie renomovaných agentur potvrdily, že alespoň méně než pomohou ... a v poslední době se rozthl pytel s novými poznatky o léčebném vlivu například zvlášť cvičených psů ...ale hlavně - nemocný musí být izolován, aby neutrpěl náhodným kontaktem s stresujícími ho vlivy světa...

0/0
28.1.2008 16:01

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

vyhrocená "víra" může někdy přerůst až do schizoidních vizí  ... třeba tak, že něco, co byste klidně připustili, že je možné ... takový chorobně "věřící" vidí, že je  ... není pak divu, že často nutí své bližní k zásahům, o kterých oni vědí že jsou zbytečné ... v takovém případě sice bláznovi se nemá odporovat, avšak také se mu nemá vyhovovat,  nýbrž je vhodná jeho léčba izolací od normálních lidí a moderními medikamenty zklidňujícími jeho nechutné vize ...;-(

0/0
28.1.2008 15:52

Brancaleone da Norcia

...

Pápa se podle mně mýlí, když říká, že největší zvěrstva byla páchána v rámci ateismu, čimž myslí komunismus a nacismus. To jsou totiž také nábožensvtí svého druhu a co taky jiného, když vykazují všechny posdtatné znaky náboženství byť na pseudovědeckém základě?   

0/0
28.1.2008 13:03

Pan Navratil

Re: ...

Jenom poznámka, Adolf tomu svému náboženství dokonce věřil, což u jiných instalátorů nebývá zdaleka zvykem.

0/0
28.1.2008 13:37

Júlinek šíšal

Re: ...

mno  ... vona je tu obava, že leckomu by pak mohlo snáze dojít, že například bushevismus taky ...:-P

0/0
28.1.2008 13:39

honzajaka

Re: ...

Srovnáváš dost nersovnatelné v rámci ideologické pomoci USA svým muslimským bratrům na středním výcgodě pak ti muslimští fanatici zabili mnohem víc lidí, než komunisti za sedmdesát let 

0/0
28.1.2008 14:37

Brancaleone da Norcia

Re: Re: ...

I kdyby to byla pravda, tak mi vůbec nedochází souvislost s mym příspěvkem...

0/0
28.1.2008 15:21

honzajaka

Re: Re: Re: ...

No ta základní myšlenka byla naprosto nesmyslná, jako že ateisté vlastně způsobili všechny náboženské války

0/0
28.1.2008 15:39

Brancaleone da Norcia

Re: Re: Re: Re: ...

Čí základní myšlenka nebo čeho? Tvoje? Moje teda ne... Nevim, asi si sedim na vedení, ale nerozumim ti.

0/0
28.1.2008 16:22

horduch

Re: Re: ...

to je těžko překonatelnej rekord,ale můžou ho překonat ,až začnou nevěřící  psy v Evropě učit mlátit hlavou o zem :-(

0/0
28.1.2008 16:31

honzajaka

Re: Re: Re: ...

Nějak tomu nerozumím co jste tím myslel?

0/0
29.1.2008 22:38

honzajaka

víte

případě Stalina šlo spíš o problém Rusů. Ti dokážou zkazit úplně cokoliv, oni neznají jiný způsob vládnutí než tuhá diktatura a to se prostě nikdy nezměnilo a z dnešního pohledu na Rusko se to asi nezmění nikdy

0/0
28.1.2008 12:21

Brancaleone da Norcia

Re: víte

To je na jednu stranu pravda, na druhou ale nemůže být moc spravedlivá ideologie, která má ve svém základě teror. Takže bych řek, že byla chyba jak v Rusech, tak v tom systému... 

0/0
28.1.2008 13:06

Júlinek šíšal

Re: Re: víte

..proč vy dva se furt bavíte jen o rusech ... vždzť svět máte plný potřebných příkladů ....;-)

0/0
28.1.2008 13:41

honzajaka

Re: Re: víte

Já nevím odsoudit jeden politický směr jenom kvůli zpackanému pokusu s jakýmsi politickým hybridem. Rusové si nikdy vládnout neuměli, vždycky tam byl nějaký despota car, Stalin teď Putin.

Na ateismu nic špatného není, ve své době to byla spíš móda pro lidi co odcházeli od církve kvůli jejímu provinění. V dnešní době to není potřeba taková demonstrativní gesta.

0/0
28.1.2008 14:23

Brancaleone da Norcia

Re: Re: Re: víte

(pseudo)komunismus naroubovanej na ruskou skutečnost a mentalitu byl skutečně cesta do pekel. Odsoudit na základě toho komunismus jako směr samozřejmě nejde. Podle mně by byl komunismus životaschopnej možná v malejch jednotkách se silnym smyslem pro vzájemnost. Ve slovanské realitě je to nerealizovatelná fikce.

0/0
28.1.2008 16:37

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: víte

blbost ... realita je směs obojího, kapitalismu i komunismu ... jen nesmíš být dogmatik ... vem si například smluvní ceny ve srovnávání nabídky s poptávkou může být snaha o lepší měření hodnot , ale také jako dogma v obou případech může být cestou do pekel ... nebo alespoň k "zákonným poplatkům" ...

0/0
28.1.2008 16:57

Brancaleone da Norcia

Re: Re: Re: Re: Re: víte

Samozřejmě, že realita je směs obojího a nevim, že bych někde tvrdil opak. Samozřejmě, že v dogmaticky čistý formě se kapitalismus ani komunismus nikde nevyskytujou - bohudík. Komunisti měli velký zásluhy o prosazení hodnot sociální soudržnosti, který už jsou součástí základních lidských práv a je to tak podle mně správně. Ale prosazení těch hodnot proběhlo v rámci demokratických forem, ne komunistických(lidově demokratických) - opět bohudík.  

0/0
28.1.2008 17:27

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: víte

ono to u sapiens hodného tohoto označení snad ani jinak nejde ... též bohudík ...;-D

0/0
29.1.2008 10:15

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: víte

ber to tak, že kapitalismus ti řekne, na co máš, kominismus ti řekne, co potřebuješ mít, a politika ti řekne, jak toho dosáhnout ... alespoň měla by ...:-P

0/0
28.1.2008 17:00

keItik

kolik má Vatikán tankových divizí....he..????

?;-)

0/0
27.1.2008 20:59

Isabelle

Re: kolik má Vatikán tankových divizí....he..????

Podival jsi se nekdy jak jsou obleceni muzi ve Vatikanu ?

V Saudi Arabia?

Pakistan?

Afganistan?

0/0
27.1.2008 21:16

pistolero

Re: kolik má Vatikán tankových divizí....he..????

Pche, k čemu tanky? na co armádu? My používáme jiné metody, podívej se, přes dva tisíce let obelháváme miliardu lidí(dřív jich pravda bylo méně). staví pro nás chrámy, dokonce pro nás i umírají, jdou an mučednickou smrt pro někoho, koho jsme si vymysleli. Pro astrální bytost, která měla stvořit svět a která jak jsme jim řekli všechno vidí. Není to dokonalé? a ty co se nám pokusili postavit či zakázat(již mzmíněný Lenin) jsme taky zlikvidovali. nene, my tanky nepotřebujeme

pozn. tento příspěvek jest psán v ironickém duchu, reaguje na absurditu příspěvku(ale vtipnej byl) :-)

0/0
27.1.2008 22:52

minutos007

No to koukám...

0/0
27.1.2008 18:02

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

aspekt "vyvolenosti" hraje u ideologického vůdce velmi významnou roli ... málokdo - aspoň já o tom nevím - se snaží úspěšně, neslíbí-li svému stádu jistou "vyvolenost"  ... jistě sami na to narážíte při každém svém kroku  ... už sama PR vám slibuje vaši dávku "vyvolenosti" ... dalo by se říci, že "vyvolenost" potřebujete jako dýchání či prase drbání ... jest to  známkou jistého osobnostního deficitu, a nebojme se, souzi, toho slova i duševního úpadku stád celé postcivilizační ery ... takže jedině správně aplikovaná, jinak jakákoliv "víra"  vede ke správnému oceňování sebe a bližních ... o ostatní fauně a floře ani nemluvě ...:-)

0/0
27.1.2008 17:10

duhastrecht

To máte

tak - žádný odkaz na nějaký skutečnost ani sebenesmyslnější historická lež (jimiž se článek jen hemží) nezmění nic na základním faktu:  Atheismus je ten nejkrvavější, nejúskočnější, nejprolhanější, nejloupeživější, nejzotročující a  NEJODPORNĚJŠÍ  výmysl lidstva všech dob překonávající všechna náboženství dohromady a z atheistických vůdců Robespierra, Hitlera, Stalina a podobných  se, milí atheisté, ničím nikdy nevylžete.  A víte proč jsem zdůraznil, že nejodpornější ze všech jste právě VY: Protože ŽÁDNÉ náboženství nikdy nesáhlo na svou vlastní krev, to bylo vždy tabu, mohamedáni třeba hromadně vyvražďovali křesťany, zoro, buddhisty - ale své nepřátele!  Vy od Vendée až po dnešek vraždíte, loupíte, ničíte, zotročujete, ale SVÉ vlastní národy, chováte se ke svým národům, z nichž jste vzešli hůře, než se k nim kdy chovali ti nejkrutější dobyvatelé. Časem zmizíte ze scény, neb máte sice recept na ničení, ale systém musí umět i stavět - a to jste si za 250 let vymyslet nedokázali.

0/0
27.1.2008 16:41

Júlinek šíšal

Re: To máte

i kdepak ... i ti jmenovaní měli svou "víru" , například áda, že "hlas stáda vyvolené krve" pozvedně ho ke zbožnění ... i strýček joe ... například svým spojencům a spoluspiklencům ... jak jinak by mohli "oddělovat zrno od plev" ? ... vybrals typické představitele, kteří svou "víru" nehodlali korigovat s "realitou" a povýšili ji na dogma nejen své (a možná ani ne své) ... vem si třeba ze současnosti jzříka bushoic - věří, že jednou se o něm bude psát jako o napoleonovi dnešní doby ...  a netuší, že civilizační vědomosti ho přesunují do role zločince, který bude svobodně a demoratickz souzen, odsouzen a uvězněn  ... ale to se takovým polovzdělancům/polokretenům stávalo už dřív ...:-P

0/0
27.1.2008 16:54

Brancaleone da Norcia

Re: Re: To máte

R^

0/0
28.1.2008 13:15

minutos007

Re: To máte

Jestlipak víš vo měl Hitler na opasku....

0/0
27.1.2008 17:11

LudaL

Re: To máte

Teda na váš příspěvěk by snad dalo odpovědět jen parafrází - existuje lež, velká lež a váš výše uvedený projev. K tomu, že náboženství nikdy nesáhlo na svou vlastní krev - jistě víte kdo a při jaké příležitosti prohlásil "zabijte je všechny, on si je bůh přebere". Nejspíše bylo skutečně zabito více lidí Hitlerem a Stalinem ale naboženským vůdcům rozhodně nelze upřít snahu se jim vyrovnat přestože neměli k dispozici jejich možnosti. Aspoň si tedy vynahrazovali kvantitu "kvalitou" způsobu popravy. Přestože ve výsledku to bylo jedno, myslím že zrovna Robespierr popravoval "humáněji" než svatá inkvizice čarodějnice. Jinak ovšem v relativních číslech byly samozřejmě úspěšnější náboženští vůdci (podívejte se na úbytek obyvatelstva po 30-ti leté válce).

Nejde o to zda je někdo ateista nebo křesťan, ale o to, že  když si nekdo řekne, že "účel světí prostědky" tak je o hramady mrtvol postaráno a jde jen o to, kdo má jaké prostředky.

0/0
27.1.2008 20:52

Pan Navratil

Re: To máte

Ty ses nám nějak rozjel, jen co je pravda. Asi tě bolí řiť od ministrování, nu což už.

0/0
28.1.2008 13:36

keItik

soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha...

tak o čem je tady řeč...?8-o;-D

0/0
27.1.2008 16:12

Júlinek šíšal

Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha...

souchu ... ale jen toho náboženského  ... zřejmě v té době bylo těch -ismů ještě málo ...:-P

0/0
27.1.2008 16:28

keItik

Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha...

Bůh je jenom jeden...tedy sorry, byl...až do roku 1917, pak ho Lenin zrušil....;-D

0/0
27.1.2008 16:32

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha...

neé ... vždyť jsem již říkal, že polytheistické "víry" jsou stále velmi rozšířené ... dokonce zavádějí do sebe onu polomilitatní hierarchii svých bohů ... ale celkem jejich věřícím bývá jedno, v co věříš ty ... ;-)

0/0
27.1.2008 16:36

keItik

Re: Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha..

jenže Lenin zrušil všechny Bohy...he...!:-P

0/0
27.1.2008 16:38

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha..

měl bys zvýšit svou vzdělanost ... on spíš v to jen "věřil" ....;-)

0/0
27.1.2008 16:41

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha..

nikdo neznici Goddess Pele....;-)

0/0
27.1.2008 16:45

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha..

mno, ... čas zničí všechno  momentální ... ;-D

0/0
27.1.2008 16:56

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudruzi, už v roce 1917 Lenin zrušil Boha..

bohužel i tebe, Růžo ....;-D

0/0
27.1.2008 16:59

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

vidím, že leckteří mne nechtějí či nesmějí chápat ... před jakéhokoliv svého boha přece nepředstupujete cobz člen nějakého stáda, jak vám leckteří ideologové chtějí nabulíkovat ... předstupujete před něho vždy a jedině vy, sami, a nazí ve svém duchovnu ... u něj, ať je kterýkoliv, neplatí výmluvy na ono stádo, jehož se činíte členy, ani na vaše "dobré úmysly" ... :-)

0/0
27.1.2008 16:09

keItik

soudruzi všech -ismů....

pořád se vám nějak nedaří ani církev ani Boha ani víru zrušit....zkuste to prohlasovat v PS, nebo ať Rek vydá protináboženskou brožurku....;-);-D

0/0
27.1.2008 15:45

telcontar.en

Re: soudruzi všech -ismů....

Církve se drží jak veš v kožiše Aby ne, jde jim přeci o dobré bydlo ;-D

0/0
27.1.2008 15:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.