Názor

Myslím, že v 16ti letech je člověk dost kompetentní k tomu, aby sám rozhodl, jestli se chce se svým otcem vídat. Dokonce natolik kompetentní, že sám dokáže rozhodnout, jestli se chce se s svým otcem navázat vztah i přes seběvětší odpor matky. Znám to ze své blízkosti. Pokud má dítě na jednoho z rodičů negativní vzpomínky, nedonutí ho nic a nikdy! Myslím, že pokud se rodiče o dítě soudí, je to jen a jen horší. Je mi 20 let takže dobře vím, o čem mluvím. Možná by pomohlo, kdyby oni otcové nemysleli jen na sebe, a nechali volbu i na dětech. To, že je permanentně staví do role nesvéprávných a ničemu nerozumějících prcků, ničemu nepomůže.

Názor. Jistě, pak už svobodné dítě čekají sebevraždy

Jistě, pak už svobodné dítě čekají  konflikty, a také ve 30 letech života sebevraždy, nejčastější příčina smrti mladých mužů.Například.

Ale jde to i jinak. Buď dát dít, hlavně syna, tátovi nebo když má dítě od matky v hlavě chrousty, je lépe ho dát do společné střídavé péče,To ale u nás nejde, protože přemíra parazitujících soudkyň a sopciálbab by přišla o snadnou obživu a  hlavně ubylo by rozvodů, které vláda  s Nečasem a za pomoci femionofašismu podporuje. Vůdcové velkých stran jsou názorným ukazatelelem poddanému lidu, jak rozíjet své rodiny. Člověku se z nich zvedá žaludek!

Re: Názor

Svatá pravda v 16 letech je člověk kompetentní rozhodnout, s tím naprosto souhlasím. Zároveň  však v situaci kdy se 16 letý  "člověk"  rozhodne že s otcem nechce mít nic společného tak v téhle situaci by měl mít ten otec právo  potomka vydědit a vyvázat se i z placení výživného, protože potomek  se takto zjevně chová v rozporu s dobrými mravy.  Zříci se otce a  zároveň konzumovat za jeho peníze, to normální člověk dělat nemůže, to snad by bylo morálnější živit se krádežemi v samoobsluze.