Diskuze

Soud zprostil Zdeňka Doležela obžaloby v kauze „pět na stole“

Městský soud v Praze osvobodil bývalého tajemníka premiérů Grosse a Paroubka. Žaloba vinila Zdeňka Doležela z toho, že si v kauze známé jako "pět na stole v českých" řekl o pětimilionový úplatek za ovlivnění privatizace Unipetrolu. Soudce uvedl, že chyběly důkazy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

slidic

31. 1. 2008 8:46
ČSSD to má dobře ošéfované.

Projde jí cokoliv, Standa pere stamiliony veřejně, estébákům se promíjí daně, o úplatky se žádá téměř v přímém přenosu.

No kdo z vás to má, chudáci?

0 0
možnosti

jana.dzana

26. 1. 2008 5:43
H.N.U.S.

panebože... proč to těmhle dobytkům vždycky projde????:-©

0 0
možnosti

bývalý volič ČSSD

30. 1. 2008 11:50
Re: H.N.U.S.

Protože patří ke korupční partě ČSSD:-©

0 0
možnosti

rbursik

25. 1. 2008 19:36
soud jedná podle zákonů

Soudci ke svému právu zrovna jak právníci používají zákony, které vyrobili poslanci a  schválil i senát a prezident. Tak zdali se na někoho hněvat, tak na nás voliče.

Stejně lhal a je naštvaný jak Standa z toho vytáhl víc mega a mu vzali i ty peníze z krabic od bot, že se nedomluvil čuněkárně.

Ty prachy mu dali vždyť to mamka s taťkou a dětma střádali v odvozu starího papíru a vracených sklenic místy až dva dny.

Radim Buršík

0 0
možnosti

rbursik

25. 1. 2008 19:29
a stejně si řekl

0 0
možnosti

Benzin Petrolejovič Naftěnko

25. 1. 2008 5:46
Mám jedinou otázku.

Kolik na stole v českých, dostal pan soudce za tento rozsudek.

0 0
možnosti

singlemalt

25. 1. 2008 6:16
Re: Mám jedinou otázku.

"dostal" jeden telefonát s Kočkou

0 0
možnosti

roddie

25. 1. 2008 0:04
__

LOL, co se dalo jiného čekat. U našich soudů jde jen o právo a zákony, selský rozum může stranou. Případy jako tenhle, kde je každému včetně soudce jasné, že si říkal o úplatek takhle skončit musejí, protože nezaznělo "5 milionů". Je to k smíchu, kdyby to nebylo k pláči.

Jaké soudnictví, taková země. Někdy lituji, že tu nemáme porotu jako v Americe, protože právě v těchto případech by šel sedět (otázka je, zda porota, která v těchto kauzách hraje pozitivní roli, obhájí svoji roli i v případech častých justičních omylů, zvláště v souvislosti s tresty smrti).

0 0
možnosti

jajes

24. 1. 2008 23:06
.

tohle vubec nema cenu cist, clovek se akorat ...rozzlobi

0 0
možnosti

mtis

24. 1. 2008 22:56
Velebnosti chce se mně blejt ....

:-©:-©:-©

0 0
možnosti

Hrustic

24. 1. 2008 22:29
PROC

Proc me to vubec neprekvapuje ?? :-/ :-( ;-€

0 0
možnosti