Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lékaři chtějí, aby pacienti platili v ordinacích specialistů vyšší poplatky

Za každou návštěvu pohotovosti se platí 90 korun, pokud pacient není přijatý k hospitalizaci. Musí poplatek tedy pacient platit i v případě, když si jej lékař sám pozve na kontrolu v době pohotovostí? Správná odpověď zní podle ministerstva zdravotnictví: ano.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

parad-a

Pan Dr Flašar pořebuje novou audinu

a tak hurá ,na pacouše- kdo to přežije ať platí jak mourovatej.On si bere příklad ze zubních doktorů. Ti jsou nenasytní až hrůza - za plombu klidně 800 až 1000, samozřejmě krásnou bílou, ta ale "Péerdé" vydrží a jede se nové kolo.A s levným amalgamem je konec-" prosím Vás to byste chtél do huby / pardon do úst/??? Vždyť z toho

dostanete otravvu.... výsledek ? Audina za rohem , aby to nedráždilo!

No a naši specialisté ti mají daleko silnější zbraně na pacouše

0/0
30.1.2008 21:46

Labruna

Nenažranost lékařů roste

Ano, dalo se čekat, že nenažranost mnoha lékařů dále poroste. Když už se vybírá 30,-, tak proč ne rovnou 300,- nebo 3000,-?:-©

0/0
30.1.2008 10:44

Ribanna1

sohlasím!

Když platit tak žádné troškaření!

Já bych to zatočila rovnou na stovku atˇ se nikdo nedohaduje a je to8-o

Kdo na to má atˇ platí a kdo ne,nemá u doktora co dělat a má smůlu...

Sice patřím spíš k těm druhým,ale věřím že tenhle návrh má šanci

                                                                                                                           R^

0/0
30.1.2008 9:42

Pan Navratil

Problém spočívá v tom,

že na rozdíl od jiných profesí stát zdravotnictví reguluje příliš. Potírá tak velmi účinně tržní mechanismy, které by jinak vedly k podstatně odlišnému ohodnocení lékařů (ambulancí, nemocnic) kvalitních a nekvalitních. Není přece možné, aby svědomitý pracovitý lékař dostával v rámci desetiprocentního rozdílu stejnou odměnu, jako nepozorný lempl.

.

Dále je vhodné, aby lékaři snížili vzájemnou úroveň empatie, kdy se snaží bagatelizovat chyby a tragické omyly svých kolegů tak, aby pokud možno nebyli potrestáni. A pod koberec se zametá, až se nadouvá, ne že ne.

.

Mimochodem, je zajímavé sledovat, jak stát de facto reguluje a tím oceňuje hodinu práce lékaře a hodinu práce notáře, přičemž studium těchto oborů se dá považovat za přinejlepším (pro notáře) srovnatelné a nároky na průběžné vzdělávání také.

0/0
25.1.2008 11:48

tyrael

Re: Problém spočívá v tom,

Tak to s Vami vyjimecne v tomto tematu souhlasim ve vsem.

0/0
25.1.2008 12:41

Júlinek šíšal

Re: Problém spočívá v tom,

mno ... sice jsem včera byl kárán za použítí pro vyšší společnost nevhodného slova... ale ona i hodinka práce hounocucaře je například epidemiologicky náročná ... a též by měl se v tomto oboru nezanedbávat, jak při studiu tak průběžně v praxi ...:-P

0/0
25.1.2008 12:48

parad-a

Re: Problém spočívá v tom,že pan Navrátil

by se měl vrátit na zem!

Tržní hospodářství - proč ne?  Až přijde do ordinace se zaraženými

větry, tak mu doktor řekne : Pane uděláme pro Vás všechno možné ,abychom Vás zachránili. Kolik máte na účtě? Jen půl melounu

- no tak sestro připravte převodní příkaz na 200.000 ,.

Potichu ...Vždyť víte že myslím klystýr... honem ať nám neutče ke konkurenci.

0/0
30.1.2008 21:54

starej_vul

:-) normy

Prosím, kde najdu normy na léčení? Např. Angina 5 dní doma 2 návštěvy lékaře. Chřipka 3 dny doma 1 návštěva lékaře.  ... :-) ... no když tedy je nám předhazováno, že všechny léky s tou stejnou účinnou látkou léčí stejně(cpž je ovšem blbost), tak by taky měly být normy na léčení. Není přece možné aby jeden lékař léčil angínu 5 dní a druhý 10. To je rozdíl "jedné třídy" ....

P.S. A podle těch norem bych známkoval lékaře a přidělil jim koeficient kvality. Já když pracuju, tak taky můj šéf chce vědět do kdy tu svoji práci udělám.

P.S: .... helejte, ale zase moc vážně ten příspěvek neberte, já jenom chtěl ukázat, že by mohlo být ještě hůř. I doktorům .... tak ahoj

0/0
25.1.2008 7:45

Júlinek šíšal

Re: :-) normy

bacha na to ... vono by se taky mohlo normovat tak, že pacientovi s léčením nad 5 dní už není pomoci ... a pak se použije  zákonné euthanázie ... tobě sice šéf může uložit úkol, který by nikdo v tvém okolí nesplnil (natož sám šéf), ale pak tě může nanejvýš vyhodit ....;-D

0/0
25.1.2008 11:01

slatin

Už je to tady........

Kdo se přidá další? Kdy se ozvou další s ještě vyššími poplatky? Lékaři nyní pomáhají budovat systém,který by jim sice přinesl momentální prospěch,jenže tenhle systém nakonec semele i je,a i jejich rodiny..... Nakonec na to doplatíme všichni.Protože dominový efekt vyvolá u jiných profesí také poplatky....

0/0
24.1.2008 21:36

sageorg

Holit,stříhat,..........

dokud je co!(Y)

0/0
24.1.2008 16:23

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

já nevím, proč se tolik durdíte ... vždyť až budou poplatky sebevyšší, budou vám muset zaměstnavatelém příslušně i zvýšit plat  ... takže jedinou výhodu je vidět v opožděné reakci ... mno ... pokud byste ještě ochotni překračovat chíplé bližní s písní na rtech, to bzste museli být opravdu nový a nevídaný druh ovcí ... takže strop všech možných poplatků je tam, kde ho máte v rukou vy ... teda kromě důchodců, keří si na státě už nic kloudného nevemou ...  :-P

0/0
24.1.2008 13:39

Júlinek šíšal

Re: souzi a soušky,

... jen tiše připomínám, že to měl být poplatek k regulaci množství pacientů, nikoliv gáže mediciosa ...ale už bylo včera ...:-P

0/0
24.1.2008 16:38

doktor_bota

Re: Re: souzi a soušky,

Tvá až fascinující zabedněnost ti samozřejmě pochopení onoho požadavku nedovoluje, nicméně i přesto jde o snahu jistým způsobem regulovat zneužívání systému.

0/0
24.1.2008 20:32

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: souzi a soušky,

hele, ševče ... nechceš snad tu veřejně tvrdit, že je to i na tvé dratve? ... na vlstní uši jsem slyšel, jak sám ministr zdraví si kletbou zakazuje, aby to doktoři místo na vylepšení své zdravotní ordinace použili na vylepšení své soukromé situace ... a ty ho takhle míníš okrádat? ...

0/0
25.1.2008 12:37

slatin

Re: souzi a soušky,

žádný zaměstnavatel,soukromník nepřispěje na mzdu zaměstnanci z tohoto důvodu. Mzda se přidává,pokud se vydělává více. Takže nepoužívejte slovo "MUSET" Tohle používají pouze odboráři.

0/0
24.1.2008 21:38

Júlinek šíšal

Re: Re: souzi a soušky,

správně - a mzda se nepřidává, když zaměstnavatel, soukromník krachuje ... on mu pak už taky málokdo, kdo by za to stál, zbývá, i kdzbz chtěl, že jo? takže slovo MUSET je víceméně na místě, odboráři jeden, ne? ...

0/0
25.1.2008 12:42

unbelieving dog999

Videl bych to jako logickej pozadavek...

Specialista neni debil, co pise paraleny po stovkach za den a taky nema v ordinaci polovinu duchodcu z okresu, ale pouze a jenom skutecne pacienty. Kazdej soudnej clovek by mel s ochotou zaplatit, vzdyt oni taky nedelaji zadarmo a navic se museli na to co umi docela nasrotit a nekde sehnat zkusenosti..R^

0/0
24.1.2008 13:39

vovov

Re: Videl bych to jako logickej pozadavek...

Soudný člobvěče, ty si klidně plať klolik chceš  Ale ..... ten specialista dlostane své nemalé peníze od zdravotní pojišťovny, takže o tom, že by snad chudáček dělal zadarmo nemůže být ani řeč.

Důvod je jiný:

NENAŽRANOST

0/0
25.1.2008 4:04

Brouk Pytlík654

zavedení poplatku je jen první krok

To bylo předem jasné, že nejdřív je potřeba poplatek zavést, ať si lidi zvyknou, že se platí. Další krok je poplatek zvednout. Postupovat se musí po kouskách.

Stačí se podívat třeba do Německa, jakým směrem se poplatky budou ubírat. Oni si tím už prošli. V současné době platí cca 10 Euro za návštěvu + doplatky za různé výkony v rozsahu 30 - 200 Euro.

Takže 30 korun je jen taková zvykací směšná částka. Bude hůř.

0/0
24.1.2008 12:52

ODSakEda

Re: zavedení poplatku je jen první krok

Další krok by měla být snaha zavést skutečné pojištění a nikoliv jako doposud dan! Pak budete platit reálnou spoluúčast, tedy i mnohem více! Pvšem výši si zvolíte dopředu sám výší pojistného! Pak bude spoliúčast třeba 10% ale taky třeba jen 3% dle výše peojistného! Tedy z návštěvy lékaře v ceně např. 500,- pak doplatíte 50,- nebo jen 15kč :-) Za el. invalidní vozík v ceně 50.000 pak 5.000,- nebo jen 1500,-! :-) A nebdete muset sehnat ve sbírkách na milodarech celých 50.000,-!!! Tedy tržní a skutečné pojištění by bylo paradoxně defacto sociálnější, né jak nás straší komouši a sociálisti, prostě solidární jako každé standartní ppojištění, jako v nesocialistických zemích :-) 

0/0
24.1.2008 20:21

Pajndl

Euthanázie česky

Je samozřejmé že čím je člověk starší,tím je opotřebenější.Za celý život dřiny a placení tomuto státu mám platit z toho co dostávám od tohoto státu(což je asi desetina skutečné hodnoty kterou jsem musel platit),mám platit znovu?Minimálně by měla být rozlišena výše poplatku dle délky pojištění a ne abych platil stejně jako člověk který za svůj život prakticky nezaplatil nic.Děkuji za pozornost.[>-]

0/0
24.1.2008 12:42

cháron

Re: Euthanázie česky

Když jsem ještě studoval, měli jsme mimo odborných lékařských předmětů mimo jiné i právní propedeutiku ve zdravotnictví. Při jedné hodině probírání poplatků a systému pojišťověn, jsem se zeptal, proč máme my doplácet na ošetření bezdomovců a jiných lidí neplatících si zdravotní péči, které jde z našich kapes. Odpovědí mi bylo strohé - musíte být přeci humání pane kolego.

0/0
24.1.2008 12:53

Júlinek šíšal

Re: Re: Euthanázie česky

mno ... humánní ... ale aspoň solidární k sobě byste měl být ... nebo raděj pojdete na nějakou epidemii? ... mimochodem ... s tím odpovídajícím panem kolegou snad nikdo nerozmlátil dveře, že ne? ...:-P

0/0
24.1.2008 16:44

Pan Navratil

.

Mnó, tak teď nevím, jak bych vám to s tím budováním socialismu vysvětlil...

0/0
24.1.2008 15:21

ODSakEda

Zdr. "pojištění" namísto pojištění...

Celý(!) problém je "jen" v tom, že v čR neexistuje zdr. pojištění, ale odvod-dan, jen tzv. "pojištění" !!!... (počítá se % z příjmu, zisku!... rozhoduje o něm stát až po extrém co není hrazeno vůbec! !???...=dan. odvod)

 Kdyby existovalo skutečné zdr. pojištění!, jako je v Rakousku, Německu a j. nesocialistických zemích, Já(!!!) jako klient, bych rozhodoval, jakou výši pojištění budu platit a tím jakou skutečnou spoluúčast!, budu doplácet a ná jen paušální, symbolický nic neřešící doplatek a tedy jen s mojím podpisem by lékař, nemocnice mohli zkásnout moji nestátní pojištovnu a tedy i kvůli doplatku by mě sakra zajímalo, jak drahý, lék, úkon, doktora subjek, si najmu!!! Dobří doktoři a ochotní dojet ja mnou domů i v Ne at se pak koupou v prachách!

Nikomu neva, že dnes nepodepisuje pacient vyúčtování ceny zákroku a preparátů???!!!...8-o

0/0
24.1.2008 12:42

Pontius_PiIatus

dedecek a babicka ujidaji z chlebicka

jak se ta historie porad opakuje a nikdo se z ni nepouci a nepouci. :-)

0/0
24.1.2008 12:26

incorrupt boy

Problém

je v tom, že nějakej blbej obvoďák, který nerozumí absolutně ničemu bere přes 50 000 měsíčně a specialista, který jezdí na mezinárodní sympózia, vzdělává se, provádí složité operace nemá ani 20 000.

Na zdravotnictví jsem laik, ale myslím, že to takto funguje. Nechci samozřejmě paušalizovat obvodní lékaře, ale většinou je jejich úroveň dost ubohá. Nehrozí jim za podprůměrnou práci vyhazov a vydělávají na poplatcích nejvíc.

Pak mi vadí poplatky v lékárnách. Byl jsem 25.12. se svou babičkou na pohotovosti.

Antibiotika nemohla dostat, protože nebyla v celém karlovarském kraji otevřena lékárna. Pohotovosti lékáren jsou zrušeny ( přitom jich přibylo tisíce).

Dřív byly pouze dvě a vždy byla jedna v pohotovosti ( ve svátek i v noci).Rv

0/0
24.1.2008 12:26

_Aleister_

Re: Problém

upřímně, ty sympozia, stejně si abstrakt i main text můžeš potom stáhnout, a po 3h přednášek už stejně neudržíš pozornost, a většina myslí raut poté. Ale někteří se v tom vyžívají, mně by to reisování lezlo krkem,navíc ty náklady...

0/0
24.1.2008 12:30

ODSakEda

Re: Problém

Celý(!) problém je "jen" v tom, že v čR neexistuje zdr. pojištění, ale odvod-dan, jen tzv. "pojištění" !!!... (počítá se % z příjmu, zisku!... rozhoduje o něm státá až po extrém co není hrazeno vůbec!...)

Kdyby existovalo skutečné zdr. pojištění!, jako je v Rakousku, Německu a j. nesocialistických zemích, Já(!!!) jako klient, bych rozhodoval, jakou výši pojištění budu platit (dne s % z příjmu, zisku!???...=dan, odvod!) a tím jakou skutečnou spoluúčast! budu doplácet a ná jen paušální, symbolický nic neřešící doplatek a tedy jen s mojím podpisem by lákař, nemocnice mohla zkásnout moji nestátní pojištovnu a tedy i kvůli doplatku bymě sakra zajímalo, jak drahý, lék, úkon, doktora subjek, si najmu!!! Dobří doktoři a ochotní dojet ja mnou domů i v Ne at se pak koupou v prachách!

0/0
24.1.2008 12:30

ODSakEda

Re: Problém

Momentálně nepodepisujete vyúčtování ceny úkonu a léků a doktor, nemocnice kasírují za vás bez vás! Tím že nemaj pacienti spoluúčastr, ej ani nemusí zajímat, jak je kdo drahý a neovlivní kvalitu dobrých doktorů!!!;-€ V konečném důsledku je opravdové pojištění i sociálnější, neždnes, díky spoluúčasti na jakýkoliv lék, úkon, nehrozí že by existoval nějaký nehrazený vůbec!!! jako dnes ;-€ Jen spoluúčast 10 až 1%!

0/0
24.1.2008 12:33

Pan Navratil

Re: Problém

Lžete.

0/0
24.1.2008 13:00

Júlinek šíšal

Re: Problém

aha ... tak von to nemá na investici do ordinace? ... 8-o

0/0
24.1.2008 16:46

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

já vás chápu ... sousedovi chcípla koza  .. jistě bych si měl přát, aby vám chcíply ty vaše ... aby aspoň ta moje mohla jako jedna z mála přežít ... sakra, to bych si ale nějakou měl setsakra honem pořídit ... :-P

0/0
24.1.2008 12:24

iuos

hmm

já si myslím, že zásadní problém je v tom, že lékaři pořád mají takový pocit určité nadřazenosti - něco jako šamani - protože dělají něco, co nás bolí/bolesti zbavuje a pro laika je to takřka zázrak...     a přitom se jedná jen o obyčjenou službu jako kterákoli jiná.... 

0/0
24.1.2008 12:02

ODSakEda

Re: hmm

Já si zase nemyslím, ale vím, že problém je v to, že v čR neexistuje zdr. pojištění, ale jen tzv. "pojištění" !!!... (počítá se % z příjmu, zisku!... rozhoduje o něm státá až poextrém conení hrazeno vůbec!...)

Kdyby existovalo skutečné zdr. pojištění!, jako je v Rakousku, Německu a j. nesocialistických zemích, Já(!!!) jako klient, bych rozhodoval, jakou výši pojištění budu platit (dne s % z příjmu, zisku!???...=dan, odvod!) a tím jakou skutečnou spoluúčast! budu doplácet a ná jen paušální, symbolický nic neřešící doplatek a tedy jen s mojím podpisem by lákař, nemocnice mohla zkásnout moji nestátní pojištovnu a tedy i kvůli doplatku bymě sakra zajímalo, jak drahý, lék, úkon, doktora subjek, si najmu!!! Dobří doktoři a ochotní dojet ja mnou domů i v Ne at se pak koupou v prachách!

0/0
24.1.2008 12:05

iuos

hmm

tak to samozřejmě souhlasím

0/0
24.1.2008 12:08

Josefaprav

Re: hmm

Problém je, že nás zbavují bolesti aniž by léčili příčinu. Za obyčejnou službu bych to nepovažovala. U všech služeb, kromě lékařských, mám 6 měsíců záruku.:-/

0/0
24.1.2008 12:09

ODSakEda

Re: Re: hmm

Ale já považuji zdr. službu za neobyčejnou službu, ale jen morálně, to neznamená, že nemůže fungovat klasické pojištění, pouze stát by měl stanovit přísnější pravidla hra a také, jeli to vyjímečná služba, mě ba stát vyjímečnější a ne směšné peníze!!! Lidé utrí za blbiny a zdraví, prej nadevše, skoro nic! U pojištění pak nemocný či nevýdělečně činný (dítě, mrzák od narození, neplatí! Pojištovny jako podmínka činnosti musí mít však i podíl těchto lidí jako pojistníky!  -jen toto má stanovovat stát, ne přímo řídit -a blbě...

0/0
24.1.2008 12:29

Josefaprav

Re: Re: Re: hmm

Ano, je to neobyčejná služba, kterou zaplatíte (myslím regulační poplatek nikoliv zdravotní pojištění) v nemocnici automatu ještě dříve než jste službu dostal.

0/0
24.1.2008 12:37

Vallas

Re: Re: Re: Re: hmm

do automatu na kafe taky nejdriv hodite mince...

0/0
24.1.2008 12:43

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: hmm

jenže to kafe dostanete!Klinickým ošetřením už si tak jistá nejsem.

0/0
24.1.2008 12:50

Vallas

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

kolikrat se mi stalo, ze jsem kafe nedostal :-) samozrejme, ted to zlehcuji, ale snad mi rozumite, co tim chci rict...

0/0
24.1.2008 12:56

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm

rozumím, také jsem někdy kafe nedostala, nebo dostala bez kelímku:-)a stejně tak, jako jsem oželela těch 10Kč, nevadí mi ani regulační poplatky. Kvůli nim nezemřu a klidně je zaplatím i když je to spolu s doplatky na léky při mém důchodu docela nezadbatelná položka. Proto bych ráda viděla i nějako změnu ve zdravotnictví. Jistě ho regulační poplatky nespasí i když poplatek za hospitalizaci v nemocnici by mohl v nemocnicích trochu napomoci, ale to bude záležet na managementu nemocnice. Já bych ráda třeba viděla na účtence výpis úkonů lékaře. Ne kvůli tomu, abych se s ním přela zda se jedná o klinické vyšetření nebo ne, ale jak pečlivě jsem byla prohlédnutá. V opravně vám také dají Opravní list z kterého je patrné co bylo s věcí děláno a jaké díly byly vyměněny. Mně mrzí, že lékaři nejsou k pacientům otevřenější a stále se odvolávají na lékařské tajemství.

0/0
24.1.2008 13:11

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

nemějte obavy ... vždyť za totáče vaši obživu měli na bedrech též jen někteří důchodci ...;-D

0/0
24.1.2008 11:56

_Aleister_

Pane Navrátile

ale houby nadřazenost, my jen voláme po adekvátním ohodnocení. když dnes sekretářka v Praze nejde pod 25tis., co my, kteří na něj dosáhneme po 15 letech praxe? proč se máme snažit, když máme mzdy vyšší o 20 Kč než vrátný v kolbence? tím se roztáčí circulus vitiosus, kdy někteří členové stavu na to kašlou,a pak lidé křičí, že jsme neumětelové. Vytvořte skutečně adekvátní motivující systém ohodnocení, a my se vrátíme...

0/0
24.1.2008 11:47

Vanislav

Re: Pane Navrátile

No zase to tak neprehanejte......znam par sekretarek co nemaji ani 20.000

0/0
24.1.2008 11:49

_Aleister_

Re: Re: Pane Navrátile

no, já jsem měl v Praze 3 spolužačky z gymplu, a u všech to platilo... ale žádná nedělala ve státní instituci, ve firmách je to prostě standard.

0/0
24.1.2008 11:53

_Aleister_

Re: Pane Navrátile

nemluvím o tom, že seretářka není zastříkána od krve a hnisu, a na obídek má pauzičku, kdežto doktor žere ten samý blivajs z jídelny mezi operacemi... prostě musí přijít Big Bang, a to bude doufám 5. března...

0/0
24.1.2008 11:51

Vanislav

Re: Re: Pane Navrátile

Pracuji ve velke spolecnosti za velmi slusny plat a blafy z jidelny jime stejne :) Za 30 minut prestavky se toho moc zvladnout neda.

0/0
24.1.2008 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.