- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
o demokracii,ale tak nějak trochu totalitní.Komu by se to nelíbilo vládnout poslušným ovcím!
A myslím si, že způsob volby prezidenta měl být vyřešen ještě před podáním oficiálních kandidátek.
1) Text ústavy říká něco o tom, že (místo vedoucí úlohy strany) základem politického systému je soutěž politických stran ve volbách. V tomto smyslu politické strany jsou piliřem naší demokracie.
2) Nikdo přece nebrání a hlavně nemůže zabránit, aby odpadlík přešel k protivníkovi, tedy v tomto případě odlišného názoru přešel do jiného politického tábora, nikdo mu není schopen vzít jeho poslanecký mandat. Prostě veřejná volba jej pouze nutí, aby své preference veřejně vyslovil. Opak může vést k tomu, voliči mohou napříště volit také takového odpadlíka, který neprosazuje program své strany. Nevím, co je na takovém stavu pro demokracii výhodné. Rozšíření tohoto jevu vede ke snahám nahradit demokracii pro její vyprázdněnost diktaturou.
3) Hlasování o důvěře vládě je také hlasováním persobálním, ale přesto je veřejné.
4) I v USA je hlasování o osobách veřejné. A mají snad USA nějaký nižší stupeň liberální demokracie než my.
5) Politika je o odvaze projevit veřejně své postoje.