Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Protestující otcové naštvali Nečase. Nazval je sprostými xenofoby

Ministra Petra Nečase pořádně "zvedl ze židle" protest sdružení K213 před brněnským Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Otce, kteří se cítí být poškozeni soudy ve sporech o děti a nechtějí pustit do práce novou šéfku úřadu Lenku Pavlovou, označil za xenofoby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jan52

Žena- matka

    Žena - po pubertě užene muže za ůčelem založení rodiny a už má plánu po užavření manželství / získala ůřední papír na muže / se osamostatnit a chránit svoje děti před světem , hlavně před manželem-který měl povinnost děti počít.

   Když děti rostou nesmí se podílet na výchově a / matka/ začíná dětem vštěpovat že táta je neandrtálec, jenom ona je má ráda, nikdo jiný. A naše soudy jim dávají za pravdu a vůbec je nezjímá pozadí jak to začalo, natož to kvalifikovaně řešit.

  Pak ty důsledky které vznikají časem.......a dostává se to do kruhu/ je to kolotoč který se špatně zastavuje. To pak pan Nečas zlobí na protestující otce a nemůže je pochopit........naše zákony přece chrání ženy-matky a né fungující rodiny,těm se hází klacky pod nohy. A za tím jsou peníze- matka samoživitelka má více/ peněz / než ůplná rodina........

0/0
24.1.2008 21:00

Sid2007

FAKT: Většina matek ´živí SYNDROM ZAVRŽENÉHO OTCE

Ptáte se "A v kolika procentech může za odchod muž?" To je BEZPŘEDMĚTNÁ, možná i vědonmě zavádějící otázka.

 

"Výdobytkem" moderní spolčnosti je to, že se manželství může rozvést defakto BEZ důvodů, tedy seriózních, DOKÁZANÝCH důvodů (džíve to bylo jen násilí a nevěra). Takže zcela stačí uvést frázičku "NEPŘEKONATELNĚ ROZPORY". Manželství je snad jediná smlouva, kontrakt, závazek, od kterého se dá odstoupit bez skutečných DUKAZU (nezávislým, objektivním soudem, ne naší skandálně, ze 70%, oproti legislativě a exekutivě, stále EXKOMUNISTZ obsazené justice přijatých).

 

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány  - dokonč níže

0/0
24.1.2008 18:03

Sid2007

Věštšina matek BEZTRESTNĚ maří styk dětí s otcem

Ptáte se "A v kolika procentech může za odchod muž?" To je BEZPŘEDMĚTNÁ, možná i vědonmě zavádějící otázka.

dokončení:  

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány nebo vážně, systematicky narušovány, včetně dlouhodobého pěstování SYNDROMU ZAVRŽENÉHO RODIČE.

 

Zatím vás zde vidám citovat celou řadu důvodů nebo situacím, kdy otec dělá něco velice špatného. KDY, KDE a KOLIKŔÁT jste, podobně "objektivně", písemně pokritizovala matky, která v tak masivním měřítku PORUŠU9 ZÁKON, rozsudky, poškozují dítě bráněním ve styklu?

0/0
24.1.2008 18:04

Sid2007

Většina matek BEZTRESTNĚ maří styk dětí s otcem

dokončení:

 

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány nebo vážně, systematicky narušovány, včetně dlouhodobého pěstování SYNDROMU ZAVRŽENÉHO RODIČE.

 

Zatím vás zde vidám citovat celou řadu důvodů nebo situacím, kdy otec dělá něco velice špatného. KDY, KDE a KOLIKŔÁT jste, podobně "objektivně", písemně pokritizovala matky, která v tak masivním měřítku PORUŠU9 ZÁKON, rozsudky, poškozují dítě bráněním ve styklu?

0/0
24.1.2008 18:05

Monstrum Anonymič Anonymov

Už se perou, už se perou !

to je hnus velebnosti 8-o

0/0
24.1.2008 10:03

vovov

Ale, ale ...

Nadpis článku:

Protestující otcové naštvali Nečase. Nazval je sprostými xenofoby

.... a co je Nečas

PROLHANÝ DAREBÁK

0/0
24.1.2008 5:34

Sid2007

Nečas lacině PARAZITUJE na emocích davu

ˇUnosy dětí do ČR, které provedly Krajníková, Baraová, Horvátová (ta 2§letého synka ze San Franciska, hledaná Interpolem, se v ČR, za pomoci Vodičkové z FOD skrývá) jsou ÚNOSY, ne "takzvané únosy", jak to Nečas (a redaktorky ČR, médií) opakují.

Soudy v Argentině, Portugalsku, USA tak pravomocně rozhodly a NAŠE soudy je shledaly OPRÁVNĚNÉ a proto také rozhodly o VÁKONU (!exekuci") soudních rozzhodnutí o crácení dětí do místa jejich obcyklého bydliště. Přitom také naše soudy shledaly, že to NEOHROŽUJE zájem dětí. Ostatně i ombudsman Motejl konstatoval, že naše soudu jednaly správně.

DEMAGOGIE a bičování laciných emocí, parazitovánmí na nic (Čurdová, Nečas) nepomáhá právnímu státu, nakonec ani dětěm, které třeba budou potřebovat pomoc a byly unesené do zahraničí.

Nečas zaděláváí ČR na trable, lacině  a škodlivě, v rozporu s právem a závazky ČR dělá věci, které škodí.

0/0
24.1.2008 18:06

SMUTNÝ

Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

to je prostě neuvěřitelné!!!Koukal jsem před chvílí na Televizní noviny na ČT 1 na příspěvek o blokádě tatínků v Brně. Součástí příspěvku byl i telefonát JUDr. Spoustové, takto kolegyně ve zbrani s paní Pavlovou. Paní Spoustová prohlásila, že Pavlová jako advokátka v opatrovnických kauzách zastupovala značný počet tatínků!? Co z toho plyne? Pokud se chcete stát členkou feministických skupin PROFEM a KOORDONA., musíte se naučit lhát jako svojí druhou přirozenost. Ony lžou a ještě tomu věří.

0/0
23.1.2008 21:41

minx

Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

Za to ten Fiala podle všeho nelže, že? Se mi líbí, jak tady každej všechno ví na sto procent.

0/0
23.1.2008 22:47

_m-

Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

Vy máte přehled o kauzách které zastupovala paní Pavlová?

0/0
23.1.2008 23:51

minx

Re: Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

NE. A Vy? Já reaguji na toto: "Pokud se chcete stát členkou feministických skupin PROFEM a KOORDONA., musíte se naučit lhát jako svojí druhou přirozenost. Ony lžou a ještě tomu věří." Opravdu by mě zajímalo, proč se mezi sebou lidi musej furt vymezovat. Pokud lže, jakou roli v tom hraje to, že je žena nebo žena-feministka?

0/0
24.1.2008 0:40

_m-

Re: Re: Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

Nenadávej mi ;-( - já jsem s tebou - reagovala jsem na toho znalce před tebou

:-)

0/0
24.1.2008 9:38

minx

Re: Re: Re: Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

Promiň, nevšimla jsem si!;-(

0/0
24.1.2008 15:07

minx

Kdo to posoudí

Fakt nechápu pány, co se tady pode mnou rozčilujou. Znáte všechny ty případy do detailu? A v kolika procentech může za odchod muž? V kolika procentech je pro děti opravdu lepší se s otcem nestýkat? Nikdy jsem se nezastávala matek, co omezují styk dětí s otcem, je to ubohé, kruté a sobecké a dojedou na to hlavně ty děti. Ovšem nemohu vyloučit, že existují případy, kdy by pro děti bylo lepší otce radši nevídat, protože trpí třeba poruchou osobnosti. A proč by v takovém případě otec neměl na děti platit? Pořád se oháníte právy, ale my jsme přece všichni svéprávní. Kolik existuje žen, co si pořídí dítě s mužem, který je potom nechá na holičkách a o dítě se nestará? Nebo který začne hrát automaty? Když si někdo najde blbýho partnera, nemůže se divit. Taky mi přijde, že se tady všechno přepočítává na peníze. To jako "nemáš mě rádo, nedostaneš peníze na sešity do školy"? To mi přijde dost ubohý.

0/0
23.1.2008 20:34

rohatey

Re: Kdo to posoudí

"A proč by v takovém případě otec neměl na děti platit?" ;-D

A proč by platit měl proč se tady znásilňuje morálka která se vyvíjela v naší civilizaci celá tisíceletí. Když tedy matka usoudí že není v zájmu dítěte se stýkat s otcem tak by současně měla usoudit že není vůbec morální chtít po takovém člověku nějakou finanční spoluúčast, to jsou spojené nádoby, žít z takových peněz to je naprosto obdobné jako žít z prostituce, krádeží, podvodů a podobně. Vychovávat k takovémuhle nemravnému životu spratka to je evidentní ohrožování mravní výchovy dle trestního zákoníku.

Pokud o tom nevíš tak za takovýto vztah k otci lze spratka po dosažení plnoletosti zcela sv souladu se  zákona vydědit.

0/0
23.1.2008 20:47

minx

Re: Re: Kdo to posoudí

Spratka? Takhle nazýváš děti? Už chápu, proč Tvoje bývalá nechce, aby ses s nimi stýkal. A to jako nikdo není zodpovědnej za svoje činy? Si holt musí každej přebrat sám, jestli děti chce a s kým. Na diskuzi pod kouřením sji byl děsnej liberál, ale tady by najednou měl stát zasahovat, co? Každej tady ví, že když se rozvede a soud přiřkne dítě druhému rodiči, musí platit alimenty. Muži stejně jako ženy. A vydědit děti rodič samozřejmě může, to je právo každého.

0/0
23.1.2008 21:17

rohatey

Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Si děláš legraci jaká moje bývalá, já mám furt tu jednu původní a s tou jsme vychovali 2 děti. Rozdíl mezi spratkem a dítětem je zásadní, dítě si nikdy nedovolí dávat otci nebo matce najevo nějaké pohrdání nebo mu diktovat jestli někam s nimi půjde nebo nepůjde , dítě prostě ví že musí dělat to co chce otec a matka, pokud tohle nějaké dítě nechápe tak to není dítě tak je to ten spratek , takovéhohle spratka kdybych doma měl tak ho začnu tvrdě vychovávat k normálu a pokud by to nepomohlo tak ho chytnu za prdel a vyhodím ho na ulici a potom půjde někde do pasťáku, spratek který nemá k rodičům elementární úctu nemá nárok na nic, to tak bylo odjakživa celá staletí než přišli tihle bolševičtí sociální inženýři.

Ani dospělé dítě pokud studuje za peníze rodičů si nemůže absolutně dělat co chce , nějaká elementární pravidla dodržovat musí, pokud např. nestuduje tak pilně jak si platící otec přeje tak ho prostě otec pošle napřesrok do pracovního procesu a je hotovo.  

  

0/0
23.1.2008 22:21

rohatey

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Tady neplatí  žadná feministická demagogie kterou tak často tyhle pošahané baby operují, tedy že "otec si musí lásku spratka  zasloužit", tady  totiž platí přesný opak dítě se musí chovat tak aby si zasloužilo peníze a péči otce (matky)

0/0
23.1.2008 22:28

minx

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Aha. A když si zaplatíš ženskou, tak Tě MUSÍ milovat, nejen předstírat, viď. Moji rodiče nás vždycky milovali, i když jsme na ně v pubertě byli hnusní a úctu jim nepředstírali, pokud jsme jí necítili. O to více si jich vážíme teď a po zbytek jeich života se o ně budeme starat a vážit si jich.

0/0
23.1.2008 22:30

rohatey

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Co mi to tady vykládáš za nesmysli, s dětmi jsem si osobně na žádnou "lásku" nikdy nehrál,  o tom jak hluboce mě milují o tom jsem s nimi určitě nikdy nemluvil, ovšem respektovat daná pravidla a projevovat elementární úctu, tedy mi třeba říkat "tati ahoj" mluvit se mnou když je oslovím, tykat mi s tím normální dítě nemá problémy zřejmě nikdy , naše děti s tím rozhodně neměli problémy ani v pubertě ani teď v dospělosti, protože já jsem rozumný demokrat který nikdy nepřekročil hranice rozumné výchovy, s tímhle má problémy jen patologický spratek zkažený patologickou matkou.  

0/0
23.1.2008 22:47

čarovná rybí kostička

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Jeď se podívat do Ermitáže na Rembrantův Návrat ztraceného syna, ty pošahaná podmíněná lásko. Tobě museli dát staříci pěkně za uši.

0/0
23.1.2008 22:47

kaja74

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

aha, tak podle toho, co pises, jsem taky spratek. Nesud lidi, kdyz neznas jejich osudy!!!! Nasi se rozvedli, kdyz mi bylo 6 let, brachovi 15 a segre 14. Otec brachu po rozvodu zacal ignorovat, jako by nebyl, na segre chvili visel, me se vsima jeste cca rok po rozvodu. Mamka proti nemu nerekla ani slovo, vzdycky jen to, ze si svuj nazor mame udelat sami. Cca po roce se mi otec na verejnosti zacal vyhybat, prehlizet me. Brachu, kdyz byl na vojne, udal policajtum, ze jde za svoji holkou v civilu (tenkrat to vojaci jeste nesmeli)... Segre udelal ostudu na plese.... Kdyz jsem zacala po rozvodu dalkove studovat (a s hidanim syna mi pomahala maminka), prohlasoval vsude, ze me na studiich financne podoruje (KRAVINA!!! Normalne jsem chodila do prace a k nemu jsem se nehlasila). Kdyz se narodil brachovi druhy syn (otcuv treti vnuk), v jedne hospode si z otce utahovali, ze by mel zaplatit rundu, kdyz uz je po treti dedeckem... Vis co prohlasil? "Ja zadne dospele deti nemam, abych byl dedeckem!!!"

0/0
24.1.2008 12:55

kaja74

Pokracovani

To vsechno se clovek dozvi, sice se zpozdenim, ale lidi si to pro sebe nenechaji. Tak mi rekni, jsem spratek, kdyz svym otcem pohrdam za to, jak se k nam choval???? Kazdy pripad je jiny. A jestli se par "tatinku" chova podobne, jako muj biologicky otec (protoze tatinka ja nemam!!!), pak se ani nedivim, ze deti jsou totalne mimo z jejich chovani a stykat se s nima odmitaji!!!!

0/0
24.1.2008 12:56

kaja74

Re: Pokracovani

To je pak "syndrom zavrzeneho rodice" jak vysity, ale divite se tem detem? Ja a bracha jsme sveho otce taky zavrhli a nemuzu rict, ze by nas to poznamenalo nejak do budoucna. To, ze se dneska resi pripad, kdy daji holcicku na psychiatrii jen kvuli tomu, ze "tatinka" nemiluje je podle me trochu postavene na hlavu!!! Na psychiatrii se to dite toho tatinka naopak nauci nenavidet, ze svym postojem dokopal toho "taky soudce" k takovymu rozhodnuti. Kdyby byl ten otec co k cemu, tak by svoji dceru po blazinci vlacet nenechal.

0/0
24.1.2008 13:03

rohatey

Re: Pokracovani

No pokud otcem pohrdáš tak dalece že odmítáš aby tě financoval tak jsi normální, pokud otcem pohrdáš a klidně žiješ z jeho peněz tak jsi opravdu nemorální spratek. Tyhle věci to jsou spojené nádoby z peněz člověk kterým pohrdám může žít tak akorát nějaká štetka. :-)

0/0
25.1.2008 7:13

čarovná rybí kostička

Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Rohatej se ohrazuje oprávněně, on už tady nějde uváděl že "se svojí megerou vychoval spratky";-D:-©

0/0
23.1.2008 22:31

rohatey

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

S megerou jsme vychovali děti, nelži jak když Rudé právo tiskne, my máme děti slušně vychované a nikdy bych je nenazval spratkem, na rozdíl od ženy která bohužel těmi léty společného žití zdegenerovala z ženské až do té megery, i když to je z mé strany určitá nadsázka , protože zatím se stále nerozvádíme.

0/0
23.1.2008 22:40

čarovná rybí kostička

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Vzácná chvilka pravdomluvnosti.;-D. Ono asi léty společného žití s tebou nelze nezdegenerovat.

0/0
23.1.2008 22:45

minx

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

MYslím, že jsi uhodil hřebík na hlavičku. "Léty společného žití zdegenerovala" ;-D No bodejť, to by se vedle tebe nestalo málokterý.

0/0
23.1.2008 22:46

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Vzdej to, tohle jsme si už prošli u případu Terezky Smutné. Chudáci jeho děti........

0/0
23.1.2008 23:53

minx

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Bych neřekla ani tak chudáci děti, jako spíš chudák tatínek, až jednou zjistí, jak strašně ho jeho spratci a megera respektujou. Takoví lidé se to zpravidla dozvídají na nemocniční posteli, když najednou koukají, že jim nemá kdo donést minerálku a pomeranče v síťce.

0/0
24.1.2008 0:43

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Taky pravda. Ovšem jaký si to uděláš takový to máš.....

0/0
24.1.2008 9:37

rohatey

Re: Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Nelži hlupko, jí zásadně rozličuji nermální děti  (to jsou ty co se chovají normálně jak bývá v těchto krajích zvykem), viz třeba ty naše a potom rozlišuji spratky (což jsou patologické děti které třeba odmítají otci tykat, odmítají s ním mluvit, odmítají mu říkat tati atd.):-)

0/0
25.1.2008 7:17

Auggiecz

Re: Re: Kdo to posoudí

No... klasický pohled "milujícího otce" - "když už na toho spratka platím, tak ho chci prostě vidět a je mi putna jestli o to to dítě stojí."

Tak přesně takových případů je v reálu bohužel hodně...

0/0
24.1.2008 21:10

rohatey

Re: Re: Re: Kdo to posoudí

Klasický pohled "milujicí matky" - ten bejavalej je úplnej debil, k těm dětem má zákaz se jen přiblížit,  a to musím vysvětlovat dětem od rána do večera, ale dle zákona musí platit jak barevný tak platit bude a když nebude tak ho pošleme do kriminálu. Nepřipadá ti takovýhle postoj hodně nemorální, co tak asi může vyrůst z dětí kde když přijdou alimenty tak matka řekne dětičkám, radujete se dětičky dneska se budeme mít dobře debil poslal alimenty. 8-o

Ono by to chtělo se vžít do druhé strany a představit si jak by pro tebe byla psychicky únosná  takováhle situace,  posílat někde ticíce měsíčně kde vůči tobě mají takovýto sjednocený postoj. Že tohle mnozí psychicky nevydrží a vezmou spravedlnost do svých rukou tomu se tady vůbec nedivím

0/0
25.1.2008 7:28

Sid2007

Kolika PROCENTUM dětí matky BRÁNÍ nerušenému styku s tátou?

Ptáte se "A v kolika procentech může za odchod muž?" To je BEZPŘEDMĚTNÁ, možná i vědonmě zavádějící otázka.

"Výdobytkem" moderní spolčnosti je to, že se manželství může rozvést defakto BEZ důvodů, tedy seriózních, DOKÁZANÝCH důvodů (džíve to bylo jen násilí a nevěra). Takže zcela stačí uvést frázičku "NEPŘEKONATELNĚ ROZPORY". Manželství je snad jediná smlouva, kontrakt, závazek, od kterého se dá odstoupit bez skutečných DUKAZU (nezávislým, objektivním soudem, ne naší skandálně, ze 70%, oproti legislativě a exekutivě, stále EXKOMUNISTZ obsazené justice přijatých).

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány nebo vážně - dokonč níže

0/0
24.1.2008 17:59

Sid2007

KDY, KDE a KOLIKRÁT jste kritizovala matky za BRÁNĚNÍ v

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány nebo vážně, systematicky narušovány, včetně dlouhodobého pěstování SYNDROMU ZAVRŽENÉHO RODIČE.

 

Zatím vás zde vidám citovat celou řadu důvodů nebo situacím, kdy otec dělá něco velice špatného. KDY, KDE a KOLIKŔÁT jste, podobně "objektivně", písemně pokritizovala matky, která v tak masivním měřítku PORUŠU9 ZÁKON, rozsudky, poškozují dítě bráněním ve styklu?

0/0
24.1.2008 18:01

eu.klaus

NEHORÁZNOST

Vážený pane kolego,

to, co jste pronesl veřejně před občany ČR stojí za zvážení, zda není na čase, vyměnit ministra Nečase.

Pokud je někdo sprostým xenofobem, pak jste to Vy, pane kolego, po zveřejnění tohoto Vašeho výroku.

Je velice nutné diskutovat na půdě naší strany o Vašem dalším setrvání ve funkci.

Václav Klaus

0/0
23.1.2008 20:26

eu.klaus

Re: NEHORÁZNOST

Vážený pane prezidente,

plně souhlasím s Vaším názorem.

0/0
23.1.2008 20:29

SMUTNÝ

Re: výjimečně, ale rád souhlasím s panem prezidentem

nějak si nemohu vzpomenout, kdy pan Nečas odsoudil za skutečnou sprostotu pana premiéra alias chlapa s gulama. Pokud jsem to prošvih, rád si to někde dodatečně přečtu. [>-](Y)Rv

0/0
23.1.2008 21:47

zbynek._s

NEČAS - MINISTR MIMO MÍSU.NAPIŠTE MU!

Jak plyne z odpovědi pana ministra Nečase na  zoufalou reakci poškozených otců demonstrující za své děti o problému neví zhola nic. Tátové, prosím vás, napište mu. Vysvětlete mu laskavě (mějte s ním trpělivost), že feministická politika jeho stranu zcela zničí.

Připomeňte mu, že Česká  republika již nejednou deklarovala, že se vrátí do civilizované Evropy a namísto toho její vůdcové sedí na teplém  domácím nočníčku. Zejména ministr Nečas je názorově zcela mimo mísu. Jeho popularita bude rychle klesat a hvězda kariéry zapadat.

0/0
23.1.2008 19:59

Granitol

Re: NEČAS - MINISTR MIMO MÍSU.NAPIŠTE MU!

ty ožralé socky které nemaj nic na práci, že můžou stát před tím vchodem by měli mlátit přes hubu!!!!

0/0
23.1.2008 20:11

mpes

Re: Re: NEČAS - MINISTR MIMO MÍSU.NAPIŠTE MU!

to jsou jiní než ti, co psali e-maily na všechny strany, že chtějí zvolit opět Klause? Já už se v tom jaksi neorientuju - kdo nemá nic na práci, stojí před úřadem, kdo musí makat i na socky, píše e-maily na všechny strany... V tom aby se čert vyznal...

0/0
23.1.2008 20:31

reno17

__

.. v tom případě se může ODS rozloučit s mým hlasem.. nedalo se čekat, že by Nečas ředitelku odvolal, ale takováto sprostota na adresu těch lidí.. současná realita ODS ve vládě, to je tedy pořádný vystřízlivění s kocovinou.. :((

0/0
23.1.2008 19:55

kevorkian

Co to KU..A mele..?

Netuším vůbec nic o těch pánech, ani o té paní, natož pak o jejich kauzách, ale může mi někdo vysvětlit co má jejich postoj společného s XENOFOBIÍ..???

Už jen proto je u mě Nečas hovádko, který jen papouškuje výrazy, které jsou zrovna "trendy" a vůbec netuší co znamenají.

Jde o to jestli to ale vůbec řekl. V TV jsem zaznamenal jen výraz "sexistický" - což je ale stejně bezobsažnej plk jako "xenofobní".

0/0
23.1.2008 19:41

kevorkian

Re: Co to KU..A mele..?

Dole vidim, že jste to tu už probírali - tak pardóón. :-/

0/0
23.1.2008 19:44

mr_bodo

Je to na hlavu...

... ale že madam v pondělí jaxi nedorazila do práce, to panu MINISTRANTOVI nevadí. A když jsem tuto MADAM včera ve zprávách viděl, jak "mile, věcně a ohleduplně" s lidmi mluví, udělal jsem si obrázek sám. Nemám dost informací o všech kauzách, čerpám jen ze zpráv a novin, ale na místě ministranta práce bych nejdřív řešil případné "áčko" této madam a vážil bych slova. Je na postu, kde by měl mluvit věcně a hlavně slušně, bez afektu...

0/0
23.1.2008 19:33

Xaver01

Moravský konzervativní ODSák si vůbec nesmí dovolit

dosadit do úředu feministku. Stačí, že má zašitou ve svém úřadu tu nánu Marxovou, co rozděluje peníze pro přežití ideologie Gender Studies.

0/0
23.1.2008 19:28

rohatey

Pokud Nečas nechápe

tu strašlivou situaci a pocit bezmoci kdy má otec posílat na spratka který otce nenávidí měsíčně tisícové příspěvky tak to je od ministra pravicové vlády opravdu na pováženou. Tohle se těm postiženým vůbec nedivím že tohle psychicky leckdy neunesou a že potom zahájí třeba nějakou tu partizánskou válku s neplacením a šikanováním megery. Takovéhle chování spratka v dospělosti to je zákonný důvod k vydědění pokud někdo vychovává nebo navádí spratka k tomuto už v dětství to je podle mě normální trestný čin ohrožování mravní výchovy a nutit ty postižené otce aby na něco takovéhleho přispívali to je v zjevně v rozporu s dobrými mravy, tak jak je definováno v občanském zákoníku. Takovýto zkažený spratek by neměl mít nárok na žádný příspěvek nebo péči rodiče. Bylo by to velmi morální a výchovné, zkrátka by matinka vysvětlila spratkovi že pokud spratek nemá rád tatínka tak tatínek nemá rád spratka a spratek s matinkou se musí starat sami.

0/0
23.1.2008 19:17

dobrý Will Hunting

Re: Pokud Nečas nechápe

Proč ale za tohle peskujete ministra Nečase? Není to náhodou problém rodičů? Pokud si někdo nedokáže vyřešit partnerské soužití, těžko pak může spravedlivě tuto svou neschopnost svádět na stát. Kdyby si ti "morální" otcové protestující v Brně kdysi našli kvalitnější partnerky, tak tam dnes nemusí stát s transparenty a plácat nesmysly. Je to jen a jen jejich problém, které za ně stát nevyřeší.

0/0
23.1.2008 19:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.