Žena- matka

    Žena - po pubertě užene muže za ůčelem založení rodiny a už má plánu po užavření manželství / získala ůřední papír na muže / se osamostatnit a chránit svoje děti před světem , hlavně před manželem-který měl povinnost děti počít.

   Když děti rostou nesmí se podílet na výchově a / matka/ začíná dětem vštěpovat že táta je neandrtálec, jenom ona je má ráda, nikdo jiný. A naše soudy jim dávají za pravdu a vůbec je nezjímá pozadí jak to začalo, natož to kvalifikovaně řešit.

  Pak ty důsledky které vznikají časem.......a dostává se to do kruhu/ je to kolotoč který se špatně zastavuje. To pak pan Nečas zlobí na protestující otce a nemůže je pochopit........naše zákony přece chrání ženy-matky a né fungující rodiny,těm se hází klacky pod nohy. A za tím jsou peníze- matka samoživitelka má více/ peněz / než ůplná rodina........

FAKT: Většina matek ´živí SYNDROM ZAVRŽENÉHO OTCE

Ptáte se "A v kolika procentech může za odchod muž?" To je BEZPŘEDMĚTNÁ, možná i vědonmě zavádějící otázka.

"Výdobytkem" moderní spolčnosti je to, že se manželství může rozvést defakto BEZ důvodů, tedy seriózních, DOKÁZANÝCH důvodů (džíve to bylo jen násilí a nevěra). Takže zcela stačí uvést frázičku "NEPŘEKONATELNĚ ROZPORY". Manželství je snad jediná smlouva, kontrakt, závazek, od kterého se dá odstoupit bez skutečných DUKAZU (nezávislým, objektivním soudem, ne naší skandálně, ze 70%, oproti legislativě a exekutivě, stále EXKOMUNISTZ obsazené justice přijatých).

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány  - dokonč níže

Věštšina matek BEZTRESTNĚ maří styk dětí s otcem

Ptáte se "A v kolika procentech může za odchod muž?" To je BEZPŘEDMĚTNÁ, možná i vědonmě zavádějící otázka.

dokončení:  

Faktem je, jak vám i pracovnice OPRDů potvrdí, když jsou upřimné, že v DRTIVĚ VĚTŠINĚ porozvodových případů (odhady jsou asi 60-70%] jsou matkami }enž dostávají děti, majetek, bydlení stále z více než 93% případů, což samo indikuje, že by v takové míře materiálně, citově, provozně byly matky lepšími, nebo že otcové nemají zájem, jako OBROVSKOU DISKRIMINACI otců a jejich dětí)  buď styky zcela blokovány nebo vážně, systematicky narušovány, včetně dlouhodobého pěstování SYNDROMU ZAVRŽENÉHO RODIČE.

Zatím vás zde vidám citovat celou řadu důvodů nebo situacím, kdy otec dělá něco velice špatného. KDY, KDE a KOLIKŔÁT jste, podobně "objektivně", písemně pokritizovala matky, která v tak masivním měřítku PORUŠU9 ZÁKON, rozsudky, poškozují dítě bráněním ve styklu?

Už se perou, už se perou !

to je hnus velebnosti

Ale, ale ...

Nadpis článku:

Protestující otcové naštvali Nečase. Nazval je sprostými xenofoby

.... a co je Nečas

PROLHANÝ DAREBÁK

Nečas lacině PARAZITUJE na emocích davu

ˇUnosy dětí do ČR, které provedly Krajníková, Baraová, Horvátová (ta 2§letého synka ze San Franciska, hledaná Interpolem, se v ČR, za pomoci Vodičkové z FOD skrývá) jsou ÚNOSY, ne "takzvané únosy", jak to Nečas (a redaktorky ČR, médií) opakují.

Soudy v Argentině, Portugalsku, USA tak pravomocně rozhodly a NAŠE soudy je shledaly OPRÁVNĚNÉ a proto také rozhodly o VÁKONU (!exekuci") soudních rozzhodnutí o crácení dětí do místa jejich obcyklého bydliště. Přitom také naše soudy shledaly, že to NEOHROŽUJE zájem dětí. Ostatně i ombudsman Motejl konstatoval, že naše soudu jednaly správně.

DEMAGOGIE a bičování laciných emocí, parazitovánmí na nic (Čurdová, Nečas) nepomáhá právnímu státu, nakonec ani dětěm, které třeba budou potřebovat pomoc a byly unesené do zahraničí.

Nečas zaděláváí ČR na trable, lacině  a škodlivě, v rozporu s právem a závazky ČR dělá věci, které škodí.

Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

to je prostě neuvěřitelnéKoukal jsem před chvílí na Televizní noviny na ČT 1 na příspěvek o blokádě tatínků v Brně. Součástí příspěvku byl i telefonát JUDr. Spoustové, takto kolegyně ve zbrani s paní Pavlovou. Paní Spoustová prohlásila, že Pavlová jako advokátka v opatrovnických kauzách zastupovala značný počet tatínků Co z toho plyne? Pokud se chcete stát členkou feministických skupin PROFEM a KOORDONA., musíte se naučit lhát jako svojí druhou přirozenost. Ony lžou a ještě tomu věří.

Re: Pavlová a Spoustová ´jsou skutečné kamarádky

Za to ten Fiala podle všeho nelže, že? Se mi líbí, jak tady každej všechno ví na sto procent.

Kdo to posoudí

Fakt nechápu pány, co se tady pode mnou rozčilujou. Znáte všechny ty případy do detailu? A v kolika procentech může za odchod muž? V kolika procentech je pro děti opravdu lepší se s otcem nestýkat? Nikdy jsem se nezastávala matek, co omezují styk dětí s otcem, je to ubohé, kruté a sobecké a dojedou na to hlavně ty děti. Ovšem nemohu vyloučit, že existují případy, kdy by pro děti bylo lepší otce radši nevídat, protože trpí třeba poruchou osobnosti. A proč by v takovém případě otec neměl na děti platit? Pořád se oháníte právy, ale my jsme přece všichni svéprávní. Kolik existuje žen, co si pořídí dítě s mužem, který je potom nechá na holičkách a o dítě se nestará? Nebo který začne hrát automaty? Když si někdo najde blbýho partnera, nemůže se divit. Taky mi přijde, že se tady všechno přepočítává na peníze. To jako "nemáš mě rádo, nedostaneš peníze na sešity do školy"? To mi přijde dost ubohý.

Re: Kdo to posoudí

"A proč by v takovém případě otec neměl na děti platit?"

A proč by platit měl proč se tady znásilňuje morálka která se vyvíjela v naší civilizaci celá tisíceletí. Když tedy matka usoudí že není v zájmu dítěte se stýkat s otcem tak by současně měla usoudit že není vůbec morální chtít po takovém člověku nějakou finanční spoluúčast, to jsou spojené nádoby, žít z takových peněz to je naprosto obdobné jako žít z prostituce, krádeží, podvodů a podobně. Vychovávat k takovémuhle nemravnému životu spratka to je evidentní ohrožování mravní výchovy dle trestního zákoníku.

Pokud o tom nevíš tak za takovýto vztah k otci lze spratka po dosažení plnoletosti zcela sv souladu se  zákona vydědit.

NEHORÁZNOST

Vážený pane kolego,

to, co jste pronesl veřejně před občany ČR stojí za zvážení, zda není na čase, vyměnit ministra Nečase.

Pokud je někdo sprostým xenofobem, pak jste to Vy, pane kolego, po zveřejnění tohoto Vašeho výroku.

Je velice nutné diskutovat na půdě naší strany o Vašem dalším setrvání ve funkci.

Václav Klaus

Re: NEHORÁZNOST

Vážený pane prezidente,

plně souhlasím s Vaším názorem.

NEČAS - MINISTR MIMO MÍSU.NAPIŠTE MU!

Jak plyne z odpovědi pana ministra Nečase na  zoufalou reakci poškozených otců demonstrující za své děti o problému neví zhola nic. Tátové, prosím vás, napište mu. Vysvětlete mu laskavě (mějte s ním trpělivost), že feministická politika jeho stranu zcela zničí.

Připomeňte mu, že Česká  republika již nejednou deklarovala, že se vrátí do civilizované Evropy a namísto toho její vůdcové sedí na teplém  domácím nočníčku. Zejména ministr Nečas je názorově zcela mimo mísu. Jeho popularita bude rychle klesat a hvězda kariéry zapadat.

Re: NEČAS - MINISTR MIMO MÍSU.NAPIŠTE MU!

ty ožralé socky které nemaj nic na práci, že můžou stát před tím vchodem by měli mlátit přes hubu!!!!

__

.. v tom případě se může ODS rozloučit s mým hlasem.. nedalo se čekat, že by Nečas ředitelku odvolal, ale takováto sprostota na adresu těch lidí.. současná realita ODS ve vládě, to je tedy pořádný vystřízlivění s kocovinou.. :((

Co to KU..A mele..?

Netuším vůbec nic o těch pánech, ani o té paní, natož pak o jejich kauzách, ale může mi někdo vysvětlit co má jejich postoj společného s XENOFOBIÍ..???

Už jen proto je u mě Nečas hovádko, který jen papouškuje výrazy, které jsou zrovna "trendy" a vůbec netuší co znamenají.

Jde o to jestli to ale vůbec řekl. V TV jsem zaznamenal jen výraz "sexistický" - což je ale stejně bezobsažnej plk jako "xenofobní".

Re: Co to KU..A mele..?

Dole vidim, že jste to tu už probírali - tak pardóón.