Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda přišla o zámek v Kolodějích, soud ho vrátil dědicovi

Česká vláda se bude muset vystěhovat ze zámku v Kolodějích. Obvodní soud pro Prahu 9 ho přiřkl i s oborou a dalšími přilehlými budovami dědici původních majitelů Vítězslavu Kumperovi. Kabinet zámek občas využíval k zasedáním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jan52

Bezedná díra....

  kam se strkalo nemnoho peněz na opravy a provoz je konečně nenávratnu, aspoň zbydou peníze na senát a poslaneckou sněmovnu, tam je třeba strkat..... do další bezedné díry............................. to je demokracie, ne jako za totality tam byl provoz levnější, demokracie něco stojí............................. 

0/0
20.2.2008 13:42

pius99

pokud

pokud byl zabaven majetek protiprávně - pak nevidím sebemenší důvod, proč naše slavná justïce 17 let váhá. Ach jo to jsou mi soudy.

0/0
20.2.2008 10:28

VláďaK

No,hlavně že se stále opravoval a

udržoval ze státního,aby se potom mohl ,,vrátit" .To zase zavání korupcí,no jak jinak,když tu vládne modrá zlodějna.

0/0
18.1.2008 22:26

John.Major

Re: No,hlavně že se stále opravoval a

Sklapni, rudej šmějde!

0/0
18.1.2008 23:19

Cukrář

Re: No,hlavně že se stále opravoval a

Ano, zabavit prosperující fabriku nebo zámeček jako z cukru a následně po 40 letech komunismu a 20 letech restitučního tahání vrátit vytunelovanou a zadluženou ruinu, to je přesně komunistický styl.

0/0
18.1.2008 23:22

pius99

Re: Re: No,hlavně že se stále opravoval a

už 20 let tu komančí nevládnou, takže sty¨l komančů to není, spíš styl made in česko.

0/0
20.2.2008 10:29

belgian chocolate

inu

berte to jako nájemné

0/0
19.1.2008 16:38

luko5

No co, teď bude Topolánek dělat mejdany v unimobuňce!!!

;-D 

0/0
18.1.2008 21:45

sarumánek

To je zase titulek!

Vláda ještě o ten zámek zdaleka nepřišla a minimální znalost českého právního řádu by mohla redaktorům našeho nejserióznějšího internetového plátku pomoci v tom, aby takové nesmysly nepsali - aspoň ne tak často. :-)

0/0
18.1.2008 21:42

ovoce.zelenina

Bohužel

čeští zloději neradi vracejí ukradené věci a národ otráven bolševizmem miluje zloděje a nenávidí a závidí všem úspěšným lidem, bez vyjímek.Český parazit nepochopí, že se má pracovat, že se má vzdělávat, aby to někam dotáhl, to se raději opije nejlevnějším špiritusem a jde krást a závidět.

0/0
18.1.2008 21:06

rozhod

Re: Bohužel

A co majetek sudetských Němců, co Gottwald rozdal?

0/0
18.1.2008 21:33

tripik

Re: Re: Bohužel

a co valecne reparace od nemecka a sudetaku? kde jsou? myslis ze tech "par" domu co tady po nich zbylo to nahradi? sudetaci a nemci nam jeste furt dluzi....i treba za to ze neplatili za vyrobkybehem 2sv. neplatili...to uz bude s uroky pekna castka....

0/0
19.1.2008 10:20

pius99

Re: Re: Bohužel

chlapče, sudeťáci se v 99,5 % přihlásili k říši, čímž se dopustili i dle prvorepublikových zákonů vlastizrady. TEDY i BEZ BENEŠOVÝCH DEKTRETÚ NEMAJÍ NA ŽÁDNÝ MAJETEK NÁROK. mají nárok držet hubu , neboť ï díky jim zde byl 50 let socialismus.

0/0
20.2.2008 10:31

MiroTR

Re: Re: Bohužel

Tak v tomhle pravdu nemáte. Možná někde na Karlovarsku, nebo Liberecku. U nás bych to odhadoval tak na 15%.

0/0
13.10.2008 11:47

slavek133

Re: Bohužel

R^R^

0/0
19.1.2008 8:23

Tectosagos

JE povinna podat odvolání.

Vládní instituce JSOU povinny.

Zejména v situaci kdy je některé z hledisek zpochybnitelné či nejasné. Třeba kvůli protestům občanů v diskusích že se "úředníci nestarali a nechali to támhletomu xxx, ačkoli to byl důkladnej zzz, můj děda ho v třicátém devátém slyšel jak říkal..."

Pokud Klumperovi nespadali pod Benešovy dekrety tak ať si ze zámku udělají cokoli, rodinnou jízdárnu nebo Jurský park (žádná změna proti dnešnímu stavu).

Inventář se vyčíslí, rutina. Peníze na údržbu ho stejně donutí zámek normálně provozovat.

Nebo prodat, jeho věc, mne do Kolodějí nic netáhne.

0/0
18.1.2008 16:23

lexmark

hmm

Jednou takhle budou o vrácení bojovat, Krejčíř, Pitra, Kožený...

0/0
18.1.2008 16:18

oliverXXL

Re: hmm

hlupáku[>-]

0/0
18.1.2008 16:32

sarumánek

Re: hmm

Nepovídej - jim stát v daném právně historickém období něco ukradl? :-)

0/0
18.1.2008 21:43

tripik

Re: hmm

ty ho mas hodne malyho co?

0/0
19.1.2008 10:21

wildge

Jestli by nebylo lepsi

usilovat o mimosoudni vyrovnani.

0/0
18.1.2008 15:52

wildge

Na zámku plánuje zbudovat rodinné muzeum.

Z toho hodla uzivit provoz nemovitosti?

Spis myslim, ze zamek obratem ruky proda, kdovi, jestli ne Vlade.

0/0
18.1.2008 15:51

ladaxxt

Re: Na zámku plánuje zbudovat rodinné muzeum.

jeho vec.. ;-)

0/0
18.1.2008 17:17

radepur2

Re: Re: Na zámku plánuje zbudovat rodinné muzeum.

R^

0/0
18.1.2008 19:33

černej oes

Re: Na zámku plánuje zbudovat rodinné muzeum.

Nemáš zbytečné starosti?

0/0
18.1.2008 17:36

slavek133

Re: Na zámku plánuje zbudovat rodinné muzeum.

áááááá jeden z řady závistivých nemakačenků

0/0
19.1.2008 8:26

saldo

Nejde o to,

jestli mít majetek je zločin nebo ne. Jde o to, že se začala vytvářet vrstva superbohatých, z nichž velké procento vystavuje svůj majetek (kdoví jak legálně k němu přišli) okatě na odiv a opovrhuje tzv. "sockami", do kteréžto kategorie zahrnují prakticky všechny ostatní, jimiž v podstatě opovrhují. Bylo to zjevné za 1. republiky, kdy se služebnými paničky doslova zametaly a ten, kdo pracoval rukama - neexistoval. To není levičáctví, to je prostě fakt. Sociální nůžky se velmi rozvírají a zdá se, že brzy zase obnovíme šlechtické tituly, aby se staro- i novodobí páni zámků a hradů mohli opět pyšnit a uzavírat do kastovních společenství tzv. vyšších kruhů..

0/0
18.1.2008 15:36

prosim o vymazani meho prispevku

.

a to se jao dneska nedeje tohle kastovani??? to prece bylo dycky, je to i ted a dycky to bude... ...prece nemuzou spolu zit ci se navzajem brat lide z ruznejch socialnich vrstev - tyhle pravidla se nedelaly pro zabavu, ale proto, ze to proste nefunguje...

0/0
18.1.2008 15:38

belgian chocolate

jak pravil moudrý Tevje

pták se může zamilovat do ryby, ale kde spolu budou žít?

0/0
19.1.2008 16:40

l e o

Re: Nejde o to,

neboj, dalsi prevrat se blizi [>-] R^

0/0
18.1.2008 19:27

Cukrář

Re: Nejde o to,

Sociaální nůžky jsou v ČR ze zřejmých historických důvodů tak sevřené, že každý pohyb od sebe je žádoucí a prospěšný. Až budou royevřené aspoň tak jako v socialistické SRN nebo Švédsku, tak můžete yačít debatovat o tom jak moc. Deset let?

0/0
18.1.2008 23:25

belgian chocolate

sice máme všichni stejná práva

ale rovni si zdaleka nejsme. tak to je, bylo a bude. co je v každé společnosti důležité, je stupeň sociální mobility, to znamená, jak velkou šanci schopný člověk má vypracovat se na vrchol.  na to si myslím nemůžeme stěžovat. ani za té první republiky to nebylo tak zlé - zkuste si přečíst něco jiného než Annu proletářku.

0/0
19.1.2008 16:38

Santa1

Pozemkový úřad

Všude papouškují stejný nesmysl. Nevím, že by takový úřad existoval.

Jinak s restitucí nesouhlasím, Benešovy dekrty se ohýbaly všelijak, jen aby se dosáhlo znárodnění, ale pokud není někdo ten správný člověk, navrácení se nedočká.

0/0
18.1.2008 15:21

Kakarel

náhled

Mě stačí, že tobylo jejich a že ten dědic mluví česky. A ne různí potomci německých zaprodanců, kteří ne že neumí česky ale někteří ani mluvit neumí! A jejich tatínkové uměli tak krásně zvedat pravou ruku do výše ramen. Ještě že jejich dědici měli za kámoše toho důchodce z Dělostřelecké ulice, jak ho nikdo nemá rád, mimo sudeťáků!

0/0
18.1.2008 14:46

antigogo

výlet

No konečně. O zámku v Kolodějích a o Kumperových se doma bavíme nejméně 3x týdně, tak jsem rád, že budeme moci (někdy o víkendu) návšívit jejich rodinné muzeum !!!!!! Nejlepší zpráva dne.

0/0
18.1.2008 13:53

kasavaros

Nerozumím.

Jaksi nerozumím tomu, proč je vláda dokonce POVINNA podat odvolání; mělo by to snad záviset na právním stavu, prostudovat rozsudek a odvolání podávat, pokud si myslím, žew rozsudek ne nesprávný. Pokud je správný, pak každé další odvolání jen zvyšuje výdaje za soudní výlohy a mělo by být klasifikováno jako stát poškozující. A co to je za větu "konečný rozsudek budeme samozřejmě respektovat"? To by snad mělo být tak samozřejmé, že by se o tom ani nemělo mluvit. Nebo nás tím uklidňují, že se tentokrád vláda nerozhodne vyslat na obranu Koloděj armádu?

0/0
18.1.2008 13:17

(gbd)

Re: Nerozumím.

Tak, tak - konečný by měl být hned první rozsudek. Jinak je naše soidnictní dobré jen k odrazování slabých jedinců. Kdyby byl platný až ten poslední rozsudek, tak by musely všechny případy skončit až před tím nejvyšším soudem - a nižší inštance by byly tedy zbytečné. (Né, že by k tomu vše nesměřovalo...)

0/0
18.1.2008 13:37

chroustík

Re: Nerozumím.

No protože na zámku se líp chlastá a souloží, je to jakso dál od podzámčí.

0/0
18.1.2008 13:54

username

Re: Nerozumím.

to je složitější, ale zjednodušeně - je zákonnou povinností každého státního úředníka všemi způsoby chránit majetek státu. Když by to neudělali, byl by to větší problém.

Chyba je jinde a to že tady takové kauzy trvají takto dlouho, a nebo že takovéto kauzy nerozhoduje rovnou nějaký vrchní soud. Ten člověk nejenom že dostane majetek nazpět, ale klidně může zažalovat český stát a na sto procent vyhraje, protože podle práva EU je soudní projednávání delší než dva roky automaticky bráno jako zdržované a on tak může vysoudit třeba ušlý zisk za 17 let.

0/0
18.1.2008 17:35

gigolo

přístup do zámku a obory

Nemám dostatek informací posoudit, zda byl zámek zkonfiskován dle zákona.  Musím se spolehnout na výrok soudu. Každopádně se nemůže zhoršit situace z hlediska přístupnosti. Soudruzi ze všech polistopadových vlád mají takový strach, že je zámek včetně obrovské obory obehnán zdí a vše je nepřístupno.

0/0
18.1.2008 12:29

JTR1

Dotaz??

dle čeho maže soudruh cenzor příspěvky?????????????? 8-o

0/0
18.1.2008 12:15

blekkal

Re: Dotaz??

Dle toho, co nevyhovuje ČSSD, zdá se. Taky koukám.

0/0
18.1.2008 12:22

chenile

Re: Re: Dotaz??

:-D ty si hustej...

0/0
18.1.2008 12:24

denny2006

Re: Dotaz??

Jakej že má mladej Paroubek "džob",nebo jen "vedlejšák":-P?

0/0
18.1.2008 13:08

chenile

ja si nejsem jistej

Ale nejsou Benesovi dekrety trochu o nicem jinym nez zabavovani majetku komunistama? Abych nezacali vracet treba nemcum co tady za valky obsadili a bylo to jejich

0/0
18.1.2008 12:09

Moravak03

Re: ja si nejsem jistej

Benesovy dekrety

0/0
18.1.2008 12:15

hbf

Re: ja si nejsem jistej

On Beneš nepodepsal jen ten profláknutý dekret o Němcích, ale stovky dalších dekretů. Mimo jiné i o zabavování majetku STÁTEM (pod čímž si však komunisté představovali STRANOU) ...

Odkaz na benešův dekret má stejnou hodnotu, jako kdybych na dotaz "Jak funguje počítač?" odpověděl "na základě ohmových zákonů".

0/0
18.1.2008 12:41

chenile

Re: Re: ja si nejsem jistej

aha... takze to bylo zabaveny komunistama... akorat ze se vymluvili na Benesovy dekrety? To aby se v tom pak prase vyznalo

0/0
18.1.2008 12:52

petyo

Re: Re: Re: ja si nejsem jistej

Ono tenkrát zlodějům stačilo vstoupit do KSČ, pak si vybrat nějaký majetek, který se jim líbil, odkázat se na Benešovy dekrety, vyhodit majitele a usadit se na jeho židli. A mnohdy šlo opravdu o velký majetek.

0/0
18.1.2008 13:02

escobar

Re: ja si nejsem jistej

Tady žilo před válkou 3 miliony Němců a všechno jim Beneš a jeho bolševický kámoši šlohli, kdyby se jim muselo vrátit to, co od 15. století vytvořili, tak tu republiku můžeme rozpustit, jedině by pomohly válečné reparace od nich k nám ....

0/0
18.1.2008 12:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.