Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrah leteckého dispečera se stane náměstkem ministra

Ve Švýcarsku ho odsoudili za vraždu, doma na Kavkaze ho vyzdvihují jako hrdinu. Vitalij Kalojev před několika lety zabil leteckého dispečera, který zavinil srážku dopravních letadel nad Německem. Teď se, pár měsíců po propuštění z vězení, má stát náměstkem ministra ve vládě ruské Severní Osetie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

blaz42

Vinen dispecer?

Pokud si dobre vzpominam na ten incident, tak pilot ruskeho letadla pry vubec neumel anglicky a snad dokonce ani nemel licenci pro cesty mimo rusko. Tak kde je tedy vina? Samozrejme se muzu mylit a cele to bylo tak,jak tvrdi oficialni zprava...

0/0
21.1.2008 9:49

Pan Navratil

.

Ano, to co píšete tvrdila zkraje SkyGuide. Vyšetřování to nepotvrdilo.

0/0
21.1.2008 10:09

emanueldrozd

¨Putin z toho vytřískává popularitu

Ten hajzl Putin toho nešťastníka zprachsprostě populisticky využívá.

0/0
19.1.2008 15:05

pepe999 from Salford

Tak uz vidite co mate

delat, az vam nejake ozrale prase zabije na silnici manzelku s detma. Plne s tim souhlasim..R^R^

0/0
18.1.2008 21:05

gigolo

Je to vrah

Zákon nelza brát do vlastních rukou a už vůbec ne v afektu.

0/0
18.1.2008 12:24

Pilat

Re: Je to vrah

napis to Bushovi ;-D

0/0
18.1.2008 12:30

rychloslimejs

Re: Je to vrah

pane chatry, kdy vam jeden clovek zabil celou rodinu a znicil do te doby stastny a spokojeny zivot? az se vam to stane, sudte...

0/0
18.1.2008 15:25

Hrdý Budžes

Re: Re: Je to vrah

At ma pohnutky jak chce uslechtile, jednou chladnokrevne po uvaze zabil cloveka, tak je vrah. Nehlede k tomu ze zabil nekoho, kdo pokud tu srazku zavinil, tak to urcite neudelal umyslne. Kdyby kazdy zabil vinika autonehody pri ktere zemre jeho pribuzni tak jako narod koncime.

0/0
18.1.2008 17:55

Pan Navratil

Re: Re: Re: Je to vrah

No vidíte - zase lžete. Dle rozhodnutí švýcarského soudu ho nezabil "chladnokrevně po úvaze."

0/0
18.1.2008 18:10

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Je to vrah

Ten nuz si sebou vzal zrejme na navstevu proto, aby se odriznul od minulosti.

0/0
18.1.2008 18:28

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Je to vrah

Já u sebe nosím nůž normálně. Vy ne?

0/0
21.1.2008 10:09

rohatey

Re: Je to vrah

Tohle může říkat akorát dogmatický blázen, jsou situace kdy se tohle i dodatečně uzná za oprávněné (okupace, diktatura, nemožnost domoci se práva atd.) . Pokud je situace  že někdo navede z nedbalosti dvě letadla aby se srazila a přijde o život cca 70 lidí tak v právním státe nemůže dojít k tomu aby se dělalo že vlastně nikdo nemá vinu, pokud se tak dělá tak je to bezpráví, které přináší těm postiženým velká traumata,  pokud v takové situaci vezme někdo spravedlnost do svých rukou tak to lze opravdu pochopit. Apropó u nás dostal řidič co zavinil nehodu z nedbalosti u Nadžidel a zahynulo tam cca 20 lidí 10 let, pokud by takto přiměřeně byla potrestána ta nedbalost v tom Švýcarsku tak by evidentně k téhle soukromé spravedlnosti nedošlo. 

0/0
18.1.2008 21:00

rejpalka2

Jak to bylo

"Vitalij Kalojev sdělil švýcarské policii, že pravděpodobně zabil letového dispečera, který v roce 2002 dopustil srážku dopravního letadla s nákladním letadlem ve švýcarském vzdušném prostoru. Při srážce zahynulo 71 osob, mezi nimi i Kalojevova manželka, dcera a syn. Letový dispečer Peter Nielsen, který neúmyslně navedl letadla do srážky, byl minulý měsíc ve svém curyšském bytě ubodán k smrti. Krátce po vraždě zadržela švýcarská policie Kalojeva, ten však stále trval na své nevině .V prohlášení zveřejněném policií se praví, že Kalojev vyhledal Nielsena v naději, že od něj uslyší slova omluvy, ale pak ztratil nad sebou kontrolu a nepamatuje si,co se přihodilo. Pravděpodobně Nielsena zabil."

0/0
18.1.2008 12:09

rejpalka2

Re: Jak to bylo

Pamatuju se, že tenkrát dispečer i jeho zaměstnavatel sváděli vinu na ruské piloty, že uměli špatně anglicky /vyvráceno policií/ a celkově nejevili žádnou lítost nad zabitými, spíš snahu se z toho vykroutit. Pak jednání zoufalého Kalojeva chápu. Kdyby si sypali popel na hlavu a sami z toho byli nešťastní, nikdy by to neudělal. Vzpomeňte si na všechny opilé řidiče v silném autě, co přejedou dítě na přechodu apod. a potom se z toho snaží vyvléct. Co byste udělali, kdyby to bylo vaše dítě? Neříkám, že ho máme oslavovat, ale chápu ho.

0/0
18.1.2008 12:09

k@rm

Re: Re: Jak to bylo

Pozor, vinu na piloty svalovalo pokud vím vedení SkyGuide, o dispečerovi jsme v této souvislosti nic nečetl.

0/0
18.1.2008 12:54

Hrdý Budžes

Re: Re: Jak to bylo

Moc by mne zajimalo jestli jste takovy charakter, ze kdyby se vam stala nehoda, pri ktere zemre x jinzch lidi, jestli bzste se nevykrucovala, nemela advokaty, nehajila se etc etc etc

0/0
18.1.2008 17:57

Cert_Bertik

Re: Re: Jak to bylo

Jak víte,že by to neudělal ? Ono je hrozně snadné zatracovat člověka,který udělá profesionální chybu,pokud vaše chyba má jen ten důsledek,že vezmete jiný papír a napíšete špatně napsaný text znovu. Pracuji také v dopravě a moje chyba by mohla také za následek smrt mnoha lidí. I my kteří máme tohle prokletí jako svou profesi jsme jen lidé a jako lidé jsme chybující. Pochopitelně se snažíme minimalizovat rizika a náš zaměstnavatel technickými zařízeními také,ale zatím to nelze vyloučit. Mám štěstí,zatím se mi to nestalo,i když za víc než deset let profese jsem udělal i chyby. Za takové chyby nás čeká soud a vězení,smrt však není spravedlivá. Nikdo z nás by něco takového neudélal schválně. A i vy chybujete ve své profesi

0/0
18.1.2008 19:51

Júlinek šíšal

soužky a souzi,

myslíte vůbec?  ;-D

0/0
18.1.2008 11:42

Mirco1

Pan Navrátil, který....

... prohlašuje, cituji "Chm, v Americe mají vraha v bílém domě" jen tak mezi řečí, tak se cítí poškozen a považuje za nadávku vůči své osobě, když někdo jiný napíše "Koukám, že ste byl úplně u všeho osobně". Skvělé :)

0/0
18.1.2008 11:21

Pan Navratil

.

Zatím se Bush neozval, že by mu to vadilo, čili motáte jabka s hruškama a vychází vám žabka s růžkama.

0/0
18.1.2008 11:26

Mirco1

Re: .

Ah tak, takže pokud u toho osoba o níž se mluví není (btw. díky, že jste potvrdil, že jste myslel Bushe a nemůžete se vymlouvat, že jste měl na mysli zlou uklízečku Howardovou), pak je to samozřejmě v pořádku - jakákoli pomluva, lež, manipulace - pohodka "měl se přeci ozvat, ne?".  Nicméně to tu dělá kde kdo, to je pravda - ale ne každý se pak brání, že mu je nadáváno a to prosím výrazem "Koukám, že ste byl úplně u všeho osobně". Z tohohle o vás samozřejmě nic nevyvozuji, ale přijde mi to .. vtipné :)

0/0
18.1.2008 12:43

Pan Navratil

Re: Re: .

No, humor je kořením života, že.;-)

0/0
18.1.2008 12:58

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: .

To cemu vy rikate humor je neco uplne jineho.

0/0
18.1.2008 17:58

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

To je mimořádně přínosný příspěvek. Ale co to, pokazila se ti klávesnice?

0/0
18.1.2008 18:10

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: .

Muj prispevek neme mit prinos, jenom mel konstatovat fakt, ze jste nejznamejsi hulvat na tomto diskusnim foru a cokoliv lze prekroutit, tak prekrucujete a kdyz vas z toho nekdo usvedci a chyti za ruku, tak je to humor.

0/0
18.1.2008 18:30

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: .

A pokud si myslite ze mam neco spolecneho s Mircem tak nemam. :))

0/0
18.1.2008 18:32

Caretaker

Re: .

Pane Navrátile, naučte se nejdříve hezky česky. Jsou to jablka s hruškami. Nebo chcete být obviněn z genocidy češtiny?

0/0
18.1.2008 12:57

Pan Navratil

Re: Re: .

To je narážka na knihu Leo Rostena v překladu Antonína Přidala. Tam je to uvedeno přesně takto.

0/0
18.1.2008 12:59

Caretaker

Re: Re: Re: .

Tak nenarážejte, abyste nenarazil. Já se odvolávám na Pravidla českého pravopisu.

0/0
18.1.2008 13:09

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Proč hrajete nechápavého?

0/0
18.1.2008 13:54

Caretaker

Re: Re: Re: Re: Re: .

Nechápete??? Abyste se mohl cítit geniálně.

0/0
18.1.2008 16:59

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Co se pana Navratila a jeho citeni se tyka, tak to vyvijite redundatni snahu. :)

0/0
18.1.2008 18:00

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Hm, nic lepšího vás nenapadlo? Prostě jste nedovzdělaný rýpavý oslík, co neumí uznat vlastní chybu.

0/0
18.1.2008 18:08

Júlinek šíšal

soužky a souzi,

myslíte, že ten vrah ještě někoho zamorduje? ...  :-P

0/0
18.1.2008 10:53

Wottan

Re: soužky a souzi,

kdyz opet nekdo zavini smrt jeho zeny a deti, tak je to mozne soudruhu ....

0/0
18.1.2008 11:12

Jan.Emil.3

Může být dobrým náměstkem ministra.

Já bych měl sklony v obdobné situaci jednat obdobně.

0/0
18.1.2008 10:33

Já, Claudius

Jiný kraj, jiný mrav...

0/0
18.1.2008 10:24

pawn

zde lze studovat

http://www.bfu-web.de/nn_53140/EN/Publications/Investigation_20Report/2002/Report__02__AX001-1-2___C3_9Cberlingen__Appendix__2-10,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Report_02_AX001-1-2_%C3%9Cberlingen_Appendix_2-10.pdf

0/0
18.1.2008 10:24

pawn

Re: zde lze studovat

a zde také:

http://www.bfu-web.de/nn_53140/EN/Publications/Investigation_20Report/2002/Report__02__AX001-1-2___C3_9Cberlingen__Report,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Report_02_AX001-1-2_%C3%9Cberlingen_Report.pdf

0/0
18.1.2008 10:25

Pan Navratil

Re: Re: zde lze studovat

To je dobře, že jste na to přišel.

0/0
18.1.2008 10:29

pawn

Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

Ve filmu Tajemná řeka také jeden z hrdinů zavraždí toho nepravého a to se mu i přiznal. Věci někdy nejsou takové, jak vypadají.

0/0
18.1.2008 9:56

pinguone

Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

R^

0/0
18.1.2008 10:03

prasak1

Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

zoufalí lidé dělají zoufalé činy ...

0/0
18.1.2008 10:05

pawn

Re: Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

Chápu zoufalou reakci, ale právě proto provádí soud a vynáší rozsudek někdo jiný než poškozený, neboť ten není často schopen racionálního zvážení faktů.

0/0
18.1.2008 10:09

prasak1

Re: Re: Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

ale o tom není sporu, jen se vžívám do utrpení toho člověka a stát se mě, to co se stalo jemu, udělám tutéž zoufalou věc ...

0/0
18.1.2008 10:28

_m-

Re: Re: Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

Jistě.  Zvlášť, když soud nekoná jak by měl. Kdyby byl ten dispečer odsouzen, mohl žít.

0/0
18.1.2008 11:47

gero99

Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

Tohle ale nebyl film.

0/0
18.1.2008 10:10

pawn

Re: Re: Člověk by si nikdy neměl hrát na soudce (kata)

Život sám píše příběhy neblahých omylů. Tohle byl jen příklad, protože předpokládám, že ten film viděla řada z Vás. Být nepravdivě obviněn není věc výjimečná, protože někdy prostě důkazy svědčí nasvědčují tomu, že jste něco mohl spáchat. Jak by k tomu pak takový člověk přišel, že kromě osobních problémů by měl ještě respetovat právo poškozeného na odplatu.

0/0
18.1.2008 10:17

Pan Navratil

.

To je pravda.

0/0
18.1.2008 10:16

Mirco1

Koukám, že pan Navrátil...

... už se dostal do stadia, kdy obhajuje porušení zákonů, konkrétně vraždy. To je myslím dobře vědět a pamatovat si do budoucna. Zvlášť panu Filipovi bych doporučoval si tohoto člověka vést v nějaké kartotéce, pro přpadný další nedemokratický režim je pak tento typ lidí k nezaplacení.

0/0
18.1.2008 9:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.