v čem bylo lepší právo první noci?

Re: v čem bylo lepší právo první noci?

Diskutovat o tom co je vetsi zverstvo je nesmysl !

Dulezite je: co je stredoveka minulost a co drsna soucasnost

pro danaseda

kavárenské řeči o toleranci jiných systémů, které mají z našeho pohledu pouze relativní barbarství, svědčí o tom, že autora těchto keců pálí dobré bydlo a ani si neuvědomuje, že to, že žije v jiném světě, se muselo kdysi vydobýt. V 19. století i u nás, když dělníkovi v textilce utrhl ruku stroj, musel zaplati zakrvavené plátno..

a pak může dotyčný dansed tady kavárensky kecat o neměnné danosti kultury...

Re: pro danaseda

O neměnnosti jsem nenapsal ani slovo, každá kultura se vyvíjí, je ovlivňována zvnějšku, třeba i silou, to je přirozené.

Jsme v Kavárně, tak tady si snad mohu dovolit kavárenské řeči, ne?

Mimochodem, když dělníkovi porušením pravidel bezpečnosti práce stroj utrhne ruku, pak jeho úhradu ošetření považuji za rozhodně správnější, než v dnešním systému tak oblíbené záchranné akce hazardujících lidí financované z prostředků všech.

Arogance jediné pravdy

Je až s podivem, jak si autor osobuje právo soudit jinou kulturu. A přitom mít zavřené oči před zvěrstvy naší "civilizované" společnosti. Zde se znásilňují milióny lidí mediální masáží nadnárodních koncernů, systematicky měnících chování lidí.

Emancipace žen ve stylu západní společnosti vede k rozpadu párových svazků, prodeje potomstva za ekonomické statky, snižování motivace obou pohlaví ke společnému dílu, likviduje se mezigenerační solidarita.

Nehodnotím, který ze systémů je lepší, nevím to a myslím, že to ani nelze určit jinak než tím, který ze systému přežije. A nemám pocit, že by vítězství systému západního typu bylo již v kapse. Pro mě je nejvyšší hodnotou diverzita, biologická a kulturní, a proto boj proti jiným kulturám pod vlajkou jediné pravdy považuji za škodlivý.