Tož ještě tady k těm tvrzením

vycházejícím z posledního soudního rozhodnutí že president jen ověřuje že kandidát splnil zákonem dané podmínky a že je povinen poslat navrženému adeptovi i zamítavé rozhodnutí a toto zdůvodnit tím že žadatel nesplnil podmínky (věk, vzdělání, praxe, bezúhonnost) aby se žadatel potom mohl domáhat jmenování soudně stejně jako se stavebník může soudně domáhat zamítnutého stavebního povolení. Tož soudruzi u takového udělování vyznamenání které je hned na tím jmenováním soudce též president - správní úředník jen ověřuje že navržený kandidát splňuje zákonem dané podmínky a potom rozesílá svá "rozhodnutí" o tom zda kandidát splnil podmínky nebo nesplnil a tady se též dá domáhat toho vyznamenání soudně.

Re: Tož ještě tady k těm tvrzením

Jinak ještě soudruzi z oboru práva k tomu "správnímu řízení" ohledně jmenování soudce, tam kdybych začal listovat v tom správním řádu tak tam někde bude určitě napsáno kdo je účastníkem řízení, tím bývá vždycky navrhovatel, snad u nějakého nezletilce nebo nesvéprávného to může být právní zástupce a druhou stranou je nějaký ten státní ouřad. Nevím nic o tom že navrhovatelem v tomhle "správním řízení" ohledně jmenování soudce by byl ten soudní adept, toho adepta navrhnul ministr spravedlnosti tak pokud by to bylo to "správní řízení" tak by to rozhodnutí mělo dostat ministerstvo a ministerstvo by se potom mohlo  soudit, takže opravdu nechápu co ten soudní čekatel otravuje, když účastníkem toho "správního řízení" vůbec nebyl.

Tak už se s tím tak netrapte..

Za měsíc bude jiný prezident, ten čekatele jmenuje soudcem a bude vymalováno. Klaus se mu pak už nebude muset revanžovat za soud nejmenováním.

Soudruzi z oboru "právní vědy"

Článek 93

Soudce je jmenován do funkce prezidentem republiky bez časového omezení. Své funkce se ujímá složením slibu. Soudcem může být jmenován bezúhonný občan, který má vysokoškolské právnické vzdělání. Další předpoklady a postup stanoví zákon.Tady je vyloženě napsáno že "soudcem MŮŽE být jmenován" kdo splní předpoklady já tady nevidím že je povinností presidenta jmenovat každého soudce. Ovšem na druhé straně je pravda že vy se živíte tím že se dá všechno na zákony jednou vyložit tak a jednou zase obráceně to je klasická funkce prokurátora a obhájce, tady se vám evidentně hodí to rozumově obrácené na hlavu.

Re: Soudruzi z oboru "právní vědy"

Totéž slovo "MŮŽE" se vyskytuje i v tom zákonu o soudcích, takže pokud tady nějaký "vědátor" toto srovnává se stavebním povolení tak buďto je to opravdu ošklivá demagogie nebo dotyčný chyběl na přednáškách, protože  ohledně stavebního povolení se v Ústavě nepíše nic a v zákonech tam určitě není ten výraz že úředník MŮŽE  vydat, tam je rozhodně napsáno že úředník VYDÁ  (rozhodne o vydání) toho stavební povolení a tohle slovo evidentně znamená že pokud jsou splněny zákonné podmínky tak je na to stavební povolení zákonné právo. 

Prej to klaun necha po unoru na Svejnarovi, az bude

svejnar prebirat Hrad.

Re: Prej to klaun necha po unoru na Svejnarovi, az bude

brouzdalka

jmenuje při dodrženi vsech predpokladu k funkci napr. slozeni soudcovskych zkousek

Jinak o tom uz disktoval prof. Gerloch pri prutazich s jmenovanim predsedy vlady.

Óda na pana profesora

http://www.youtube.com/watch?v=UK2CLlEPlAs

rohatey

Ty mluvíš jako kriminálník. Kolik jsi dostal od té právnické mafie? Takže  v právních všcech by měli rozhodvat pracující? Třeba elektrikáři.  

Re: rohatey

Víš co, vy z oboru práva jste největší, nejneschopnější a nejškodlivější póvl z téhle společnosti, není náhodou že se tak často pohybujete v politice. Ono operovat slepé střevo tak to člověk musí něco umět, zrovna tak něco musí umět někdo kdo chce opravovat splachovač, ovšem posoudit vinu, posoudit co je spravedlivé, posoudit jaký by byl spravedlivý trest na to není potřeba umět nic, na to stačí nějaké vrozené vlastnosti které rozdává pánbůh, cit pro spravedlnost, schopnost rozumové úvahy, čestnost, poctivost, obecné ponětí o právu. Hrůzné je když někomu tohle pánbůh nedá, dotyčný vyštuduje právnickou fakultu kde mu nějakými právními dogmaty a biflováním odstraní poslední zbytky rozumu a když potom takový pačlověk začne lidským bytostem vykládat že  rozum neplatí že platí nepochopitelná a nevysvětlitelná hloupost hlupců

Článek je příliš stručný

Je to trochu zestručnělé a pak tady "odborníci na právo" nevědí, o čem je řeč. Ti, co je odmítl prezident jmenovat, se připravovali na výkon fce soudce v době, kdy se změnil věkový požadavek na 30 let. Jim ještě sice 30 nebylo, ale zákon, který tu věkovou hranici změnil, v přechodných ustanovením stanovil, že na ty, kdo se již na funkci soudce připravují v době, kdy se věková hranice změní, se požadavek věkové hranice nebude vztahovat (a bude se postupovat dle staršího předpisu). Proto byla špatná argumentace prezidenta, že soudce musí mít nejméně 30 let.

Re: Článek je příliš stručný

Však ano. Tady se také projevila morální kvalita soudců pražského městského soudu, kteří se nabáli říct prezidentovi, že na to nemá právo.

Tady je to samej

znalec ústavy Ta se nečte, ale vykládá.

Re: Tady je to samej

Tady to je rozdělené podle toho, kdo má Klause rád a kdo ne.Kdo volí ODS a kdo ne. Češi proč jste takové hlupé stádo? Proč to nenecháte těm, co tomu rozumí?  

Klaus zatím čekatele soudcem nejmenuje, čeká na názor NSS

S takovou, at se Langer pripravi na dalsi 5ti lety odklad. Klaus se o to postara.