AWYRovi

Milý kolego, rychlý a neuctivý soud bez znalosti celého pozadí soutěže je jistě snadný a pisateli někdy i zvedne sebevědomí. Samozřejmě jsme se zúčastnili i jiných výběrových řízení, některé jsme vyhráli, jiné ne.

Co nás ale takto rozladilo, nebyla skutečnost, že jsme nevyhráli, to se stává, ale způsob "zvláštního" sdělení o zrušení celé soutěže a také vyjádření jednoho z posuzovatelů, ředitele asociace komunikačních agentur Jiřího Janouška který se o všech návrzích vyslovil jako o zpitvořeninách, čímž tedy prokázal svoji odbornost a komunikační úroveň.

Pan Fejk má neoddiskutovatelné právo vybrat, či nevybrat pro svou ZOO grafickou tvář a nedavno jsme všichni dostali jeho dopis s poděkováním a pozorností v podobě volných vstupenek, který alespoň mne potěšil. Pokud by takto proběhlo oznámení o zrušení soutěže před tím, nedošlo by jistě k takové reakci ostatních zúčastněných.

Skutečnost, že mezilidská komunikace stále hrubne, nemusíš brát jako normu.

Re: AWYRovi

Aha. Tak to se omlouvám. Mě to vyznělo tak, že vás rozladilo to, že jste nebyli odměněni za účast a za snahu a že se vám nevrátili prostředky do práce vložené.

Jinak s tím, že společnost hrubne musím bohužel souhlasit. A pokud se pan Jiří Jaroušek vyjádřil o všech návrzích tak jak píšete tak to opravdu nebylo nejlepší co mohl říct. I když věřím, že jako v každé takové soutěži se tam ocitlo i pár kousků více či méně k zasamán, tak takovýto komentář se prostě opravdu nehodil:/

pánům "profesionálům" ...

Jsem studentem 2. ročníku Vyšší odborné školy Grafické v oboru Propagační grafika a teda nestačim se divit, co tady někteří píšou za perly ... proboha! Když někdo do nějaké soutěže posílá své práce tak je snad jasný, že do nich musí vrazit peníze a že se mu s největší pravděbodobností nevrátí (pokud nevyhraje). Výkřiky typu: "cítíme se podvedeni", "vrazili jsme do tisku 3000kč a nic z toho" ... s tím se sakra prostě počítá! Jako studenti jsme dělali nová loga pro Poslaneckou sněmovnu parlamentu České Republiky (PSPČR) ... na tisky padlo mnohem víc jak 3000 a odměna za vítězné logo byla minimální (6000kč) ...vítěz nakonec také nebyl vyhlášen a prostě to vyšumělo. To, že na tom škola prodělala je prostě věc, se kterou se musí počítat:-/ A pokud máte dlouholetou praxí jak píšete, tak opravdu nechápu, v čem vaše praxe spočívala. V Propagační grafice se pohybuji už dobrách pár let také i když si s ní zatím jen přividělávám a tohle se prostě stává ... zamyslete se nad sebou;)

Fejka chápu;)

spolupráce se ZOO

Ať už byly chyby jakékoliv, ZOO je a bude místo zajimavé uplatnění práce mnoha výtvarníků.

Pochopit problém a řešit ho jednáním je asi jediná cesta, pocit, že je nutná rada a změna, je asi správný. I když neodmítám názory, že pan Fejk může být jiný, než se jeví, tak taková je stejně většina lidí, se kterými se musí pracovně jednat, tak co.

Ti "nejchytřejší" bývají problému vzdáleni nejvíc (a i kdyby nebyli, kdo je bude poslouchat), hlavně by ale neměli nekontrolovaně a veřejně dávat průchod svým pocitům, pokud tím můžou zhoršit vztahy jiným lidem s jejich budoucím zadavatelem. A zadavatel není jen pan Fejk, ale celý management. Problém není pan Fejk a špatný tendr, práce je dost a to, co dopadnout má dobře, tak taky dobře dopadne. A i špatná zkušenost se počítá.

Pokud už budou mít rádci sami jasno, určitě najdou cestu, jak prorazit cestu pro svou práci a třeba i pomoct jiným. Škola je to ale nenaučila a nenaučí.

ja na miste pana Fejka

bych se obratil na nejake graficke studio mimo CR, protoze tihle komunisticti ubozaci co nechapou jak funguje vyberove rizeni a trh jsou pod jeho uroven.

Re: ja na miste pana Fejka

To je sviňa to prase!!!

Re: To je sviňa to prase!!!

to, že někteří nesouhlasíme s postupem pana fejka, ještě neznamená, že je sviňa :-)

chudák Nikolaj Przewalski

Proc ZOO nemuze pouzivat to co uz ma

Ja myslel, ze kdyz si u grafika objednam logo a zaplatim mu a nej. Tak jsou potom autorska prava na logo moje.

Nebo mela ZOO tak spatnou smlouvu?

Re: Proc ZOO nemuze pouzivat to co uz ma

Autorská práva jsou ze zákona nezcizitelná. Můžete si zaplatit za používání ale nemůžete si je koupit.

Nejste první s kým Fejk zametl

Vážení grafici a čtenáři IDNES. S panem Fejkem mám osobní zkušenost. Po povodních připravila moje firma společně s několika dalšími renomovanými agenturami a odborníky projekt charitativního koncertu pro pražskou ZOO. Jen s drobnými změnami pak akci realizovala jiná firma, ve které dle mého přesvědčení byli přátelé p. Fejka a p. Kahleho. Šli tak daleko, že "ukradli" i sponzory, kteří byli v projektu uvedeni. Protože moje firma byla tehdy mladá, nechtěl jsem s Fejkem vést mediální válku. Po letech jsem však při návštěvě ZOO nevydržel a šel jsem si to s Fejkem vyříkat. Řekl mi do očí, že jsem paranoidní, všechno popřel, a že jemu, jako řediteli, je jedno, jestli já, jako jednotlivec, chápu, co je zač, protože desítky jiných firem a lidí jsou z jeho práce nadšeni. Zapomněl na to, že to jsou ti, které neokradl. Fejk je největší pokrytec jakého jsem kdy potkal. Správně by se mělo psát FAKE, od anglického falešný. David Vlk, Seven Arts of Communication

Re: Nejste první s kým Fejk zametl

Ano, také vím o podobném případu. Dokonce pan Fejk už bez poděkování odmítá některé charitativní nabídky, protože cituji "už toho máme tolik, že si můžu vybírat". Už jsem to psala níže, nemám ho ráda, lidsky je mi nesympatický, forma jeho komunikace je nepřijatelná. Ale tady bylo hlavním tématem skicovné, což je absurdní požadavek. 

Acte

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro srovnáníano a jaky by to byl sen? byl by to sen o tom, pracovat minimalne 1 rok do umoru za minimalni peniz?

A proč teda někdo tráví týden prací na logu pro zadavatele, který za to nestojí? Asi když tomu někdo věnuje čas, o zakázku stojí.

.... no vida, i celtík se může stát jablkem sváru...