Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplatiči alimentů by měli přijít o řidičák, navrhuje poslankyně

Lidé, kteří se vyhýbají placení výživného na své děti, by v budoucnu i v Česku měli přijít o řidičský průkaz. Stejný postih se osvědčil v Polsku. Návrh na odebrání řidičáku dlužníkům, kteří nehradí alimenty, se chystá předložit místopředsedkyně sněmovního sociálního výboru Lenka Mazuchová z ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

belgian chocolate

a co takhle

když někdo neplatí alíky, mu ty děti přivést před dveře, zazvonit a odejít?

0/0
17.1.2008 19:25

anžto

kravina

a ti co řidičák nemají jako zůstanou nepotrestáni jo? to je celkem nefér, no ni?.-)

0/0
17.1.2008 11:26

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Jednoduchá cesta

by lylo znovuzavedení vězení pro dlužníky (a to ne jen v případě alimentů, ale dluhů jakýchkoli). A jak v něm kdo bude dlouho, bude záležet jen na každém konkrétně - pustíme tě ihned, jak svůj dluh zacvakáš do posledního halíře, včetně nákladů za pobyt v tomto vězení. Jestli to dáš z toho co si nakrad nebo to někdo za tebe složí či si na to vyděláš lepením pytlíků - je tvoje volba.

0/0
17.1.2008 11:14

wildge

A co s rodicem,

ktery nechce ani pujcovat dite druhemu rodici, ackoli to naridil soud? Brat jim obcanky?

0/0
17.1.2008 9:27

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: A co s rodicem,

Těm budou brát rybářský lístky.

0/0
17.1.2008 11:05

kerim003

Bude lepe

Chlapi nedejte se, prvni vlastovky jsou tady: http://www.justicetv.cz/rozhovor/fiala02.htm

0/0
17.1.2008 9:06

Fidel Castro v plne sile

Za chyby se musí platit

:-) a řidičák je dobrej způsob

0/0
17.1.2008 9:02

Já, Claudius

Neplatiči alimentů by měli přijít o řidičák, navrhuje poslan

a ti, co jezdí moc rychle, by měli být rozvedeni.

0/0
17.1.2008 8:38

anžto

Re: Neplatiči alimentů by měli přijít o řidičák, navrhuje poslan

:-)

0/0
17.1.2008 11:25

kerim003

stat dela z otcu zlocince

Souhlasim ale pouze za predpokladu ze stejne tak budou potrestany matky co i pres rozhodnuti soudu nedavaji dite jeho otci. Sakra kde to zijeme - 90% deti se sveruje matkam a z 90% otcu se pote stavaji zlocinci!!!!

0/0
17.1.2008 7:54

WIFI

Alimenty a stát

Stát by měl platit alimenty v případě, kdy je svou nečinností, resp. nečinností soudů nedokáže vymoci po dlužníkovi - případy, kdy "nedokáže dlužníka postavit před soud", není důrazný při vymáhání  apod. Stát by neplatil alimenty za dlužníka v případě, že dlužník by byl v cizině, odkud nemůže být k nám vydán (ale stát útěku nemohl zabránit).

0/0
17.1.2008 7:53

kerim003

Re: Alimenty a stát

a hlavne by melo byt jasne stanoveno jak se vyzivne urcuje - nelze to nechat jen na uvazeni soudce - pokud nekomu svysi vyzivne za 3roky nazpet tak to je v mnoha pripadech jeho konec.

0/0
17.1.2008 7:57

rohatey

Re: Alimenty a stát

Hlavně by stát měl platit alimenty v případě kdy nedokáže řešit situaci kdy matka vychovává potomka k nenávisti k otci a znemožňuje kontakt s otcem, tohle by mělo být stejně trestné jako to neplacení alimentů. Pokud státní orgány nejsou schopny zajistit práva otce a dítěte na jedné straně tak je nesmyslné vymáhat ta práva matky a dítěte na druhé straně.

0/0
17.1.2008 8:50

WIFI

Re: Re: Alimenty a stát

nepřijde mi OK, aby tím, že stát pochybí jednou (neumožní vztah dítě, otec, jak píšeš), trpělo dítě ještě jednou, a to nedostatkem penět, protože ten jeden příjem prostě pořád chybí

0/0
17.1.2008 8:52

kerim003

Re: Re: Re: Alimenty a stát

ale on nepise ze by dite o ty penize prislo - platil by je stat protoze pokud neni stat schopen zajistit neco na co ma obcan pravo ( otec na vychovu sveho ditete) nevim proc by obcan mel platit. Souhůasim ze jde o dite ale ........

0/0
17.1.2008 8:57

belgian chocolate

a proč by to měli platit úplně cizí lidé

ze svých daní?

0/0
17.1.2008 19:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: Alimenty a stát

Věřte mi, že děti zase tak moc pěnez nepotřebují.

0/0
17.1.2008 9:42

vohorelej_ strom

A proc by ty alimenty neplatil stat?

Vzdyt kdyz se jen trosku zamyslime, kazde dite, kazdy ten maly tvorecek, ktery vyroste, zesili,  vystuduje a zacne pracovat tak take  zacne  platit dane.  A vlastne  plati uz driv, on ten tvorecek ma svoje potreby, ze kterych se dane odvadi tez, takze velkorysy stat vlastne pouze investuje do sve budoucnosti. Kazdy clovicek je pro Stat nenahraditelny, protoze predstavuje prijmy pro Stat. Sice s omezenou zivotnosti, ale stale je to business, ktery se Statu vyplaci. Tak, State vzhuru do toho a konecne si zacni vazit svych malych bezvyznamnych...

0/0
16.1.2008 22:46

belgian chocolate

protože stát žádné peníze nemá

aby stát mohl někomu něco zaplatit, musí to napřed sebrat daňovým poplatníkům a ještě z toho platit armádu přerozdělovačů. proto.

0/0
17.1.2008 19:21

minx

Nechápu

Proč u nás není možné vymoci soudní příkaz? Lidem, kteří něco vlastní, se snad dá obstavit účet/ zabavit majetek. A těm, kteří nic nemají, zkrouhnout dávky, takovým je stejně řidičák ukradenej. Vězení jako poslední instance, ale nekompromisně třeba po 6 měsících neplacení a nemožnosti se dohodnout na splátkovém kalendáři. A souhlasím i s pány pode mnou. Rodiče, kteří bez objektivních důvodů (např. posudek dětského psychologa), ochuzují dítě o tatínka/maminku si zasloužej stejný zacházení. Nejdřív povinné konzultace celé rodiny a když nepomůže, dočasné odebrání dítěte z péče. Je to svinstvo, neumím si představit, že by mi muž sebral dítě a milostivě bych ho mohla vídat jednou za měsíc. Matka/ otec, který tohle dělá, je sobec a podepisuje se nejvíc na svém dítěti.

0/0
16.1.2008 22:39

Já, Claudius

Re: Nechápu

Ale je to možné, když se chce. Můj známý si blbě úpřečetl splátkový kalendář a nedoplatil 84 Kč. Do dvou měsíců měl doma smršť v podobě exekutora a stálo ho to přes 10 000.

0/0
17.1.2008 8:39

Yurek

Něco mi tu schází

Diskuse je plná "šukal jsi, tak zaplať", ale co tak si děvčata trochu zodpovědněji vybírat patrnera??

Kromě toho by bylo milé, kdyby samoživitelky nebyly společností glorifikovány, ale vnímány jako osoby, které selhaly.

Bijte mě!

Hezký den.

0/0
16.1.2008 20:50

minx

Re: Něco mi tu schází

Nezlob se, ale to je dost černobílý. Stejně tak by se dalo říct, že chlapi si vybírají nezdopovědně slepice, který si pak na nich léčej zhrzenou sebeúctu a nepučujou jim děti. Určitě je to pravda, ale nějaká ochrana pro oba případy tady být musí, a to kvůli dětem.

0/0
16.1.2008 22:42

anžto

Re: Něco mi tu schází

nádhera a ještě nakonec všichni komu se kdy vztah rozpadl jsou naprosto nenormální, protože lidi musíte se milovat až do konce života a kdo to nezvlád selhal, ale selhal i ten když to nezvlád ten druhý:-)

0/0
17.1.2008 11:30

LazyFatMan

Ten návrh není genderově korektní

Má tam být neplatiči a neplatičky!

(já vím, že neplatiči mohou být i ženy, jde jen o termín, ale feministky řvaly, že by se měla měnit ústava ve smyslu "prezident jmenuje" na "prezident nebo prezidentka jmenuje" ;-)

0/0
16.1.2008 20:47

trudoch

A naopak, kdo udělá vážný dopravní přestupek,

 budou mu zrušeny návštěvní dny dětí, z minulého manželství. Paní doktor filozofie, voni sou hlava.

0/0
16.1.2008 18:52

Tokamak

Vypadá to sice hezky, ALE

ale kde je chyba? Máme život sešněrovaný všemi možnými zákony, zákazy, vyhláškami, nařízeními, ..... jenomže stát není schopen vymahatelnost zákona prosadit a to je ta hlavní chyba. Navrhované opatření by sice mohlo situaci zlepšit, jenomže se tím otevírá pandořina skříňka a naši termiti jsou schopni vymyslet spousty dalších absolutně nesouvisejících represí, které jen ztíží život slušným lidem a ti kteří na zákony kašlou a vyvolení je stejně budou obcházet.

Jediná cesta je minimální stát a vymahatelnost práva, tu nám nabízí jediná strana ODS, jenomže v praxi dělá pravý opak, takže ať zvolíme kohokoliv, tak se nám šibalové, lumpové a zločinci budou jenom smát.

0/0
16.1.2008 18:41

ODSakEda

Re: Vypadá to sice hezky, ALE

ODS v praxi není sama ve vládě, ale vkoalici!!! Tam má vliv jen 1/3! A ještě i ta koalice má vliv méně než 50% v PS, tedy ODS má vliv jen cca 1/6! Co pak asi tak chcete propsadit za razanci od-SOCIALIMUSování???! Nevšim jsem si, že by ODS navrhovala opak (snížené soc dávek, porodného, žraní do nákladů-stravenky...,  aj. aj. aj. rozhazování!) 

0/0
16.1.2008 18:54

Tokamak

Re: Re: Vypadá to sice hezky, ALE

Ale téměř čistá nula, kterou ze svého programu prosadili je pořád méně než 1/3. Mně by třeba stačilo radikální zjednodušení daňových zákonů (nejsložitějších v Evropě), je to mnohem důležitější než pohyby daňových sazeb a byl by to signál, že jdou dobrou cestou, hlavně pro investory.

0/0
16.1.2008 19:05

vver440

mno, já si myslím

že aut jezdí na benzín a naftu, ale ne na řidičák:-)

0/0
16.1.2008 18:37

Sid2007

Oproti sarověku, střědověku Západ nemá dluh za TERSTNÝ čin

Tedy za dluh se v moderním světě nedává nepodmíněný nebo jakýkoliv trest odnětí svobody dlužníka.

Rádoby vyspělí zákonodárci a zdá se i nemálo občanů členské země EU, si to, navyklí z komunismu, že trestným činem bylo kdeco, od urážky předsatvitele bratrské země až po "opuštění republiky", stále neuvědomují a tím znovu také dokazují, že !české specifiky" demokracie nejsou tak třeba těm specifikám putinosvkého Ruska tak vzdálené, jak bycho si rádi myslely a že jsou vzdálěné těm západním.

0/0
16.1.2008 17:55

Marushka23

Re: Oproti sarověku, střědověku Západ nemá dluh za TERSTNÝ č

ono je asi něco jiného, když dlužíš bance a když dlužíš jídlo svým dětem...

0/0
16.1.2008 18:59

Jan.Emil.3

Superdobrý nápad.

Hlasoval bych pro, rukama i nohama. Jeden z mála dobrých návrhů zákona. Že to nikoho nenapadlo dosud dříve. Ještě kdyby tak šlo podobným neplatičům ufiknout šulina a vrátit ho až jak splatí všechny alimenty.

R^R^R^

0/0
16.1.2008 17:47

Sid2007

Začnětě přeštěním si něčeho, že dluh není TRESTNÝM činem

a začněte přemýšlet proč tomu tak na Západě, kam se prý vydávámě (nebo vracímě?) už dlouho je, proč, oproti starověku a středověku dlužníky nezbavují svobody.

Možná, že z vás bude o něco lepší, skutečnější demokrat západního typu, ne lidový demokrat slovanského typu.

0/0
16.1.2008 17:59

jkzrt

něco

Něco vymyslet na zneužívání soc.dávek.Třeba ,kdo kouří,nedostat nic.Romové kouří všichni,skoro všichni chlastají  včetně dětí a u lékařů nebou platit,protože jsou  ve hmotné nouzy.Není to taky  trochu praštěné.Nebo hodně praštěné!

0/0
16.1.2008 17:42

Sid2007

Myslím, že Nečasova karta soc dávek na toto pamatuje

Technicky se dá ošetřit, že debetní karta sociálních dávek nebere zboží, které není v rámci programu dovolené a zádoucí, právě jako alkohol a cigarety.

Ano, takovéto karty na Západě v těchto programech už také jsou. To je legitimní opatření. Neexistuje občanské právo na alkohol a cigarety, zejména když vědecky dokázaný a pojišťovnanmi dávno přijatý konsensus je, že tyto obecně zdraví škodí. Alkohol a cigarety tedy rozhodně nepomohou tomu, kdo dostává pomoc, včetně těch, že by se měli i sami postavit na nohy.

0/0
16.1.2008 18:04

Sid2007

Národe: V civilizovaném světě DLUH není trestný čin

Zpátky do středověku a starověku Západ a snad ani my nepůjdeme

Jako v každé jiné kauze vymáhání dluhu mezi občany a právnickými osobami, soudy, exekutoči atd. by měli i u nás fungovat tak, aby se míra vymáhání dlužných částek, tedy i na výživném, maximálně zvýšila. V civilizovaném světě s fungujícím právním atd. prostředím, stát za občany nebo právnické osoby dluh nevymáhá, neužívá také peněz daňových poplatníků k tomu, aby údajně nebo skutečně postižené stranně dlužné peníze dal a pak MÍSTO NÍ, na své náklady (tedy zase náklady daňových poplatníků) takto vynaložené peníze daňových poplatníků z dlužníků vymáhal. Tedy předchozí návrh ČSSD toto dělat byl zcela postaven na hlavu

Kdyby naše justiční státní moc, skandálně, oproti exekutivní a legislativní moci, stále ještě ze 70% obsazená těmi, co tam seděli a rozhodovali za komunismu a také, jako dědictví komunismu, ze 72% (oproti Západu asi 4-krát víc) FEMINIZOVANÁ si plnily, NEDISKRIMINOVALY otce, to by byla správné řešení. I výživného.

0/0
16.1.2008 17:33

Jan.Emil.3

Re: Národe: V civilizovaném světě DLUH není trestný čin

Placení alimentů není žádná diskriminace. Když jsi dupal, musíš platit na děcka. O tom žádná diskuze.

0/0
16.1.2008 17:50

Sid2007

Znovu: Dluhy NEJSOU terstný čin. A naše soudy DISKRIMINUJÍ

vůči otcům, jejich dětem, babičkám a dědům, atd. z otcovy strany.

Jak řiká Klaus, nepleťme a nepleťte dvě veci dohromady.

1) Oproti starověku a středověku moderní západní společnost a právní systém nemá dluh za trestný čin.

2) k vymáhání dluhů, jakýchkoliv, na Západě funguje příslušný, ne trestně právní mechanismus. Stát nemusí a nemůže za občany nebom právní subjetky vymánat dluh, jakýkoliv. K tomu slouží funkční systém právního prostředí a vymáhání práva, včetně dluhů.

3) o tom, že naše, oproti ostatním státním mocím (exekutiva a legislativa) moc justiční, je stále skandálně, neuvěřitelně ze 70% obsayena těmi, kteří tam seděli a rozhodovali ještě za komunismu, že je také jako dědictví komunismu 4-krát více než na Západě feminizovaná a hlavně proto postupuje v rodinném právu (kde feminizace v taláru je na 1. stupni defakto 100%] DIKRIMINAČNĚ není pochyb: Řešením je, jako v exekutivě a legislativě, obměna lidí: Věřil by dnes někdo vládě, PSP ČR, ze 70% z pčedlistopadovými lidmi?

0/0
16.1.2008 18:13

WIFI

Re: Znovu: Dluhy NEJSOU terstný čin. A naše soudy DISKRIMINU

ad1: takže když budu mít obrovský dluhy,a ty peníze dobře ukryju, aby na ně nemohl ani soud ani exekutor, tak jsem se vlastně ničeho neodpustil. Slušná úvaha. Pomalu ačínám chápat, proč se tak rozmáhá život na dluh a nesplácení dluhů

0/0
17.1.2008 7:47

Norkey

good

Je to dobré řešení. Kdo neplatí alimenty, většinou peníze utrácí za alkohol a pokud se mu sebere řidičák, ubyde nehod a automobilů na našich přeplněných silnicích..

0/0
16.1.2008 17:33

JanictooN

Poněkud nedomyšlené

hmm, je to sice zajímavý nápad, ale co když je otec řidič z povolání, či jen potřebuje k výdělečné činnosti automobil denně ? To bude to výživné platit z čeho ?

0/0
16.1.2008 17:31

rbursik

Re: Poněkud nedomyšlené

na vašem příspěvku něco je, já sice nevím co a ta drzá "děcka" rostou a chodí do školy aten tatínek řidič z povolání jezdí a potřebuje svůj řidičák.

Jen poserové vidí své děti jako vyžírky.

Radim Buršík 

0/0
16.1.2008 17:36

Sid2007

Dluh HENÍ trestný čin

Oproti starověku a středověku západní civilizace a právo nezbavuje dlužníka osoby svobody, tedy DLUH NENÍ TRESTNÝM ČINEM, ale dluhy, tedy včetně dlužného výživného, se vymáhají standardními způsoby právního systému.

Kriminalizace dluhu na výživném je, podobně jako mnoho jiných "logicky" trestných činů komunistické justice (urážky představitelů spřítelených zemí, trestný čin opuštění republiky, atd.) nedůstaojným, tragickým POZUSTATKEM komunistické "justice" a komunismem vymytých mozků populace, která se dnes považuje za vyspělé Evropany.

To zaprvé a zásadně. Nedopustmě aby se debata od tohoto odklonila tam, kam ho levice, nerespektující nebo neznající principy demokratického (ne lidově demokratického) práva, chtějí, tedy zda odebrání řidičáku není oukej proti dlužníkovi, který je řidiřem z povolání a oukej proti ostatním řidičům. Nehledě na to, že mnozí k výkonu a dojíždění do zaměstnání čídit auto potřebují.  - dokončení níže

0/0
16.1.2008 17:46

Sid2007

zákonodárci i národ mají k Západu ještě daleko?

Nedopustmě aby se debata od tohoto odklonila tam, kam ho levice, nerespektující nebo neznající principy demokratického (ne lidově demokratického) práva, chce mít, tedy zda odebrání řidičáku není oukej proti dlužníkovi, který je řidičem z povolání a oukej proti ostatním řidičům. Nehledě na to, že mnozí k výkonu a dojíždění do zaměstnání čídit auto potřebují.

Tato myšlenka, stejně jako zamítnutý návrh zákona, kdy stát z  našeho zaplatil dlužné výživné a pak - zase za naše - se prý účiněji, než rodič, který dlužnou částku prý nemohl sám vymáhat, tuto vymáhal. Nakonec víme, že stát to vzdal.

 

Proč? Protože mechanizmus vymáhání dluhu, jakéhokoliv, nejen výživného, v naší zemi nefunguje. Takže je pak jedno, jen je to dražší, když stejný systém užívají byrokraté. Jako ve všem, problém je nedostatečně dobře nefungující systém vymáhání práva.

0/0
16.1.2008 17:50

karelvesely

Re: Poněkud nedomyšlené

No a? Pokud bude řádně platit, nikdo mu ho brát nebude. Žádný problém nevidím.....

0/0
16.1.2008 17:47

Jan.Emil.3

Re: Poněkud nedomyšlené

Tak správně, když platí aliment má řidičák. Neplatí nemá řidičák. Výživné může vydělat třeba prací v kamenolomu, dobře platí a řidičáku netřeba. Za komunistů podobné neplatiče zavírali a tam museli makat aby mohli platit alimenty. Toto rušit neměli.:-(

0/0
16.1.2008 17:53

Sid2007

vy jste komunista, "liberál" nebo český "demokrat"?

Emočně jste nabitý dost, to třeba uznat, ale myšlení, hlavně právní, civilizované, tím se zatím chlubit nemůžete. Bohužel, v české kotlině jeste sám. Ale lidé na ruských pláních a v jejich dumě to vidí ještě hůř než vy, takže to na útěchu.

0/0
16.1.2008 18:17

rbursik

co poslancům zabavíme?

milá paní poslankyně dobrý nápád a co omezit vám za kolikrát špatné zákony či podivné lobistické skupiny?

Do voleb daleko a uýž se zviditelňuje, dobrý pokus, minuta slávy.

Radim Buršík,

0/0
16.1.2008 17:25

Júlinek šíšal

... a co rovnou o prezidenta?

;-D

0/0
16.1.2008 17:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.