Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda souhlasí se Senátem, o chodníky mají pečovat obce

Kabinet odsouhlasil senátní návrh zákona, podle kterého by odpovědnost za úrazy způsobené stavem chodníku měla v budoucnu připadnout obcím. Oznámil to ministr Cyril Svoboda. Nyní odpovědnost nesou majitelé domů, kolem kterých chodník vede.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nazor12345

zrušit neomezenou odpovědnost

Co je třeba v zákonu opravit, je neomezená odpovědnost za jakýkoliv stav chodníku a nahradit ji odpovědností za TECHNICKÝ stav chodníku - a to samozřejmě pro majitele chodníku.

Dávat odpovědnost za nehody a úrazy na chodníku zaviněné počasím jakémukoliv majiteli je nesmysl. Např. pokud bude trvale sněžit, tak je technicky nemožné udržet v každém okamžiku stav každého místa chodníku takový, aby si na něm některý chodec nezpůsobil úraz. Protože než dojede uklízecí technika z jednoho konce obce (čtvrti,...) na druhý, tak na prvním konci již bude chdodník pod sněhem a neopatrný chodec si na něm může zlomit nohu. (A pokud by odpovědnost zůstala na majiteli přilehlé nemovistosti, tak si všichni tito majitelé musí vždy při takovém počasí vzít celodenní volno z práce.)

Prostě každý musí i při chůzi po chodníku koukat kudy jde a dávat pozor aby si nezpůsobil úraz!

Za daného stavu, kdy je i za stav chodníku způsobený počasím činěn někdo odpovědným, profitují jedině pojišťovny.

0/0
17.1.2008 15:59

nonick

To zase někdo objevil Ameriku...!

Tenhle protiústavní stav tady trvá od listopadu ´89  aTEĎ se ve vládě souhlasí, že o obecní chodníky mají pečovat obce...:-© Nebýt senátora Kubery, který to dal k Ústavnímu soudu, tak by dál bylo ticho po pěšině...i po chodníku! :-/

0/0
17.1.2008 14:10

barbudo

Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

... chodník je ta část zeměkoule, která slouží k tomu, aby se obyvatelé ve zdraví dostali do domu. Může patřit majiteli domu nebo obci. Ty úzké nudličky mezi domem a silnicí většinou patří obci. To proto, že v nich jsou vodovody, plynovody, telefonovody, televizovody a tak.

Aby byla umožněna jejich údržba, vlastní je obec a nemusí se dohadovat léta dopředu ...

... druhá varianta je, že chodník vlastní majitel domu. I náš dům vlastní asi 200 metrů chodníků, k tomu plochu asi 500 m2 vedenou jako chodník a plochu sloužící jako veřejné parkoviště. Máte tu výhodu, že to všechno můžeme uklízet. Když si vjedu na vlastním pozemku na plochu vedenou na úřadě jako "chodník", dostanu od měšťanostů botičku. Když si majitelé domu chtějí vyhradit na parkovišti na vlastním pozemku místa k parkování, obec to nedovolí. Když si majitelé chtějí o půl metru posunout obrubníky na vlastním pozemku (aby se auta vešla čumáčky proti sobě), obec to nedovolí ...

0/0
17.1.2008 10:35

barbudo

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

... takže je klidně možné, že obce chodníky nacpou majitelům domů ovšem s pytlem věcných břemen ohledně umožnění kopání vodo a jino vodů a pytlem povinností kolem údržby ...

0/0
17.1.2008 10:35

Gaston

Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Konečně zase světlý okamžik! Konečně na vás zas ten pes dohlédl!

Někde níže (bez psího dozoru) v diskuzi o obecních chodnících píšete, že "... no, chodníku máme asi 200 metrů a obecní parkoviště k tomu ...

".  Tak jste argumentoval pro to, aby každý zodpovídal za přilehlý chodník. Obecní chodník.

Nebýt psa, tak se nedozvíme, že se vám jenom nelíbí, že vy i nadále budete muset pečovat o VÁŠ chodník a někdo jiný bude od práce na OBECNÍM osvobozen.

0/0
17.1.2008 12:35

barbudo

Re: Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

... ono jde totiž o princip vlastnictví ...

... k věci existuje množina práv. Někdo jich má víc, někdo míň ...

... k věci existuje množina povinností. Někdo jich má víc, někdo míň ...

... panuje taková lidová představa, že vlastník je ten, kdo má práv nejvíc ...

... je to ale jen taková představa lidu z ODS ... hehe ...

0/0
17.1.2008 14:06

Gaston

Re: Re: Re: Milé děti, můj pes vám vzkazuje ...

Pusťte k tomu kompu zase raději toho čokla......

0/0
17.1.2008 15:05

Gaston

Takže vlastně o nic nejde!

Poslední odstavec vše vysvětluje: "Majitelé domů mají nyní odpovědnost například za to, když se na zledovatělém chodníku u jejich domu někdo zraní. Obce a kraje, které většinu pozemních komunikací vlastní, jsou proti takovému zranění chodce pojištěné".

Chodníky nebude udržovat nikdo a pojišťovny proplatí semtam nějakou faturu za frakturu.

0/0
17.1.2008 8:43

celtic

ano, o obchodníky mají pečovat ovce....

:-)

0/0
17.1.2008 8:19

Maxx_Th

Tak, tak

Hazlové z města vás nechají uklízet sních před domem, obchodem, ale dát si tam stojku to vám buď nedovolí, nebo za to zacálujete.(Y)

0/0
16.1.2008 22:44

Železobetonová Krysa

Re: Tak, tak

Přesně tak!;-O

0/0
16.1.2008 23:12

Granitol

konečně něco normálního!

0/0
16.1.2008 21:03

lolek77

Re: konečně něco normálního!

A ti zastupitelé, kteří pláčou nad nedostatkem financí by konečně měli přestat vyhazovat peníze za blbiny. Od ohňostrojů po radary.

0/0
16.1.2008 23:03

Gaston

Re: Re: konečně něco normálního!

No, na radarech se možná dá vydělat i na úklid chodníků.

0/0
17.1.2008 10:07

barbudo

Legrační šaškové ...

... bude to 3x dražší a fungovat to nebude ...

0/0
16.1.2008 19:53

kalouch

Re: Legrační šaškové ...

hm hlavne ze ted to funguje naprosto idealne, asi bydlite ve vezaku se spoustou bytu a malickym chodnickem, ale predstavte si chodnik dlouhy 50m pred barackem nejake babicky s dedeckem. Hm, pujdete jim to uklidit vy?

0/0
16.1.2008 20:28

barbudo

Re: Re: Legrační šaškové ...

... no, chodníku máme asi 200 metrů a obecní parkoviště k tomu ...

... až to nebude uklízet ta babička, bude to uklízet firma, kterou si může zaplatit už dnes. Až to bude platit obec, bude úklid platit ta babička taky, jen to bude 3x dražší ...

0/0
16.1.2008 20:34

kalouch

Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

vubec se vam nezda divne, ze mate pracovat a nest zodpovednost za cizi majetek? Jasne, takze babicka s dedeckem si maji pokazde kdyz napadne snih najmout firmu, ktera to za ne uklidi, hm kde na to tak asi vezmou a proc cely zivot platili dane. Dane se dle me plati za nejaky servis ktery mi za to stat poskytne a to vidim jako jednu s techto sluzeb, kterou ma stat poskytovat, to azchvilku muzem odhrabavat i prilehle cesty a muzeme zrusit silnicare

0/0
16.1.2008 20:39

barbudo

Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

... zvedneme daně a může se o chodníky statrat třeba stát ...

0/0
16.1.2008 20:49

Železobetonová Krysa

Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

Pokud budou státu, proč ne..... ať se hlavně každý stará o to co mu patří a nevydírá a neterorizuje ostatní soudruhu.Rv

0/0
16.1.2008 21:09

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

... jak chtěj vaši, našim je to jedno ...

... dnes úklid platí majitelé nemovitostí. Vy chcete, aby majitelé nemovitosti platili obci, ta z toho zaplatila úředníčky a přihrála výhodnou zakázku synovci ...

... bude to dražší ... hmm ...

0/0
16.1.2008 22:02

Železobetonová Krysa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

Proč by majitelé nemovitostí měli obci platit za úklid jejího chodníku ? Vy komunisti fakt máte všichni snad sifla a leze vám na mozek ne ?

0/0
16.1.2008 23:11

kalouch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

to je porad bude to drazsi, bude to drazsi. Tak to vlastne nemusi delat nikdo nic, armadu nepotrebujeme, postaraji se o nas prilehle staty a bude to levne, to je nazor jak blazen. A s tim dohazovanim kseftiku, to je bohuzel pravda, ale neni to duvod proc za to trestat obcany, je treba to prisneji kontrolovat a trestat

0/0
16.1.2008 23:13

inedible

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

chcipni uz konecne rudy odpade a neotravuj :-©

0/0
17.1.2008 8:13

venoch

Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

Tedy, zvedneme dane??????Na kolik asi jeste, abych mel ten cizi chodnik uklizeny??? To nestaci realne zdaneni pracujiciho pres 50%, kolik mam jeste dat, aby nekdo zdvihnul prdel a udelal neco taky pro me? Co vlastne ten stat chce?  Kdyz delam 12 hodin denne a pak 35% meho platu padne na socialni a zdravotni, 19% na DPH, neco na spotrebni dan u benzinu, piva a vina o cigaretach nemluve, chce se mi zakricet, zruste takovy stat!!

0/0
17.1.2008 1:30

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

...ale jak jinak jim chceš přispívat na platy a odměny? ...:-P

0/0
17.1.2008 6:04

Gaston

Re: Re: Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

A proč zrovna stát? Snad majitel, ne?

0/0
17.1.2008 10:11

Gaston

Re: Re: Re: Legrační šaškové ...

Hmmm.

A to všechno valíte z těch 7 Kč, jo?

0/0
17.1.2008 10:10

Júlinek šíšal

souzi a soušky,

dobře vám tak  ... máte si být vědomi, že ulice vznikly jako odpadní stoky ... a chodníky jen proto, aby průchozí do toho marastu nezapad až nad kotníky ...:-P

0/0
16.1.2008 17:03

kremsa

Je to vcelku neřešitelný problém

Obce to zajistit nemohou, ani kdyby se snažily zapojit nezaměstnané. Když v noci napadne sníh, tak má-li být do 8 hodin zametený, tak v desetitisícovém městě prostě musí brzy ráno vyrazit zhruba tisíc lidí a udělat to. Není reálné brzy ráno sehnat tisíc nezaměstnaných schopných tuto práci vykonávat, vybavit je nářadím, přidělit jim úseky a poslat je do práce. Na druhé straně není spravedlivé, aby to byla povinnost občanů: Jakým právem by mohl stát trestat třeba moji 95-letou tetu, která se sotva dovleče na záchod, že nezametla sto metrů chodníku, jenž jí ani nepatří. To se snad od ní požaduje, aby si na to někoho zjednala a zaplatila mu za to? Jediné reálné řešení asi je, že se chodníky nebudou udržovat vůbec, a kdo spadne a zraní se, dobře mu tak.

0/0
16.1.2008 16:49

TommyCZ

Re: Je to vcelku neřešitelný problém

+1 R^

0/0
16.1.2008 17:59

barbudo

Re: Je to vcelku neřešitelný problém

... pokud Vaše teta vlastní les. musí se starat o les. Pokud vlastní nemovitost, musí se starat o nemovitost ...

... prosté ...

0/0
16.1.2008 20:36

kalouch

Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

je to proste, sam jste to rekl, kazdy se stara o svuj majetek, svou nemovitost - naprosto s vami souhlasim. A tady je otazka V cim majetku jsou chodniky? a kdyz si odpovite tak hned mate odpoved na otazku kdo co ma odklizet

0/0
16.1.2008 20:43

barbudo

Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

... jistě, tak to bud eodlkízet obec, jenže to zaplatí majitelé nemovitostí jako dnes, jen to bude mnohem dražší ... 

0/0
16.1.2008 20:48

kalouch

Re: Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

takze dnes to plati majitele? to koukam. Jinak maly priklad kdyby jsi byl automechanik taky by jsi neopravoval auta lidem zadarmojen proto ze parkuji v  prilehle blizkosti tve nemovitosti a prece kdyby jeli nekam jinam tak by za to museli platit a to by bylo nesrovnatelne drazi

0/0
16.1.2008 21:22

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

... dnes zajišťují úklid majitelé nemovitosti ... to nevíte?

0/0
16.1.2008 22:00

kalouch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

jiste to vim, jen ze pisete ".. jistě, tak to bude odlkízet obec, jenže to zaplatí majitelé nemovitostí jako dnes, jen to bude mnohem dražší ... " a z toho jasne ctu, ze o majitele nemovitosti plati, coz je omyl, nikdo jim neprikazuje neco platit, to by tak jeste chybelo

0/0
16.1.2008 22:09

inedible

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

nebav se s tou komunistickou spinou, ten mel viset, ted uz s nim nic, je treba pockat, az chcipne. hajzl

0/0
17.1.2008 8:20

Phantom2005

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

Víme. Jenom nevíme proč - když nejsou majiteli těch chodníků!

0/0
17.1.2008 9:00

Phantom2005

Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

Tady je jádro pudla - ten barák je její. Ten chodník ale ne (s největší pravděpodobností)!

Mám takový pocit, že nucená práce na cizím majetku bez nároku na odměnu se v Listině práv a svobod nazývá "otrocká práce" a jako taková je zakázána.

0/0
17.1.2008 8:58

Gaston

Re: Re: Je to vcelku neřešitelný problém

Starat se o svůj les samozřejmě musí, ale předpokládám, že orat sousední pole jí nikdo nenařizuje:-P

0/0
17.1.2008 10:06

pobuda

Re: Je to vcelku neřešitelný problém

Zapomínáte na techniku, kterou obec má. Je to snazší, než za pomoci nespolehlivých sil majitelů domů.

0/0
16.1.2008 23:25

Gaston

Re: Je to vcelku neřešitelný problém

No, u nás ve 30 tisícovém městě, když padá v noci sníh, jezní již nad ránem Multikára s radlicí, odklízí sníh a sype chodníky. Některé! Dodnes jsem nepochopil, proč občas zvedne radlici a část chodníku jenom projede. Jak na potvoru je to vždy tam, kde k chodníku nepřiléhá obecní barák.

0/0
17.1.2008 10:19

skeblicka

odpovědnost za úrazy způsobené stavem chodníku

se ale podle me netykaji jen uklidu snehu a naledi, ale treba i stavu po vykopovych praci pri budovani nebo oprave inzenyrskych siti. Nad temito akcemi obvykle drzi patronat mesto a ne vzdy jsou chodniky vraceny do idealniho, nebo aspon puvodniho stavu.:-/

0/0
16.1.2008 16:15

yrral

cedule

Dopadne to tak, že obce všude dají cedule "neudržuje se". Kdybych na chodníku uklouz  a rozbil si hubu, budu nadávat jen sám na sebe co jsem za nemehlo.

0/0
16.1.2008 16:12

manas1008

Re: cedule

Z toho mam taky obavu.

Ale byl bych docela rad, kdyby se objevil majitel domu, ktery posle obci fakturu za uklid snehu na jejim chodniku. Byl bych velice zvedavy na rozhodnuti nasich soudu.

0/0
16.1.2008 16:15

Premysl Or.

Re: Re: cedule

Nestalo by se nic, protože majitel domu nemá povinnost sníh uklízet, ale odpovídá ze náhradu škody, pokud se na chodníku někomu něco stane...

Takto srozumitelná je v našem státě legislativa, ale nechme toho a raději se zabývejme Ančo-Barboro-Adamem....

0/0
16.1.2008 17:48

barbudo

Re: Re: Re: cedule

... za škodu ovšem odpovídá i s uklizeným chodníkem ...

0/0
16.1.2008 20:38

kalouch

Re: Re: Re: Re: cedule

no a v tom je videt jaky to je nesmysl, ze majitel nezodpovida za skodu ktera vznikne uzivanim jeho majetku, ale odpovida za to osoba druha, ktera ma pouze tu smulu, ze bydli blizko

0/0
16.1.2008 21:25

manas1008

Tohle je krasna moznost, jak resit nezamestnanost

V tomto state je vice nez 400.000 nezamestnanych, na ktere stat rocne vyda vice nez jednu polovinu rozpoctu (jaky to paradox, kdyz 4 % lidi spotrebuji vice nez 50% penez, ktere ekonomika vydela :-©). Kdo nepujde uklizet chodniky, dostane maximalne existencni minimum (2.200 Kc) a vic nemuze chtit.

0/0
16.1.2008 16:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.