Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Velikovská opět musí za mříže, za vraždu tyrana dostala 7 let

Vrchní soud v Olomouci poslal na sedm let do vězení Kamilu Velikovskou za vraždu a nedovolené ozbrojování. Před třemi lety zastřelila manžela-tyrana. Původní verdikt zněl 10 let, zrušil ho ale Nejvyšší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Byla to vražda

Byla to vražda!

0/0
20.1.2008 16:24

danjess

Je VRAH 2

Pavel byl žárlivý chlap, měl ji hodně rád nechtěl oni přijít, přece jenom spousta mužů o ní říká že je pěkná ženská (nedokážu posoudit), ale jestli mám doma takový tip muže tak nebudu před ním flirtovat s jinými. To dá rozum. Taky říkám proč se nerozvedli, nechápu to, on byl taky velmi sympatický a věřím že kdyby si našel nějakou mladou pipinu,kterou by si vychoval a která by mu stále říkala jak ho miluje (chlapy vždyť vy to potřebujete a my ženské to víme a umíme to s Váma) tak dneska by se to neřešilo

0/0
17.1.2008 22:18

danjess

Je VRAH 1

Jak čtu níže, vidím, že zlíňáci paní dobře znají. Jsem také za Zlína, rodinu jsem znala dobře a jak napsal Přemysl Or., Kamila prošla několika mužskými rozkroky. I to že čekala dítě s přítelem své dcery je pravda. Takže lidé VY co ji obhajujete a přejete jí milost zamyslete se nad:

1) Manžel jí neskutečně hlídal, nesměla ani na toaletu, ale přesto otěhotněla. (žeby dar z nebes)          2) V pořadu s M.Jílkovou (viz výše) udává že měli jednu televizi. Opět omyl. Já jich viděla TŘI.   3) Pro své dcery dělal první poslední (koupil jim koně, platil školy,) bohužel jedna dcera byla maminkou naočkovaná.

4) Jestli byla 20let týrana jak píše, tak to se brzo vyléčila že už má další známost, vlastně již několikátou co vím co je doma, zeptejte se v nedaleké hospodě. Psychologové říkají že je to trauma na celý život

5) A jak jsem psala již dříve i mě řekla že jej jednou zabije. 

 

0/0
17.1.2008 22:18

Kleki Petra

Paní Velikovská je vrah.

Je třeba něco dodávat?

0/0
17.1.2008 19:05

kolacos

Re: Paní Velikovská je vrah.

neni bily otce ;-)

0/0
17.1.2008 19:14

Kleki Petra

Re: Re: Paní Velikovská je vrah.

Však jsem si to myslel.:-)

0/0
17.1.2008 19:14

bývalý volič ČSSD

Lidé již nevěří naší feminizované justici

a hlasují, že zabití tyrana bez soudu je správné. Čili kdokoliv, kdo to uzná za vhodné, se může pasovat na soudce a rozhodnout o popravě svého protivníka.

Moooc hezké.:-©

0/0
17.1.2008 16:51

gars

Právní vědomi na nule

oblbnuté veřejné mínění ... všichni nadšeně hlasují ano tarana lze zabít beztrestně ... lidi vždyť jste jen obětí mediálního marketingu ... kdo označí obět za tyrana, no přece vrah ... a to je objektivní názor ? kdyby blost kvetla ty 4 tisíce hlasujících budou samej květ

0/0
17.1.2008 14:06

Kleki Petra

Re: Právní vědomi na nule

Asi tak. Někteří z nich ovšem nejsou přímo blbí. Jen sežrali babě návnadu i s navijákem.

0/0
17.1.2008 14:08

pinguone

Re: Právní vědomi na nule

R^

0/0
17.1.2008 15:03

kolacos

zavrit

7 let je malo za vrazd, je videt ze kdyz se to dobre zahrahej muze clovek dostat mirny a dokonce i zadny trest ;-)R^

0/0
17.1.2008 12:56

Mar__tanka

jen můj názor

dle mého názoru by mělo záležet na situaci...pokud člověk zabije svého tyrana a okamžitě zavolá záchranku nebo policii, mělo by se to vyřešit třeba jen podmínkou (tak jako tak ho zabila, že jo)

ale pokud pak tělo schovávala a navíc swe vymlouvala na kde co, tam už by soudce tak mírný být neměl, protože to zavání promyšlenou vraždou.....

0/0
17.1.2008 11:22

Kleki Petra

Re: jen můj názor

Záchranku mrtvole?;-D

0/0
17.1.2008 11:26

Mar__tanka

Re: Re: jen můj názor

víš jak to myslim.....prostě něco provedu v sebeobraně - tak pak zavolám pomoc - a je jedno jestli poliše nebo záchranku - jde o to, že někoho zavolám, ne  že vezmu lopatu do ruky a začnu kopat ....;-)

0/0
17.1.2008 12:45

Kleki Petra

Re: Re: Re: jen můj názor

To kopání bych jí byl schopen odpustit. Vraždu nikoli. A ještě stylem - včera jste mi dali do držky, tak já si dnes koupím bouchačku a odprásknu vás.Rv

0/0
17.1.2008 12:54

kolacos

Re: Re: Re: jen můj názor

nebo aspon lapiduchy ;-DR^

0/0
17.1.2008 12:55

Blanka z Bejrůtu

Je to teď celebrita

Určitě bude na Nově s Pavlem Novotným v estrádě vyprávět podrobnosti o tom jak se tyranovy ty kulky zaryli do hlavy a jaké to přitom vydávalo legrační zvuky...

0/0
17.1.2008 9:37

Blanka z Bejrůtu

Nešťastná náhoda

Každý přece dobře  ví, že se manžel říznul při holení a když padal, tak se mu ty kulky do hlavy vrazili, protože leželi na zemi.

0/0
17.1.2008 9:34

referentka

...omluva...-

...pro všechny co tady soudí a polemizují doporučuji, ať si přečtou knížku od Kamily Velikovské "Svobodná i když za mřížemi"...a potom suďte a polemizujte, až bude mít alespoň minimální přehled...

0/0
17.1.2008 9:34

cybermiky

Re: ...omluva...-

A které její literární dílo myslíš ? "Jak popravit manžela", případně tu "Všechny jsem Vás převezla" ;-) 

0/0
17.1.2008 9:38

kolacos

Re: Re: ...omluva...-

;-DR^

0/0
17.1.2008 9:40

Wabo

Re: Re: ...omluva...-

Ne, není to vtipné.

0/0
17.1.2008 10:24

cybermiky

Re: Re: Re: ...omluva...-

a co je vtipné ? Třeba to, když někdo někoho úmyslně zabije ? To zase nepřipadá vtipné mě ;-€

0/0
17.1.2008 12:07

Kaen

Re: ...omluva...-

Podívejte se...takových knížek, kde vám napovídám srdceryvné báchorky, napíšu kolik budete chtít!! A jelikož jsem šikovná, tak to podám tak, že budete brečet a demonstrovat za mé propuštění a nikdy se nedozvíte, že jsem lhala jak když tiskne!!!!

Takže klidně doporučujte co chcete :)

0/0
17.1.2008 12:08

Kaen

Re: ...omluva...-

a ještě malá připomínka....žiji ve Zlíně a vím co je ta paní zač!! a pokud jste četla pouze tu knihu, tak nemáme ale absolutně žádný přehled!!!!!

Hezký den

0/0
17.1.2008 12:10

iuos

hmm

mohl/a bys to prosím více rozvést? děkuji

0/0
17.1.2008 12:53

Premysl Or.

Re: hmm

Co je ta paní zač? To, co se o ní vykládá mohu rozvést i já. Je to hotová SVĚTICE, která během manželství měla celou řadu různých milenců - jejím klínem prošel i přítel její dcery! Ne všechny pletky však byly jen pro potěšení, na řadě z nich si totiž přivydělala. No a manžel, to byl trouba, který si ji chtěl udržet - nejdřív ji přesvědčoval a pak přistoupil na její hru. A padaly facky - jenže vzájemně...

Úsudek si lze udělat ze tří věcí

- jak tvrdí, že si u nich policajti podávali dveře - což není pravda,

- proč se dcera odmítla připojit k návrhu na zahájení trestního stíhání otce - pokud byl takový tyran (nebo nebyl...?)

- báchorka o náhodném výstřelu při přetahování se o zbraň ostře kontrastuje se způsobem provedení popravy - DVĚ rány z blízka do hlavy - průstřel shora dolů (stojící střílí spícího) a pozametání stop. Jo a už má taky nového přítele (dalšího od vraždy), cudnost sama....

0/0
17.1.2008 15:48

referentka

...pro všechny co tady soudí a polemizuji...

0/0
17.1.2008 9:33

kolacos

zavrete ji az zcerna

normalni vrah a ted ze sebe dela obet :-©:-©:-©

0/0
17.1.2008 9:26

didopíči

Re: zavrete ji az zcerna

Konečně někdo s mozkem.

0/0
18.1.2008 14:36

oId fashioned Vince III..

cinty, plky,

lívance;-)

0/0
17.1.2008 8:48

Holy Diver

pro 9645

Soudíte příliš rychle. Stačí mít doma tzv. emancipovanou workholičku, která úspěch své firmy, své kariéry povýší nade vše. Péče o děti je pro ní okrajovou záležitostí, na starost o rodinu prostě dáma kašle. Takových žen dnes není zas tak málo. Takže chlapovi pak nezbývá nic jiného než se o děti starat a převzít veškerou odpovědnost za jejich výchovu a vývoj na sebe. A takový chlap je potom pro okolí slabochem.

0/0
17.1.2008 7:13

babacek

Týraní.

Lze tedy trestat zločin jiným zločinem ???8-o

0/0
17.1.2008 7:12

Wabo

Věčná otázka o braní spravedlnosti do svých rukou

Ne. Má stát odpovědnost za ochranu bezpečnosti svých občanů? Ano. Udělala týraná dost pro to, aby ji stát poskytl ochranu? Zdá se, že ano. Policie selhala na celé čáře.

0/0
17.1.2008 10:29

Premysl Or.

Re: Věčná otázka o braní spravedlnosti do svých rukou

Co to melete? Ona proto nehla ani prstem, jenom háže vinu na druhé, ale vrahem je Velikovaská, to soud posoudil správně!

http://www.zkraje.cz/view.php?cisloclanku=2008010125

0/0
17.1.2008 10:47

babacek

Re: Věčná otázka o braní spravedlnosti do svých rukou

Na to to nelze říct nic jiného než.

Není žalobce není soudce.;-(

0/0
18.1.2008 5:37

BondraP

Pravda je nakonec jina

Tak jsem cekal, ze se dnes v MF Dnes doctu, ze papez zahalil zcela mimoradne rizeni o svatoreceni pani Velikovske, a nakonec se zjisti, ze ona ho zabila jen proto, ze on zjistil, ze ona ceka dite s pritelem sve dcery a ze on se teda s ni chtel rozvest, a ona se bala, ze v tom pripade prijde o majetek. Jak je nakonec vse jine, nez dokazou media tvrdit. Napad skupiny Ztohoven  s atomovym vybuchem v CT si zaslouzi Nobelovou cenu v nove kategorii-media.

0/0
17.1.2008 6:54

obvineny1

nejak mi to nejde do kebule sneci, kde jsou nejake zaznamy

svedku ci dcer, ze jeji manzel byl tyran a jeste k tomu po 20 let?K tomu ihned po zvrazdeni manzela , byl za dvermi pripraven jeji "pritel" sukna, odklidit vse co by nasvedcovalo ze ho chladnokrevne zasterelila predem pujcenou bouchackou. Po prvni rane asi jeji manzel jeste pobihal po kuchyni s tim ze umyje nadobi, protoze jako vzdy ho nechala spinave a tak mu poslala dalsi kulku ,aby tolik nejancil kvuli nadobi. Asi to bylo pro ni silne tyrazinujici, ze musi umyt nadobi!;-D

0/0
17.1.2008 6:45

obvineny1

Pry to mela rada takze vrahem muze byt i zahradnik!

;-(

0/0
17.1.2008 2:09

obvineny1

to zalezi jak ho znalo okoli a spolupracovnici.

treba si vpalil kulku dvakrat do kebule sam, (ona mu jen drzela bouchacku)

0/0
17.1.2008 2:08

Premysl Or.

Co mi VADÍ

Je mi jedno jestli Velikovská dostala za svůj čin deset nebo sedm let, ale co mi vážně a hodně vadí je to, že VRAH je v médiích glorifikován a JEJÍ OBĚŤ, která se pochopitelně už nemůže jakkoliv bránit, je vydávána za tyrana.

V anketě o vrazích tyranů jsem hlasoval pro NE, ale jen proto, že téma ankety se ANI OMYLEM netýká případu Velikovské...

0/0
17.1.2008 0:48

ladaxxt

Re: Co mi VADÍ

no já bych ho vodkrouhnul o dost dřív.. ;-)

0/0
17.1.2008 1:28

kolacos

Re: Re: Co mi VADÍ

taky bys o dost dele sedel ;-D

0/0
17.1.2008 9:25

Lemaxik

prvcni kulka prej sla omylem a druha pro jistotu.

pri pretahovani?on odjistil, ona zmackla! sherlock holmes hadra ted!

0/0
16.1.2008 23:09

Dezider Šiška Múčka

No nevím,

jistě je hrozné žít tolik let s tyranem, to člověk pak může jednat iracionálně.  V tom případě by ale bylo pochopitelné, kdyby manžela pobodala kuchyňským nožem, nebo zastřelila jedním výstřelem doma drženou zbraní, a pak zavolala policii. V jejím případě spíš ale cítím chladný kalkul. Výstřely byly dva, jejich dráha neodpovídá jejímu popisu situace, tělo pak ukryla, všechno vyčistila atd.

0/0
16.1.2008 23:03

Železobetonová Krysa

Re: No nevím,

Kamil Čistička ;-DR^

0/0
16.1.2008 23:14

brouzdalka

Jde o dvě věci

Řekla bych, že jde o dvě věci. Pokud by soud výrazně snížil trest, dal by tím zelenou týraným ženám a řekl by jim vlastně ano, takto můžete řešit své problémy, to ale není skutečné řešení. A druhý problém vidím v tom, že odklízela tělo. Proběhla tedy fáze tzv. dokončení trestného činu. To nepůsobí u soudu moc dobře. Vypadá to jako vymakaná vražda.

0/0
16.1.2008 22:56

kolacos

Re: Jde o dvě věci

a jeste vic vymakana vypada kdyz ma obet v HLAVE dve nahody strely ktere vysly pri pretahovani , zajimave a pak taky spoustu a spoustu nesrovnalosti ;-)R^

0/0
16.1.2008 22:58

osvetitel

<><><>

Ok, jake s toho plyne ponauceni deticky v CR??Kdyz musite vrazdit, tak vrazdete promyslene!;-D[>-]

0/0
16.1.2008 21:22

osvetitel

Re: <><><>

Samozrejmne to byl vtip bambulove,tak se podle toho neridte!;-D

0/0
16.1.2008 21:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.