Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je eutanazie cestou k Osvětimi?

Začneme-li rozlišovat mezi takzvaným hodnotným životem a nehodnotným životem, který je možno ukončit, začíná selekce, která stála na počátku cesty na rampu v Osvětimi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

emensi

reakce

Pan Placák by měl jít přednést tenhle svůj názor,na některé gerontologické,onkologické,atd. oddělení kterékoliv nemocnice! A uvidí,jaký je názor veřejnosti na tohle téma! Člověk je přešlechtěná rasa,díky moderním medicínským metodám se dnes žije(mnohdy spíše přežívá ve víše zmíněných ůstavech) do sta let,což se paradoxně obrátilo proti lidem samým.A je to trvrdé,ale právě "díky" podobným místům jako jsou koncentrační tábory,je medicína na takové ůrovni.Proto se my,mladí můžem těšit na dlouhý život,ale lépe s vědomím,že až budem ležet 1,5 roku na lůžku v bolestech,proležení,smradlaví,neschopní se ani sami zabít(na což máme právo už teď)někdo nám "pomůže"!

0/0
25.1.2008 11:23

Vanislav

panove a damy, kteri tu tvrdite ze bolest lze zvladnou leky

tak bych vam pral aby jste zazili kompletni vykloubeni rameniho kloubu a cekat dve hodky na prijezd sanitky a nasledne celou noc bolesti nespat. Nake reci o zvladnuti bolesti lekama je nesmysl. Je dokazano, ze i kdyz je clovek v hlubokem komatu je schopen vnimat bolest. Navic, jak by jste chteli resit domele bolesti? Kdy si mozek mysli, ze ho neco boli, ale ve skutecnosti zde zadna fyzicka pricina bolesti neni?

0/0
21.1.2008 14:06

Dr No

Zastánci eutanazie neberou v potaz

také jednu skutečnost - nikdo zatím nedokázal, co vlasně znamená konec naší současné fyzické existence. Přesvědčení, že je to absolutní konec, je pouze víra, která postrádá jakýkoliv důkaz, stejně jako víry, že po našem fyzickém konci existuje nějaké další pokračování. Pokud se zastánci absolutního konce mýlí, nemusí být "milosrdná smrt" tak ideálním a humánním řešením, protože to může také být jen nahrazení jednoho zla jiným ...

0/0
21.1.2008 13:03

panVetvicka

Re: Zastánci eutanazie neberou v potaz

Proto je eutanázie podmíněna souhlasem resp. žádostí nemocného. Člověk, kterej stejně jako ty věří těmhle blábolům, o ní logicky žádat nebude.

0/0
21.1.2008 13:58

Tocon

Vyborny clanek

Dekuji.

Skoda, ze jen malo lidi chce pravdu [][][]slyset.

0/0
21.1.2008 12:39

cimpar

Autor je prvotřídní demagog!!!

Než něco napíšete poraďte se s někým rozumným.

Děkuji

0/0
21.1.2008 9:47

palmic

Nez nekdo zacne psat podobny clanky

Mel by si zazit co je to starat se o cloveka, ktereho ceka uz jenom nepredstavitelna bolest, proti ktery je kulka do zaludku slabsi odvar.

Ne proto aby zazil tu starost, ale aby videl proc jsou nekteri lide pro eutanazii.

0/0
21.1.2008 9:31

Júlinek šíšal

Re: Nez nekdo zacne psat podobny clanky

teda ... tomu nerozumím ... kdo teda podle vás má být odpraven : ten, kdo je pro eutanazii ? ... či ten kdo se stará o postiženého? ...8-o

0/0
21.1.2008 13:03

Bouše

To je tedy pustá demagogie

Babička, která se cítí být své rodině na obtíž, se může sprovodit ze světa už teď - nemusí čekat na eutanazii. Že se tak hromadně neděje, svědčí o tom, že autorovy obavy jsou v tomto směru víceméně neopodstatněné. Pokud se ve společnosti vyskytnou skutečné hyeny, které jsou schopny např. kvůli bytu dohnat svého rodiče či prarodiče k eutanazii, jsou stejně tak schopny ho doma dohnat k prosté sebevraždě, nebo mu záměrně nepomoci při záchvatu. Takže jako argument proti eutanazii je to velmi chabé. Navíc předpokládám, že o eutanazii by mohl požádat jen člověk v ústavním léčení, přičemž žádost by musela být opakovaná a vždy při jeho plném vědomí. Za těchto okolností by podle mne vždy šlo o vyjádření svobodné vůle pacienta, byť by tím plnil přání příbuzných.

0/0
21.1.2008 9:09

Helena1

Naprostý zmatek a nepochopení v duši autora

Věta: (pozor, nezaměňovat eutanazii - tedy usmrcení člověka druhou osobou, za pomoci jedu, smrtící injekce etc. - s diskusí, jak dlouho uměle udržovat při životě umírajícího člověka napojeného na přístroje, což je otázka naprosto legitimní) je v souvislostech zcela absurdní. Dtto srovnání s Osvětimí.

Eutanázie, tedy jak je vysvětlováno, znamená aby nemocný člověk nebo člověk, který to pro psychycké či fyzické zábrany nemohl udělat , aby takový člověk mohl požádat o vlastní "sebevraždu" ale rukou lékaře. To autor nepochopil a podsouvá zde pouze zástupné problémy.

0/0
21.1.2008 8:07

Zelkoled

Je cestou ke společnosti silných a schopných

Právo na život... tím bychom se dostali i k interrupcím. Ale povinnost žít? Život je věc tak křehká, neuchopitelná i nepochopitelná... Moci žít je obrovský dar kdo-ví-koho a právo na život nemůže jen tak jeden druhému odepřít. A nebo by alespoň neměl. Ale právo se nerovná povinnost.  Z mé vlastní svobodné vůle z různých pohnutek se rozhodnu nežít. Povězte, kdo má právo mi v tom bránit?

Je fakt, že k věci eventuální legalizace eutanázie by se měli vyjadřovat především ti, kterých se potenciálně týká - lidé staří, velmi nemocní, upoutáni na lůžko a vyhlížející smrt. Co my zdraví víme o pocitech stárnoucího, pomalu umírajícího člověka v bolestech? Na druhou stranu - jak říkám, i 20letý by měl mít právo svobodně ukončit svůj život, třeba za pomocí spec. vyškoleného personálu. Nemá - li někdo dostatek rozumu a citu na to, aby znal hodnotu svého života, nebude jej škoda. Kdo chce kam...

0/0
19.1.2008 19:39

carais

verbalni lobotomie

Autor je historik? Rv To by snad mohl vedet, ze Osvetimske zpusoby se od eutanasie docela lisily. Clovek s eutanasii musi dobrovolne souhlasit, coz se u Osvetimi rozhodne tvrdit neda. A o tom to vsechno je. Veskere to srovnavani eutanasie s nacisty jsou pouze zblitky, kterymi chce autor vymyt mozky ctenarum => takova "verbalni lobotomie", cimz se taky vracime o nejakou tu dobu do minulosti!!!

0/0
19.1.2008 15:11

kolacos

to je zase blabol cernoprdelnickej

eutanazie by mela byt soucasti vsech vyspelych demokratickych statu ;-)R^ a je to rozhodnuti jednotlivce a zcela dobrovolne a stat by mel respektovat vuli cloveka

0/0
19.1.2008 9:16

Júlinek šíšal

Re: to je zase blabol cernoprdelnickej

no vidíš ... furt se rozhoduju, že ti ji dopřeju ... a ty furt ne a ne mi dobrovolně vyhovět ...měl bys aspoň občas respektovat mou vůli člověka...:-/

0/0
19.1.2008 9:25

kolacos

Re: Re: to je zase blabol cernoprdelnickej

respekrujeme svobodnou vuli cloveka ktery ji zada pro sebe , sezen si nekde mozek vemeno ;-)

0/0
19.1.2008 9:30

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: to je zase blabol cernoprdelnickej

mno ... vim o způsobech, jak tě dovést k tomu, abys "požádal"  ... a neboj - dost medií už dosvědčí, žes to udělal ze svobodné vůle ... vemínko  ;-D

0/0
19.1.2008 18:23

Vanislav

Re: Re: Re: Re: to je zase blabol cernoprdelnickej

no vidis hlupacku, doufam, ze budes vychovavat deti dle sveho a dopadnes presne tak jak to zde prejes kolegovi....

0/0
21.1.2008 14:07

Kocourek69

Jak to zařídila příroda a pán Bůh?

Od nepaměti to bylo zařízeno tak, že když nějaký tvor těžce onemocněl, či se vážně nevyléčitelně zranil, tak ho z toho utrpení pomohl vysvobodit pán Bůh. A dnes, když do toho fušuje moderní medicína? Těžce nemocné udržuje i s jejich bolestí (jak tělesnou tak duševní) při životě. A úměrně s tím, jak se lékařská věda zdokonaluje prodlužuje se i utrpení těchto nevyléčitelných osob.

Jak se říká: Sytý hladovému nevěří, proto ani nemůže zdravý člověk vědět jaké to je trpět v obrovských bolestech někde upoután na lůžku s vědomím, že lepší to již nebude.

0/0
19.1.2008 8:58

rohatey

Pěkně hustá demagogogie

Takovéhle zvratky to je produkt toho tzv. postmoderního humanismu, tedy že nikdo nemůže a není schopen rozhodnout co je špaté a co dobré, nelze rozhodnout kdo pravdu má a kdo pravdu nemá atd., atd..

Ono ovšem na rozdíl od toho soudruha humanisty normální člověk je schopen rozhodnout bez problému, jestli soudruh uvažuje že někdo bude svou starou maminku přemlouvat aby se nechala utratit to mluví asi o svých duševních pochodech, pro normálního člověka je takováhle myšlenka zcela absurdní, rovněž je absurdní demagogie srovnávat s nacistickým Německem, u nás se pokud vím mluví o eunthanásii požadované pacientem, tedy spíš o asistované sebevraždě, tady spíš jde o to aby tohle nebylo kriminalizováno jako vražda.:-© Soudruhovi bych přál aby někde v lazaretě hodně dlouho ležel v hnilobě a sra*kách.

0/0
19.1.2008 8:40

Júlinek šíšal

Re: Pěkně hustá demagogogie

i to víš, že ti to nikdo nepřeje ... tobě by určitě většina tu euthanasii dopřála s radostí ...:-P

0/0
19.1.2008 8:46

Tomáš Karban

Nesouhlasím. Je mnoho možností mezi černou a bílou...

Autor podle mě má pravdu v tom, že dnešní "bílý" stav je krásný a jednoduchý v tom, že lidský život je nedotknutelný a neexistují vyjímky, pravidla, možnosti, kličky a spekulace, různé výklady toho, co možné je a co je naopak trestné.

Autor zcela jistě také má pravdu v tom, že Osvětim je "černá" a je nemožné vidět v holocaustu, koncentračních táborech, rasismu nebo nacismu cokoliv pozitivního. Potud s autorem bude souhlasit snad každý.

Nesouhlasím ovšem s autorem v tom, že libovolný krok z "bílé" automaticky a nevyhnutelně povede zcela do "černé" a nepodaří se nastavit pravidla tak prostě a jednoduše, aby lidská společnost zůstala prokazatelně velmi daleko od černé a přitom se splnil celkem prostý požadavek určité skupiny lidí, kteří chtějí zemřít důstojně a nikoliv po měsících útrap...

0/0
19.1.2008 2:03

Júlinek šíšal

Re: ...ovšem jak známe civilizované lidi,

a "zákony", kterými se řídí, .... stejně to u té osvětimi skončí, že? ...:-P

0/0
19.1.2008 5:22

maaak

Re: Nesouhlasím. Je mnoho možností mezi černou a bílou...

Kvalitní názor, ale trochu mi to připomíná Smolíčka Pacholíčka, když pouštěl jěziňky. Taky si říkal, dva prstíčky jim dovolím - co by se mohlo stát?

0/0
21.1.2008 12:46

duhastrecht

Napsals to výborně,

autore, leč jsme denodenně masírováni médiemi a politiky, že euthanasie je údajný pokrok, lidské právo a projev milosrdenství, že mnozí o skutečném soucitu nemají tuchy, vrací se nám římský starověk mílovými kroky....

0/0
18.1.2008 18:11

Júlinek šíšal

Re: Napsals to výborně,

....dnes však pod vedením strany,   ...

0/0
19.1.2008 6:07

voj. Kouba

jsem pro eutanasii a muzete to rozebirat jak chcete...

je pravda ze za nacistickeho rezimu se usmrcovali pacienti dusevne chory a nevylecitelny (o zidech nemluvim), ale pro dnesni dobu je eutanasie dobra myslenka...

0/0
18.1.2008 15:15

duhastrecht

Re: jsem pro eutanasii a muzete to rozebirat jak chcete...

Tak si to, ničemo, běž hodit, žádná škoda takových, jako jsi ty není a nenuť ostatní zabíjet své bližní!!!!

0/0
18.1.2008 18:12

Pan Navratil

Re: Re: jsem pro eutanasii a muzete to rozebirat jak chcete...

On někdo někoho nutí? Jejda! ;-D

0/0
21.1.2008 12:55

Vanislav

Re: Re: jsem pro eutanasii a muzete to rozebirat jak chcete...

proboha co ty jsi za omezence? On te nekdo nuti? Eutanazie je jen moznost, kterou doufej nikdy nebudes chtit vyuzit.

0/0
21.1.2008 14:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.