Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochranáři žádají kácení kleče, do Jeseníků prý nepatří

Kleč, typický horský porost, který pokrývá stovky hektarů v nejcennějších partiích Jeseníků, do těchto hor nepatří. Odborníci v rozsáhlé studii tvrdí, že nepůvodní druh stále více ohrožuje chráněné rostliny a živočichy. Nemá zůstat u slov: až padesát procent kleče radí vykácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

horstlee

EKOTERORISTI

Argument, že kleč není původní je více než směšný. Kvůli jedné chráněné rostlince vykácet celé porosty je, podlě mě, holý nesmysl a něčí byznis. Když už jsme u toho, původně nebyly nidke ani stromy, ani rostlinky. Proto by se , dle této logiky, měly vymýtit všechny rostliny a také živočichové?! Bohužel, tam, kde selže zdravý rozum, zvítězí ekoterorista, památkář, či jiný pomatený úředník.  Rv

0/0
14.1.2008 10:26

killy

Jen na okraj...

Když si rychle přečtete třeba   http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=130  .... tak se naskýtá otázka, kam by zelení chtěli naše lesy transponovat ;-D

0/0
13.1.2008 18:49

Júlinek šíšal

Re: Jen na okraj...

naše ...naše ... ty nějaký máš? ...

0/0
13.1.2008 18:57

mirkac

Názor

Myslím si, že všeobecné nadávání na ochranáře má za cíl akorát ospravedlnit náš negativní vztah k přírodě (vyhazování odpadků kde se dá, pálení svinstva v kotlech apod). Když se dnes půjdete projít, nebo projet do přírody, tak zažijete kulturní šok. Ne že by u nás bylo vždy úplně čisto, ale takový bordel, naprosto šílený bordel, to jsem vážně nikdy dříve neviděl. Na druhou stranu si myslím, že jsou vážnější ekologické problémy než kleč v Jeseníkách - a to je zrovna ten odpad.

Nedomnívám se, že by ochranáři byli ekoteroristi nebo ekofašisti. Jsou to pouze účelové nálepky. Nic víc, nic míň. Stejně jako za komančů bylo populární používání nálepek typu západní agent, imperialista apod. Měli bychom si na takové nálepky dávat pozor, protože odvádějí od podstaty problému. Na ochranářích mě vadí, že se zviditelňují tam, kde není třeba (viz boj proti veškerým způsobům získávání energie)a přitou sami nenabízejí žádné efektivní řešení.

0/0
13.1.2008 17:37

Karboxyl

Re: Názor

Přesně tak, je mi z téhlé diskuze hodně smutno, ale utěšuju se tím, že do téhlé diskuze píšou hlavně ti, co mají nutkání  si vylít někde svojí myšlenkovou agresi (viz většina příspěků) a nepředstavuje tak reprezentativní průřez naší spol. Jinak by to bylo hodně špatné.

0/0
13.1.2008 18:10

mirkac

Re: Re: Názor

Otázka je, jestli se dá s tím něco dělat. nevěřím tomu. Kdysi jsem byl docela velký patriot. Jak já měl tuto zemi rád. Ale ta deziluze, která přišla v posledních několika letech - radši to ani nerozebírat. Je třeba vypadnout pryč. Snažit se nalézt kulturnější zázemí někde v civilizovanější části Evropy a zapomenout. Zůstat zde - to trochu vnímavému člověku musí časem zlomit srdce nebo játra. To nemá jiné řešení.

0/0
13.1.2008 18:41

český venkovan

Re: Re: Re: Názor

..co třeba Neapol a oklí...idylická krajinka s horami z odpadků.....

0/0
13.1.2008 18:58

mirkac

Re: Re: Re: Re: Názor

Možná k těm italům máme docela blízko. Kdysi jsem si myslel že bordel je výsadou východních nebo jižních zemí. No není tomu tak.

0/0
13.1.2008 19:17

killy

Nepřeháněj !

Lidi se k nim chovají tak, jak si oni sami škodí tím, "že se zviditelňují tam, kde není třeba (viz boj proti veškerým způsobům

získávání energie)a přitou sami nenabízejí žádné efektivní řešení."....  A hlavně pro kecy jejich vůdců !

0/0
13.1.2008 18:33

mirkac

Re: Nepřeháněj !

Můj děda neznal slovo ekologie. Ale často používal slova hospodárnost, nebo šetrnost (a taky se tak choval). Nejsem proti pokroku (libí se mi technické vymoženosti dnešní doby). Člověk má využívat nerostné bohatství (vlastně se tím živím). Ale nemám rád, když se všechno zbytečně ničí. Rabování, zaneřádění naší země na každém kroku - proto není omluvy. Kdyby se lidé chovali civilizovaně, vzali by ekologům vítr s plachet. Ale to tu nehrozí.

0/0
13.1.2008 18:54

Júlinek šíšal

Re: ...ale nabízejí ....

nejefektivnější ... nejlepší energie je ta, kterou kvůli tobě nebude muset nikdo vynakládat ...:-P

0/0
13.1.2008 18:56

petisko

ach ouvej...

nečtu rád, když většina lidí nadává na ochranu přírody...Bohužel je tenhle špatný obraz ochranářů u nás, lidí, způsobený hlavně těmi ekofašisti, kteří jsou schopni se pro jeden dub přivázat řetězem a bránit jeho pokácení vlastním tělem...Tenhle článek je ovšem pravý opak a kleč je opravdu teroristou v Jeseníkách a kecy o tom že příroda je příroda a máme ji nechat být na pokoji je totální bullshit lidí, kteří o biologii čehokoliv absolutně nic neví...

0/0
13.1.2008 16:31

killy

Už jsem tu psal....

..Pásmo kleče je od 1300 m n.m.  Kolik má třeba Keprník ? 1423 !  Co s tím naděláš ? Kleč bydlí tam, kde má.....

0/0
13.1.2008 18:36

huhulin

Re: ach ouvej...

ja tu studii necetl.Ale znam ekologicky naroky klece a nemyslim si ze je to teroristicka rostlina.rozhodne ne invazni aby jsme se ji museli bat.Proc myslis ze je nevhodna?

0/0
17.1.2008 19:46

Muadib

To je fakt škoda

komentovat. Spíše bych řekl, že se někdo snaží na sebe upozornit ve stranických strukturách, nebo jde o nějakej hodně tučnej kšeft a lidem se má tímhle oblbnout hlava. Nejhorší škodná v lese je "ochranář" ;-€;-O

0/0
13.1.2008 15:21

phenomenon

Nejlepsi bude...

...vykacet uplne vsechno a zalit asfaltem. :-P

0/0
13.1.2008 15:13

marte

ti ekologové jsou přeci de.bilové...

nechtěj kácet smrk na šumavě, ale kleč na vrcholech Jeseníků ano. Asi brzy půjdu stávkovat proti jejich fantasmagoriím...;-DR^V[>-]

0/0
13.1.2008 15:04

Tomáš Nemravný

Re: ti ekologové jsou přeci de.bilové...

Na to taky dojde, už se nejspíš zpracovává další mnohamilionová studie, která tvrdí, že smrk na Šumavě není původní dřevinou, protože původně tam byly jedle a buky...

0/0
13.1.2008 15:48

killy

Hmmm...

A za praotce Čecha tady skoro všude byla savana.

0/0
13.1.2008 18:37

huhulin

Re: ti ekologové jsou přeci de.bilové...

puvodni je preslicka...hura pojdme sadit preslicky a plavune

0/0
17.1.2008 19:48

Depek

Smrčky taky.

Smrky jsou v Jeseníkách taky nepůvodní druh. Vykácet! ;-€

0/0
13.1.2008 14:25

BenediktSpinoza

No co se tyka "nepuvodnich druhu"

tak ti ochranari se tam take zacali vyskytovat pomerne nedavno:-P;-D

0/0
13.1.2008 14:04

staryosel

Re: No co se tyka "nepuvodnich druhu"

Pravda pravdoucí - navrhuji odchyt ochranářů a následné vystavení do zooparku ... za bůra bych půjčoval klacek aby si do nich mohli lidi šťouchnout a za pětku prodával půl kila shnilých rajčat, aby si lidi mohli hodit  ;-D

0/0
13.1.2008 14:08

killy

No, nápad je to zajímavej, ale...

..nejdřív se musej´ odstranit Bursík, Jacques, Stehlíková a jejich zelená partaj z vlády. Doufám, že se to povede už při příštích volbách.  Jinak by to byla pořád černá kronika pro stát...

0/0
13.1.2008 14:21

ix.

jsou to DE.BILOVÉ

0/0
13.1.2008 13:47

mpes

Není to tak dávno...

Ochranáři křičeli že když je málo sněhu, musí se zavřít vleky, protože lyžaři ničí kleč...

Tak by je teď mohli pro změnu vlekaři zažalovat o ušlý zisk, když se ukazuje, že je to právě naopak... :-/

0/0
13.1.2008 13:45

marte

Re: Není to tak dávno...

a to je správný názor...

R^V[>-]

0/0
13.1.2008 15:06

Chlupaty Knedlik

Porucime vetru desti

vykacime, presazime, vybydlime, zabydlime....

0/0
13.1.2008 13:37

killy

No mě by zajímalo, kdo bylo těch..

"dvacet expertů z různých oblastí ochrany přírody", co to stvořili. Na něco zapomněli ! Na jimi šířené globální oteplování.  Museli přece vzít v úvahu, že za pár let, v důsledku "oteplování" se hranice pásma kleče posunou znatelně směrem vzhůru.  Tohle mě navádí k úvaze, jestli se pásmo klečí nestěhuje dolů. O oteplování to nesvědčí......Od 1300 m n.m. roste v naší zeměpisný šířce kleč odedávna  , ne ?

0/0
13.1.2008 13:23

Czechdoodle

To je tedy pěkná kravina !

Vždyť se tam člověk nakonec ani nebude mít kde vysrat ! ;-€

0/0
13.1.2008 13:18

EWCZ+

Re: To je tedy pěkná kravina !

Udelas to za jestrabnik, priteli...

0/0
13.1.2008 21:53

dislektik-idnes si na mě zasedla

jo fajn a co původní zvěřena jako např MUFLON

který si tam běhá jen díky nenažraným komunistickým myslivcům!!!!

0/0
13.1.2008 12:41

marte

Re: jo fajn a co původní zvěřena jako např MUFLON

ten užírá rostlinky...

0/0
13.1.2008 15:07

marmota

Pseudoochranáři

Což takto zahájit legislativní "hubení" pseudoochranářů? Ano, jesenický modřín je původní, i chvojenecká borovice také. Jenomže, co je nepůvodní? Kolchidský bažant z Peloponésu, daněk skvrnitý z Iránu, korsický muflon z Korsiky, krocan divoký z Kanady, bolševník velkolepý z Kavkazu atd. Ať tito ochránci žerou českou pučálku, nikolivěk hrách setý, který je nepůvodní. Před demencí a debilitou zelených aktivistů a pseudoochranářů nelze ustupovat.  

0/0
13.1.2008 12:33

killy

Zapomněls´ na pšenici jednozrnku...

..původní to obilovinu z paleolitu..

0/0
13.1.2008 12:50

mpes

Re: Zapomněls´ na pšenici jednozrnku...

;-D;-D;-D

0/0
13.1.2008 13:46

Yaroukh

Játra "ochranářský"

Každej živočich více-či-méně ovlivňuje svoje prostředí. Člověk neni nic, co by sem zasahovalo z jiný dimenze, aby se proto mělo na jeho "dílo" nahlížet jinak.

Jestli je výskyt kleče důsledkem konání člověka, no tak ať! (Ani neni důvod zdůrazňovat, že jde o pár ha stromků, protože o to vůbec nejde.)

Prostě jsme se na týhle planetě vyskytli, tak taky ovlivňujeme svoje prostředí; nic jako "ovlivňuje už přespříliš" prostě NEEXISTUJE.

0/0
13.1.2008 12:18

herdekflek

Ekofašisti

To snad ne. To už přestává být ekologie, to je zvěrstvo, co vymýšlí. Co to je "původní", proboha? Tak zboříme města a vysadíme tu plavuně?

0/0
13.1.2008 11:53

halupa

Re: Ekofašisti

Ta kleč roste v našich horách rozhodně dýl, než třeba lidi, nebo dokonce přírodovědci a ekologové. Kleč bych ponechal, nepůvodní jsou zelení kreténi.

0/0
13.1.2008 11:58

Yaroukh

Re: Ekofašisti

R^

Není absolutně důvod konzervovat/zachovávat přírodu ve stavu "když jsme to začali monitorovat". (Stejně to např. v Severní Americe nejde - tam bylo na podobný pitominy pozdě už dávno před tím, než tam přistál Kolumbus.)

Pokud by měli působením člověka např. zmizet sloni nebo kosatky, budu naštvanej a považoval bych to za obrovskou ztrátu pro lidi, ale to jsou jenom emoce člověka. Samozřejmě se to do ekosystému nějak promítne, ale příroda se kvůli tomu nepodřízne. Nebyl by to první druh, kterej zmizel. Některý zmizej proto, že se nepřizpůsobilly, jiný proto, že je konkurence vytlačila/sežrala/zničila.

0/0
13.1.2008 12:25

killy

Zapomněls´ na Darwina..

..evoluce je trvalý proces. Druhy zanikají a současně druhy vznikají.....

0/0
13.1.2008 12:48

_Ufon_

To by me zajimalo

kdy zacnou resit premnozeni ekomagoru

0/0
13.1.2008 11:37

danax

původně tu žili medvědi

tak navrhuji exodus

0/0
13.1.2008 11:06

mtis

Re: původně tu žili medvědi

Medvědi jsou sympatičtí mazlíci, počkej až se někomu podaří vzkřísit mamuty a bude potřeba znovu otevřít jejich hlavní migrační cestu. Počítám, že budou mít obyvatelé moravských bran poměrně zamotanou hlavu ....

0/0
13.1.2008 11:20

Yaroukh

Re: Re: původně tu žili medvědi

ad mamut

http://www.wildprehistory.org/index.php?option=com_content&task=view&id=405&Itemid=69

Odstavec "Oživíme aspoň mamuta?"

0/0
13.1.2008 12:43

mtis

Re: Re: Re: původně tu žili medvědi

Samozřejmě jsem nemyslel to kolnování mamutů úplně vážně, spíš jen tak pro efekt ... :-):-):-)

0/0
13.1.2008 13:15

mtis

Re: původně tu žili medvědi

Jo a ještě jsem zapomněl, až budou na světě ti mamuti, tak budou potřeba k regulaci jejich stavů taky jejich přirození nepřátelé, tj. šavlozubí tygři a homo sapiens neandertalensis, na ty se těším nejvíce. :-):-):-)

0/0
13.1.2008 11:42

jáva

gínlajni

Tak si ten jestřábník nasázej do květináče a nevotravuj demente. Jako by nebylo jinejch problémů dost. Co kdyby všichni zelení světa vyrazili do Ameriky protestorvat proti emisím? To je snad větší problém né? Bojíte se co? Buš by vás pochytal a zavřel do klece. To se vám tady nemůže stát.

0/0
13.1.2008 10:58

houk_lomi

RASISMUS

"Kleč do těchto hor nepatří, protože zde není původní a původním druhům zde škodí. Odborníci v

rozsáhlé studii tvrdí, že nepůvodní kleč stále více ohrožuje chráněné druhy. Nemá zůstat u slov: až padesát procent kleče radí

vykácet."

JAK MŮŽOU TOTO NAPSAT? JE TO RASISMUS! PŘÍCHOZÍ PŘECI NEOHROŽUJÍ PŮVODNÍ DRUHY, nýbrž je obohacují (viz. multikulturalismus), JEN ČTENÁŘI ZKUSTE V textu v uvozovkách ZAMĚNIT  SLOVO KLEČ ZA SLOVO RÓM, a jste hned proti multikulturalismu, EKOLOGOVÉ jsou rasisti a mají sklony vytlačovat příchozí druhy (kleč, Rómové), kteří by naopak měli ČR obohatit - proč navrhují vymýtit až 50 % nepůvodního druhu, za to by se nemusel stydět ani ADOLF HITLER!

0/0
13.1.2008 10:53

________________________________

Re: RASISMUS

R^;-D

0/0
13.1.2008 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.