Diskuze

Lidé by přitvrdili tresty pro řidiče, ukázal průzkum

Zákony, podle kterých jsou v Česku trestáni viníci dopravních přestupků, patří v Evropě k těm tvrdším. Přesto si většina lidí přeje ještě mnohem přísnější kontroly a tresty na silnicích. Například 77 procent dotázaných v průzkumu GfK souhlasilo, aby rychlost aut sledovalo více kamer.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SB

sam99xx

14. 1. 2008 12:45
Není žalobce, není soudce

Coby řidič i cyklista a chodec bych tresty nechal, ale vyhnal bych policisty kontrovat a trestat nebezpečné účastníky silničního provozu. Neviděl jsem například, že by někdo potrestal maminku, která vystrčí kočárek do silnice zpoza dodávky nebo autobusu a tak zkouší, jestli něco jede. Neviděl jsem, že by někdo potrestal tu slepici v červeném bavoráku, co mne včera málem zabila, když začala předjíždět v mírné pravotočivé zatáčce u Slaného, aniž by se přesvědčila, že v protisměru má volno a vjela mi přímo před auto. Neviděl jsem, že by někdo potrestal neukázněné cyklisty, kteří neznají pravidla silničního provozu a všelijakými posunky dávají najevo svoji inteligenci. Neviděl jsem, že by někdo potrestal chodce za špatné přecházení vozovky / křižovatky a nerespektování světelné signalizace na křižovatce či na přejezdu. Neviděl jsem, že by někdo potrestal piráty jedoucí přes obec 80 a více kmh.

Atd. atd.

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

14. 1. 2008 13:10
Re: Není žalobce, není soudce

Já jsem jednou viděl, jak cajti otočili auto a zkásli čtyři výrostky, co šli na červenou.

0 0
možnosti
MP

Slaine55

14. 1. 2008 12:31
UTÁHNĚME SI NAD SEBOU ŠROUBY????

A co takle osvěta a začít lidy vychovávat, než je jenom ničit? Chceme stát, kde se nebudem moct hnout? Nebo chcem žít ohleduplně vůči ostatním?

0 0
možnosti
JH

iuos

14. 1. 2008 13:30
hmm

jaká osvěta? tý tu je plno a lidi na ní kašlou...

0 0
možnosti
Z

zvm

13. 1. 2008 16:49
Rychlost? Spise ty odstupy...

jsou puvodce vseho nestesti. Zminena trasa Praha-Plzen. Vemte si maly vuz a predjizdejte nakladak/kamion. Hned se nekdo nalepi za Vas a sviti do zrcatek z bezprostredni blizkosti. Drze, neslusne a nebezpecne! Co se asi stane pri 130ti a 3m odstupu, kdyz jen lehce slapnete na brzdu?

Kdo vlastne kontroluje tak hloupe a drze chovani? Policie urcite ne. Az takove chovani zmizi a cesky ridic trochu uzraje, bude daleko mene nehod. To je podle meho v rukou ridice, nikoho jineho. Slusne chovani na silnici musi prijit od kazdeho z nas.

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

14. 1. 2008 12:32
.

Já jsem relativně slušný člověk, ale občas je to skutečně obtížná hra. Dodržovat odstup za člověkem, který bezdůvodně (tj. ne při předjíždění) jede v levém pruhu 110 kmh, nebo ve městě 35-40 je poměrně náročné. Nejde přitom ani tak o čas, jako o nepochopitelnost takového jednání.

Nebo bezrucí - nemají čím dát blinkr - kokin jede, začne brzdit, zastaví a pak vyhodí blinkr ;-D

0 0
možnosti
W

wcbaba

13. 1. 2008 13:26
Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

po D5 v pravém jízdním pruhu beze spěchu - běžná rychlost prakticky všech vozidel i v "kolonách"  150 - 160 km/hod   a touto rychlostí možná jelo i velké procento respondentů, kteří by tresty přitvrdili tak o čem je pořád řeč ?

0 0
možnosti
K

kolacos

13. 1. 2008 13:30
Re: Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

je rec predevsim o tom pritvrdit tresty u ohrozujicich skutku = opilost za volantem, kdyz nekoho zabijes v opilosti dostanes trest do 3 let max a to je vysmech ;-)

0 0
možnosti
PH

Pete24

13. 1. 2008 13:06
Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

Zákon by měl být hlavně férový, netrestat drakonicky a nebrat řidičáky za nevinné přestupky typu nesvícení, nezapnutí pásů apod. Taky by měl třeba po 1 bodu, ale rychleji odepisovat, tzn. např. čtvrtletně, protože pro někoho kdo stráví za volantem víc hodin denně je téměř nemožné vydržet 1 rok bez nějakého byť banálního přestupku. Anketa je možná nesmyslná, ale Češi jako politický národ jsou zřejmě mimořádní hlupáci. Abychom nedopadli jak Rusáci s tou touhou po tvrdé ruce.

0 0
možnosti
W

wcbaba

13. 1. 2008 13:20
Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

Argumentuje se počty nehod v jednotlivých létech, ale vůbec se nebere v úvahu počet vozidel tj. hustota provozu, jejich technický stav, stav vozovek apod. obdobně je to s takovými anketami.

0 0
možnosti
JS

xgor

13. 1. 2008 11:52
Anketa je nesmyslná

Anketa je nesmyslná, pokud se dotazují i neřidičů. Každej neřidič samozřejmě rád řekne, že by zákon přitvrdil, to je logické, ale o nicem to nevypovídá, protože většina lidí, která neřidí by v principu takto odpovídala bez ohledu na situaci. Zeptejte se lidí na ulici, jestli by přidali učitelům, jestli by zavedli trest smrti apod. Je strašně jednoduché mít názor, když mně osobně tzv. o nic nejde. Co se týče lidí, kteří často řídí, nevěřím, že by mnoho z nich chtělo zákon, kterej je téměř nejtvrdší v Evropě ještě přitvrdit.

0 0
možnosti
NN

natelius

13. 1. 2008 11:57
Re: Anketa je nesmyslná

Každému o něco jde, protože dnes je skoro každý potenciální oběť dopravní nehody - ať řídí nebo ne. Hlavně je ale (skoro) každý neřidič voličem, tudíž má právo, aby svůj názor vyjádřil a aby jeho názor vzali politici v potaz.

0 0
možnosti
L

Lombardo666

13. 1. 2008 10:42
Anketa :)))

Lidé by přitvrdili.... Co to jako je? Já nikomu neodpovídal a ani neznám nikoho podobného.

Průzkumy jsou velmi manipulativní. Neprokazatelné.

0 0
možnosti
LJ

lolek77

13. 1. 2008 22:03
Re: Anketa :)))

Vy nevíte co je to lid? V zájmu "lidu" se toho spáchalo hodně. Navrhuji  všechny přestupkáře gilotinovat (samozřejmě jen z řad lidu nikoliv poslanecké sněmovny, magistrátů nebo řad zasloužilých podnikatelů). ;-D

0 0
možnosti
DS

DanSed

13. 1. 2008 10:29
Povinné ručení

Je třeba změnit filozofii povinného ručení. Je to nazváno jako pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem motorového vozidla, ale ve skutečnosti je to pojištění za škody způsobené řidičem. Je to přenesení odpovědnosti za škody jednoho člověka na celou společnost. Zákon sice umožňuje vymáhat škodu při závažném porušení povinností v příčinné souvislosti se škodou, ale toto porušení povinností zužuje na jízdu bez řidičáku, technické a pod vlivem. Mělo by se to rozšířit i na porušení povinností vyplývajících z vyhlášky jako je vysoké překročení rychlosti, nedání přednosti, nesprávné předjíždění, jízda na červenou, sražení chodce či cyklisty a podobné nebezpečné přestupky. Pokud by to bylo provázeno i zákazem řízení do té doby, než škodu člověk uhradí ze svých vlastních prostředků a posuzováním řízení v době zákazu řízení jako trestného činu obecného ohrožení, dost horkých hlav by se zklidnilo nebo brzy eliminovalo. Přitom se nejedná o potrestání, ale jen o nápravu způsobené škody.

0 0
možnosti
KH

HU11

13. 1. 2008 9:25
Každý jezdí jak umí....

a ty mlaďoši se sami na těch silnicích vymýtí. Jen si vemte kolik jich za rok zahyne. No tak je nechte ať jezdí jak umí. Na co jim odebírat ŘP. Oni si stejně budou jezdit i bez nich. Jediným vzkazem je jezdi to co to dá ať těch řidičů pirátů je méně ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
MM

medved_cz

13. 1. 2008 10:39
Re: Každý jezdí jak umí....

Ac by se mohlo stat, ze se mladi blbci na silnicich vymlati sami, tak je tento pristup spatny.

Nejenze mlada paka vemou sebou i nevinne (a casto to i sami preziji), tak kazdy rok dorustaji dalsi paka. Mozna tak k ridicaku rozdavat trabanty bez brzd...

0 0
možnosti
L

Lombardo666

13. 1. 2008 9:09
Jsem zpět!!!

Těšte se!

0 0
možnosti