- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Coby řidič i cyklista a chodec bych tresty nechal, ale vyhnal bych policisty kontrovat a trestat nebezpečné účastníky silničního provozu. Neviděl jsem například, že by někdo potrestal maminku, která vystrčí kočárek do silnice zpoza dodávky nebo autobusu a tak zkouší, jestli něco jede. Neviděl jsem, že by někdo potrestal tu slepici v červeném bavoráku, co mne včera málem zabila, když začala předjíždět v mírné pravotočivé zatáčce u Slaného, aniž by se přesvědčila, že v protisměru má volno a vjela mi přímo před auto. Neviděl jsem, že by někdo potrestal neukázněné cyklisty, kteří neznají pravidla silničního provozu a všelijakými posunky dávají najevo svoji inteligenci. Neviděl jsem, že by někdo potrestal chodce za špatné přecházení vozovky / křižovatky a nerespektování světelné signalizace na křižovatce či na přejezdu. Neviděl jsem, že by někdo potrestal piráty jedoucí přes obec 80 a více kmh.
Atd. atd.
Já jsem jednou viděl, jak cajti otočili auto a zkásli čtyři výrostky, co šli na červenou.
A co takle osvěta a začít lidy vychovávat, než je jenom ničit? Chceme stát, kde se nebudem moct hnout? Nebo chcem žít ohleduplně vůči ostatním?
jsou puvodce vseho nestesti. Zminena trasa Praha-Plzen. Vemte si maly vuz a predjizdejte nakladak/kamion. Hned se nekdo nalepi za Vas a sviti do zrcatek z bezprostredni blizkosti. Drze, neslusne a nebezpecne! Co se asi stane pri 130ti a 3m odstupu, kdyz jen lehce slapnete na brzdu?
Kdo vlastne kontroluje tak hloupe a drze chovani? Policie urcite ne. Az takove chovani zmizi a cesky ridic trochu uzraje, bude daleko mene nehod. To je podle meho v rukou ridice, nikoho jineho. Slusne chovani na silnici musi prijit od kazdeho z nas.
Já jsem relativně slušný člověk, ale občas je to skutečně obtížná hra. Dodržovat odstup za člověkem, který bezdůvodně (tj. ne při předjíždění) jede v levém pruhu 110 kmh, nebo ve městě 35-40 je poměrně náročné. Nejde přitom ani tak o čas, jako o nepochopitelnost takového jednání.
Nebo bezrucí - nemají čím dát blinkr - kokin jede, začne brzdit, zastaví a pak vyhodí blinkr
po D5 v pravém jízdním pruhu beze spěchu - běžná rychlost prakticky všech vozidel i v "kolonách" 150 - 160 km/hod a touto rychlostí možná jelo i velké procento respondentů, kteří by tresty přitvrdili tak o čem je pořád řeč ?
je rec predevsim o tom pritvrdit tresty u ohrozujicich skutku = opilost za volantem, kdyz nekoho zabijes v opilosti dostanes trest do 3 let max a to je vysmech
Zákon by měl být hlavně férový, netrestat drakonicky a nebrat řidičáky za nevinné přestupky typu nesvícení, nezapnutí pásů apod. Taky by měl třeba po 1 bodu, ale rychleji odepisovat, tzn. např. čtvrtletně, protože pro někoho kdo stráví za volantem víc hodin denně je téměř nemožné vydržet 1 rok bez nějakého byť banálního přestupku. Anketa je možná nesmyslná, ale Češi jako politický národ jsou zřejmě mimořádní hlupáci. Abychom nedopadli jak Rusáci s tou touhou po tvrdé ruce.
Argumentuje se počty nehod v jednotlivých létech, ale vůbec se nebere v úvahu počet vozidel tj. hustota provozu, jejich technický stav, stav vozovek apod. obdobně je to s takovými anketami.
Anketa je nesmyslná, pokud se dotazují i neřidičů. Každej neřidič samozřejmě rád řekne, že by zákon přitvrdil, to je logické, ale o nicem to nevypovídá, protože většina lidí, která neřidí by v principu takto odpovídala bez ohledu na situaci. Zeptejte se lidí na ulici, jestli by přidali učitelům, jestli by zavedli trest smrti apod. Je strašně jednoduché mít názor, když mně osobně tzv. o nic nejde. Co se týče lidí, kteří často řídí, nevěřím, že by mnoho z nich chtělo zákon, kterej je téměř nejtvrdší v Evropě ještě přitvrdit.
Každému o něco jde, protože dnes je skoro každý potenciální oběť dopravní nehody - ať řídí nebo ne. Hlavně je ale (skoro) každý neřidič voličem, tudíž má právo, aby svůj názor vyjádřil a aby jeho názor vzali politici v potaz.
Lidé by přitvrdili.... Co to jako je? Já nikomu neodpovídal a ani neznám nikoho podobného.
Průzkumy jsou velmi manipulativní. Neprokazatelné.
Vy nevíte co je to lid? V zájmu "lidu" se toho spáchalo hodně. Navrhuji všechny přestupkáře gilotinovat (samozřejmě jen z řad lidu nikoliv poslanecké sněmovny, magistrátů nebo řad zasloužilých podnikatelů).
Je třeba změnit filozofii povinného ručení. Je to nazváno jako pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem motorového vozidla, ale ve skutečnosti je to pojištění za škody způsobené řidičem. Je to přenesení odpovědnosti za škody jednoho člověka na celou společnost. Zákon sice umožňuje vymáhat škodu při závažném porušení povinností v příčinné souvislosti se škodou, ale toto porušení povinností zužuje na jízdu bez řidičáku, technické a pod vlivem. Mělo by se to rozšířit i na porušení povinností vyplývajících z vyhlášky jako je vysoké překročení rychlosti, nedání přednosti, nesprávné předjíždění, jízda na červenou, sražení chodce či cyklisty a podobné nebezpečné přestupky. Pokud by to bylo provázeno i zákazem řízení do té doby, než škodu člověk uhradí ze svých vlastních prostředků a posuzováním řízení v době zákazu řízení jako trestného činu obecného ohrožení, dost horkých hlav by se zklidnilo nebo brzy eliminovalo. Přitom se nejedná o potrestání, ale jen o nápravu způsobené škody.
a ty mlaďoši se sami na těch silnicích vymýtí. Jen si vemte kolik jich za rok zahyne. No tak je nechte ať jezdí jak umí. Na co jim odebírat ŘP. Oni si stejně budou jezdit i bez nich. Jediným vzkazem je jezdi to co to dá ať těch řidičů pirátů je méně
Ac by se mohlo stat, ze se mladi blbci na silnicich vymlati sami, tak je tento pristup spatny.
Nejenze mlada paka vemou sebou i nevinne (a casto to i sami preziji), tak kazdy rok dorustaji dalsi paka. Mozna tak k ridicaku rozdavat trabanty bez brzd...