Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé by přitvrdili tresty pro řidiče, ukázal průzkum

Zákony, podle kterých jsou v Česku trestáni viníci dopravních přestupků, patří v Evropě k těm tvrdším. Přesto si většina lidí přeje ještě mnohem přísnější kontroly a tresty na silnicích. Například 77 procent dotázaných v průzkumu GfK souhlasilo, aby rychlost aut sledovalo více kamer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sam99xx

Není žalobce, není soudce

Coby řidič i cyklista a chodec bych tresty nechal, ale vyhnal bych policisty kontrovat a trestat nebezpečné účastníky silničního provozu. Neviděl jsem například, že by někdo potrestal maminku, která vystrčí kočárek do silnice zpoza dodávky nebo autobusu a tak zkouší, jestli něco jede. Neviděl jsem, že by někdo potrestal tu slepici v červeném bavoráku, co mne včera málem zabila, když začala předjíždět v mírné pravotočivé zatáčce u Slaného, aniž by se přesvědčila, že v protisměru má volno a vjela mi přímo před auto. Neviděl jsem, že by někdo potrestal neukázněné cyklisty, kteří neznají pravidla silničního provozu a všelijakými posunky dávají najevo svoji inteligenci. Neviděl jsem, že by někdo potrestal chodce za špatné přecházení vozovky / křižovatky a nerespektování světelné signalizace na křižovatce či na přejezdu. Neviděl jsem, že by někdo potrestal piráty jedoucí přes obec 80 a více kmh.

Atd. atd.

0/0
14.1.2008 12:45

Pan Navratil

Re: Není žalobce, není soudce

Já jsem jednou viděl, jak cajti otočili auto a zkásli čtyři výrostky, co šli na červenou.

0/0
14.1.2008 13:10

Slaine55

UTÁHNĚME SI NAD SEBOU ŠROUBY????

A co takle osvěta a začít lidy vychovávat, než je jenom ničit? Chceme stát, kde se nebudem moct hnout? Nebo chcem žít ohleduplně vůči ostatním?

0/0
14.1.2008 12:31

iuos

hmm

jaká osvěta? tý tu je plno a lidi na ní kašlou...

0/0
14.1.2008 13:30

Slaine55

Re: hmm

No nevím jak u tebe, ale kolem mne žádnou nevidím. A když, tak si připadám jak malej kluk, kterýho někdo poučuje. V televizi je to natočený jak MAGION a z podoby brožur by se chtělo člověku plakat, jelikož se mu vybaví komoši.

0/0
14.1.2008 13:45

zvm

Rychlost? Spise ty odstupy...

jsou puvodce vseho nestesti. Zminena trasa Praha-Plzen. Vemte si maly vuz a predjizdejte nakladak/kamion. Hned se nekdo nalepi za Vas a sviti do zrcatek z bezprostredni blizkosti. Drze, neslusne a nebezpecne! Co se asi stane pri 130ti a 3m odstupu, kdyz jen lehce slapnete na brzdu?

Kdo vlastne kontroluje tak hloupe a drze chovani? Policie urcite ne. Az takove chovani zmizi a cesky ridic trochu uzraje, bude daleko mene nehod. To je podle meho v rukou ridice, nikoho jineho. Slusne chovani na silnici musi prijit od kazdeho z nas.

0/0
13.1.2008 16:49

Pan Navratil

.

Já jsem relativně slušný člověk, ale občas je to skutečně obtížná hra. Dodržovat odstup za člověkem, který bezdůvodně (tj. ne při předjíždění) jede v levém pruhu 110 kmh, nebo ve městě 35-40 je poměrně náročné. Nejde přitom ani tak o čas, jako o nepochopitelnost takového jednání.

Nebo bezrucí - nemají čím dát blinkr - kokin jede, začne brzdit, zastaví a pak vyhodí blinkr ;-D

0/0
14.1.2008 12:32

barbudo

Re: .

... i tachometr je přístroj omylný ...

... mimochodem, Vaše zimní pneumatiky mají shodný valivý poloměr jako letní?

0/0
14.1.2008 13:00

Pan Navratil

Re: Re: .

ano to rozhodně

záleží na rychlosti

0/0
14.1.2008 13:12

barbudo

Re: Re: Re: .

... jezdíte dragsterem?

0/0
14.1.2008 13:16

wcbaba

Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

po D5 v pravém jízdním pruhu beze spěchu - běžná rychlost prakticky všech vozidel i v "kolonách"  150 - 160 km/hod   a touto rychlostí možná jelo i velké procento respondentů, kteří by tresty přitvrdili tak o čem je pořád řeč ?

0/0
13.1.2008 13:26

kolacos

Re: Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

je rec predevsim o tom pritvrdit tresty u ohrozujicich skutku = opilost za volantem, kdyz nekoho zabijes v opilosti dostanes trest do 3 let max a to je vysmech ;-)

0/0
13.1.2008 13:30

kotatkoxxl

Re: Re: Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

Přesně, pokud se stane nehoda s těžkým zraněním nebo smrtí , u řidiče se zjistí alkohol, nekompromisně zákaz řízení na doživotí. Pokud odmítne krevní zkoušku, bude směrodatná dechová. Každý člověk zvládne odběr krve a pokud je někdo natolik neschopný odběr podstoupit - výmluva např. zdravotní důvody, tak nemá co za volantem dělat. Pokud můžeš chlastat, můžeš dát trochu krve (navíc odběr dělají zdravotníci, takže příp. kolaps je pod kontrolou.

 On by si to každý rozmyslel - buď chlastat nebo řídit  R^

0/0
13.1.2008 15:08

wcbaba

Re: Re: Re: Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

V tom s vámi souhlasím, ale v článku se bohužel mluví o něčem jiném.

0/0
13.1.2008 18:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: Minulý týden jsem 4x jela trasu Beroun - Plzeň

Nemáte pravdu - v některých státech je za vraždu trest smrti - a přesto se tam vraždy dějí.

Pokud by měl někdo doživotní zákaz řízení, tak stejně jezdit bude.

0/0
14.1.2008 12:33

Pete24

Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

Zákon by měl být hlavně férový, netrestat drakonicky a nebrat řidičáky za nevinné přestupky typu nesvícení, nezapnutí pásů apod. Taky by měl třeba po 1 bodu, ale rychleji odepisovat, tzn. např. čtvrtletně, protože pro někoho kdo stráví za volantem víc hodin denně je téměř nemožné vydržet 1 rok bez nějakého byť banálního přestupku. Anketa je možná nesmyslná, ale Češi jako politický národ jsou zřejmě mimořádní hlupáci. Abychom nedopadli jak Rusáci s tou touhou po tvrdé ruce.

0/0
13.1.2008 13:06

wcbaba

Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

Argumentuje se počty nehod v jednotlivých létech, ale vůbec se nebere v úvahu počet vozidel tj. hustota provozu, jejich technický stav, stav vozovek apod. obdobně je to s takovými anketami.

0/0
13.1.2008 13:20

kolacos

Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

a proc by melo?? mas prizpusobit jizdu dopravne technickym podmonkam na komunikaci ;-)

0/0
13.1.2008 13:35

wcbaba

Re: Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně.

Jde o to že pokud se počet vozidel např. zvýšil 2x a nehodovost stoupla jen1,5 x je to vlastně snížení a ne zvýšení nehodovosti

0/0
13.1.2008 18:34

kolacos

Re: Re: Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně

hm ale nikde sem neslysel o prime umere , ze se 2krat zvedne pocet aut a 2krat se zvedne pocet nehod. to je samozrejme blbost;-)

0/0
13.1.2008 18:45

kafy

Re: Re: Re: Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne na ně

Tý blbosti se říká statistika :)

0/0
14.1.2008 7:53

Slaine55

Re: Re: Re: Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne n

NAUČ SE POČÍTAT. Statistika je o číslech. Pokud naroste počet řidičů o 100%, tak statisticky budem násobit blbce 2x.

0/0
14.1.2008 12:23

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lidi si asi neuvědomují, že to dopadne n

... a narostl počet řidičů nebo aut? Já jsem kupříkladu pořád jeden, ale aut mám víc ...

0/0
14.1.2008 13:04

xgor

Anketa je nesmyslná

Anketa je nesmyslná, pokud se dotazují i neřidičů. Každej neřidič samozřejmě rád řekne, že by zákon přitvrdil, to je logické, ale o nicem to nevypovídá, protože většina lidí, která neřidí by v principu takto odpovídala bez ohledu na situaci. Zeptejte se lidí na ulici, jestli by přidali učitelům, jestli by zavedli trest smrti apod. Je strašně jednoduché mít názor, když mně osobně tzv. o nic nejde. Co se týče lidí, kteří často řídí, nevěřím, že by mnoho z nich chtělo zákon, kterej je téměř nejtvrdší v Evropě ještě přitvrdit.

0/0
13.1.2008 11:52

natelius

Re: Anketa je nesmyslná

Každému o něco jde, protože dnes je skoro každý potenciální oběť dopravní nehody - ať řídí nebo ne. Hlavně je ale (skoro) každý neřidič voličem, tudíž má právo, aby svůj názor vyjádřil a aby jeho názor vzali politici v potaz.

0/0
13.1.2008 11:57

natelius

Re: Anketa je nesmyslná

Ale souhlasím, že přitvrzení zákona není tak nutné. Hlavní je, aby byl

jeho dodržování policie důsledněji vymáhala. Ale ty darebáky jezdící bez papírů bych trestal důsledněji.

0/0
13.1.2008 11:59

kolacos

Re: Re: Anketa je nesmyslná

pritvrzeni nutne je , ale nikoliv v prisnejsim bodovani ale v prisnejsich trestech a co si budeme rikat kdyz nekoho v aute zabijes a ujedes nebo si opili tak jsou u nas velmi oblibene podminky nebo tresty do 3 let , vic ani ranu a to je smesne tam by to chtelo opravdu razantne pritvrdit;-)!R^

0/0
13.1.2008 12:28

kolacos

Re: Anketa je nesmyslná

tak nejtvrdsi zdaleka neni tuhle blbost si vza kde to by me teda zajimalo, napr tresty jsou porad smesne , hodilo by se nam nasledovat svycary a napr pravne posuzovat zabiti v opilosti v aute jako vrazdu to by se nam velmi siklo;-)R^

0/0
13.1.2008 12:26

Lombardo666

Anketa :)))

Lidé by přitvrdili.... Co to jako je? Já nikomu neodpovídal a ani neznám nikoho podobného.

Průzkumy jsou velmi manipulativní. Neprokazatelné.

0/0
13.1.2008 10:42

lolek77

Re: Anketa :)))

Vy nevíte co je to lid? V zájmu "lidu" se toho spáchalo hodně. Navrhuji  všechny přestupkáře gilotinovat (samozřejmě jen z řad lidu nikoliv poslanecké sněmovny, magistrátů nebo řad zasloužilých podnikatelů). ;-D

0/0
13.1.2008 22:03

DanSed

Povinné ručení

Je třeba změnit filozofii povinného ručení. Je to nazváno jako pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem motorového vozidla, ale ve skutečnosti je to pojištění za škody způsobené řidičem. Je to přenesení odpovědnosti za škody jednoho člověka na celou společnost. Zákon sice umožňuje vymáhat škodu při závažném porušení povinností v příčinné souvislosti se škodou, ale toto porušení povinností zužuje na jízdu bez řidičáku, technické a pod vlivem. Mělo by se to rozšířit i na porušení povinností vyplývajících z vyhlášky jako je vysoké překročení rychlosti, nedání přednosti, nesprávné předjíždění, jízda na červenou, sražení chodce či cyklisty a podobné nebezpečné přestupky. Pokud by to bylo provázeno i zákazem řízení do té doby, než škodu člověk uhradí ze svých vlastních prostředků a posuzováním řízení v době zákazu řízení jako trestného činu obecného ohrožení, dost horkých hlav by se zklidnilo nebo brzy eliminovalo. Přitom se nejedná o potrestání, ale jen o nápravu způsobené škody.

0/0
13.1.2008 10:29

HU11

Každý jezdí jak umí....

a ty mlaďoši se sami na těch silnicích vymýtí. Jen si vemte kolik jich za rok zahyne. No tak je nechte ať jezdí jak umí. Na co jim odebírat ŘP. Oni si stejně budou jezdit i bez nich. Jediným vzkazem je jezdi to co to dá ať těch řidičů pirátů je méně ;-D;-D;-D

0/0
13.1.2008 9:25

medved_cz

Re: Každý jezdí jak umí....

Ac by se mohlo stat, ze se mladi blbci na silnicich vymlati sami, tak je tento pristup spatny.

Nejenze mlada paka vemou sebou i nevinne (a casto to i sami preziji), tak kazdy rok dorustaji dalsi paka. Mozna tak k ridicaku rozdavat trabanty bez brzd...

0/0
13.1.2008 10:39

danax

Re: Každý jezdí jak umí....

taky souhlasím, řídit budou moci jen lidé po 30 s desetiletou praxí....... jen nevím, kde ji získaj

0/0
13.1.2008 11:09

Lombardo666

Jsem zpět!!!

Těšte se!

0/0
13.1.2008 9:09

jkzrt

Trutnovsko

Jak uvedl server nova.cz s odvoláním na ČTK, osm policejních hlídek zkontrolovalo celkem 363 vozidel. Potvrdil to mluvčí trutnovské policie Udo Ertner. „Při bezpečnostní akci jsme zjistili také čtyři trestné činy řízení vozidla bez řidičského oprávnění. Vzhledem k alarmujícím výsledkům budeme v podobných akcích pokračovat,“ řekl Ertner.

Nejvíce alkoholu zjistili policisté u motoristy, který měl v krvi dvě promile, část řidičů s alkoholem dostala pokutu a případ budou řešit radnice, zbývajícím řidičům hrozí obvinění z trestného činu řízení pod vlivem alkoholu.

Tyto tresty nic nevyřeší!

0/0
13.1.2008 9:08

wcbaba

Bylo by potřeba zavést jakousi samokontrolu, aby

se řidiči mohli prásknout navzájem - někdo Tě třeba předjede - napíšeš si číslo práskneš ho a má po řidičáku. A rozhodně je třeba zřídit pomocnou stráž policie z řad dobrovlníků. 

0/0
13.1.2008 8:54

palok59

Re: Bylo by potřeba zavést jakousi samokontrolu, aby

ale vždyť to se už dávno děje- v¨zatím ale jen u politických celebrit (Husák (bývalý policejní prezident, Paroubek, atdl.)

0/0
13.1.2008 9:06

__XXXX___

Re: Bylo by potřeba zavést jakousi samokontrolu, aby

Jistě, když tu máme dobrovolné hasiče, tak proč ne třeba dobrovolné policisty či lékaře....;-D

0/0
13.1.2008 10:07

jkzrt

tvrdě

Pokuty moc problém nevyřeší. 5000 Kč je pro mne jako invalidního důchodce pomalu likvidační,ale pro synáčka podnikatele je to všimné.Jedině odebírat řidičáky na roky a jízdu bez řidičátu tvrdě trestat.I odnětím svobody.Jsou to skoro vrazi!Každý majitel vozidla je zodpovědný  za to,komu to půjčil.Vymlouvat se na osobu blízkou je nesmysl.Já vím o čem píši,přišel jsem o švagra,kterého zabil při nehodě opilý řidič a dostal 2 roky a za rok byl doma.To je trest?Pro koho?Pro nás příbuzné!

0/0
13.1.2008 8:52

natelius

Re: tvrdě

Přesně tak - fixní pokuta nic neřeší. Problém je ale v tom, že pokud by bylo možné uložit majetnému řidiči řádově větší pokutu, svádělo by to policisty více k vybírání úplatků. Představte si, že někomu hrozí pokuta 50000 a je ochotný dát policistům z fleku 20000; to je trochu lepší výdělek než pětistovka "bez bločku".

Za jízdu bez řidičského oprávnění samozřejmě patří trest odnětí svobody; při opakovaném rozhodně nepodmíněný. S tím půjčením auta souhlasím; pokud majitel odmítne sdělit, komu auto zapůjčil, mělo by mu být odebráno a měl by dostat minimálně podmínku; při závažné nehodě nebo závažném porušení pravidel (extrémně rychlá jízda v obci atd.) ať si jde klidně sednout do chládku. Auto je nebezpečná zbraň a měl si na něj dát pozor.

0/0
13.1.2008 9:11

medved_cz

Re: Re: tvrdě

Je zde jedno reseni - omezit vysi pokut na napr. 2.000,- a vse zavaznejsi resit pouze pres soudnim urednikem, ke kteremu by se musel vinik osobne dostavit (nebo by byl predveden v klepetech). Tri hodiny zivota stravene pred soudem jsou pro synacka podnikatele mnohem vyssim trestem nez libovolna castka.

0/0
13.1.2008 10:43

DanSed

Re: Re: Re: tvrdě

Pošle právního zástupce, méďo....

0/0
13.1.2008 11:25

__XXXX___

Re: tvrdě

Soud by měl také krom pokut, které jsou jednorázové, uvalovat také pokuty, jakožto určté procento z platu, které by měsíčně chodilo na konto obětem dopravních nehod....R^

0/0
13.1.2008 10:09

lomacka

Re: tvrdě

 S tímto se plně ztotožňuji, neboť není dne aby nebylo ve zprávách, kolik mladých životů je zbytečně zmařeno, protože jezdí opravdu jak vrazi a často bez řidičáků. A ti co po nich zůstanou jako invalidní se do smrti nevzpamatují z plateb u lékařů, a to bez vlastní viny. Proto co nejvyšší sazby hazardérům a odebírat řidičáky a ne že v polovině trestu je dostanou zpět. Navíc bylo by dobré se zamyslet nad motorkářema, protože brzo začne jejich sezona. Je pravda, že se většina zabije sama, ale proč tomu nezabránit, jde přece o lidský život, matčiny slzy a v neposledním i o naše daně

0/0
13.1.2008 10:41

Cechland

Vychází mi, že police není k ničemu

Mám několik zkušeností s tím že policie, úřady a soudy vůbec neplní svoji funkci. Grázlové se smějí a neexistuje síla která by je přiměla k nějakému pořádku. To jen ti disciplinovaní řeší blbosti jako omezení rychlosti na 30 Km, zapomenutí rozsvítit... jsou mezi námi takoví, kteří bez řidičského průkazu s alkoholem a stokilometrovou rychlostí na takovémhle úseku arazí člověka a nic se mu nestane !!! NIC !!! Nechci žádné kamery, ty aabsolutně nic neřeší. Je otázka zda je ale lepší líný nebo zkorumpovaný policista skovaný za bukem na nějakém úseku kde je nesmyslně omezena rychlost .....

0/0
13.1.2008 8:30

Svent

Listina základních práv a svobod

Článek 37

(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí

trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

USNESENÍ 

ze dne 16. prosince 1992 o vyhlášení. LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD je součásti ústavního pořádku České republiky!!!To jako budou poslanci měnit listinu základní práv a svobod? Kde to jsme, v bananistanu?

0/0
13.1.2008 8:04

palok59

Re: Listina základních práv a svobod

bez ohledu na to že by trestání prohřešků bylo daleko jednodušší, taky mě napadla stejná myšlenka. Pochybuji že i kdyby toto ustanovení bylo uzákoněno, tak vydrží déle než do první žaloby k ústavnímu soudu. A i kdyby bylo přijato a řidič odmítl uvést osobu blízkou a přitom prokázal že daný přestupek nemohl způsobit (např. že byl prokazatelně někde jinde), tak to jako případný soud vynese rozsudek že např. vjel do zákazu vjezdu ačkoliv byl např. 500 km daleko? Tedy vážně myslím, že ta osoba blízká bude platit pořád, nechceme-li být pro smích celému normálnímu světu,

0/0
13.1.2008 9:05

tigmac

Re: Re: Listina základních práv a svobod

Pokuta se nerovná trestnímu stíhání. Majitel vozidla prostě může dostat pokutu za to, že jeho "osoba blízká" udělala přestupek, ať už je to kdokoliv. A taková pokuta za vážné přestupky by měla být značná, aby si každý rozmyslel zříkat se zodpovědnosti a nebo si rozmyslel auto půjčovat. Jednoduché, ne? Je to jako s pojištěním. Když nekomu auto půjčím a on udělá nehodu, také přijdu o bonusy já a né řidič. Neříkám, že to je ideální řešení, ale máme nějaké lepší (=učinější)?

0/0
13.1.2008 9:38

DanSed

Re: Re: Re: Listina základních práv a svobod

Problém je v tom, že aby to bylo v souladu s ústavou, bylo by možné takto postihovat pouze přestupky osob blízkých, tedy méně závažné činy než trestné. Pak to postrádá smysl, neboť v první řadě je nutné regulovat to nejnebezpečnější konání. Tady není jednoduché řešení. 

0/0
13.1.2008 10:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.