Diskuze

Chtěl zemřít v autě, málem zabil jiného. Teď dostal čtyři roky

Zlínský soud uložil čtyři roky vězení mladíkovi, který při pokusu o sebevraždu smetl protijedoucí auto. Jednadvacetiletý Rostislav Bednařík se loni v létě rozhodl ukončit život na silnici z Tlumačova do Otrokovic. Sám vyvázl s lehkým zraněním, řidič z nabouraného vozu byl zraněn těžce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H

hapie

9. 1. 2008 8:44
Dobře mu tak

Stále tvrdím, že auto by mělo být v určitých situacích bráno jako zbraň.

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

7. 1. 2008 21:32
To je zase canc...

Za co byl odsouzen? Z kontextu plyne, že za pokus vraždu, ale tam je dolní sazba 8 let! Že by za obecné ohrožení podle §179 odst. 1? Tam je minimum 3 roky, ale pokud soud uznal, že obviněný musel vědět, že reálně ohrožuje životy jiných, tak je taková mírnost nepochopitelná - zvlášť, když jde o magora, který ví, co dělá, ale je mu to jedno.

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

7. 1. 2008 22:01
Re: To je zase canc...

Obecně ohrozit snad prý musíš víc lidí. §222 je dva až osm.

0 0
možnosti
LA

lukinoo

7. 1. 2008 20:39
Poslouchal jsem večer depresivní hudbu a rozhodl se zabít se

Nejspíš Kabáty;-D;-D:-©

0 0
možnosti
JH

Hofos

7. 1. 2008 16:52
Nikdy

Ten "člověk" by už neměl řídit nikdy! To je jako vzít psychopatickému vrahovi zbraň a po čtyřech letech mu ji vrátit, ať si střílí dál ;-O

0 0
možnosti
C

ciankal

7. 1. 2008 15:16
Trest smrti

by mu zrejme vyhovoval. Takhle se bude jenom trapit. ;-)

0 0
možnosti
RJ

rumcajsscipiskem

7. 1. 2008 15:14
Osobnost

Pokud nemá plně utvořenou osobnost, pak nemá co dělat za volantem. Dneska si každý totiž myslí, že mít řidičák je stejná samozřejmost jako koupit si auto. A pak to vypadá, jak to vypadá...

0 0
možnosti
PV

hitcher

7. 1. 2008 14:58
Proč se ten debil

neutopil ve vaně.

0 0
možnosti

Ex-treme

7. 1. 2008 14:33
Nad výroky soudů zůstává rozum stát

cituji:

"Senát přesto uložil trest při spodní hranici sazby. Přihlédl k tomu, že

se jedná o velmi mladého člověka, který ještě nemá plně utvořenou

osobnost, a k velmi příznivým posudkům z jeho bydliště a okolí."

Takže mladej blb skoro někoho zabije, ale protože je mladej, tak dostane nízký trest. Soud nechce společnost před nebezpečně uvažujícíma blbcema ochránit, neboť se prý teprve vytváří jeho osobnost. Nechci vědět, co bude ten kluk dělat, až dozraje, když už teď má takhle stupidní nápady.

0 0
možnosti
ZS

zbynek._s

7. 1. 2008 17:16
Re: Nad výroky soudů zůstává rozum stát

Soudci to mají vůbec v hlavách přeházené. Tady dají mladíkovi - v podstatě za vraždu - takhle málo, zatímco napři. otce  ta neplacení výživné zavírají , byť nemohou práci sehnat. Celý tenhle justiční systém je zvrácený a rodinné právo zvláště. Kdy už onnečně nějaké naší slavné velké straně dojde, že soudci na rozvedených otcích a jejich dětech jen parazitují? Přitom pokládám za plně spravedlivé: Nedává li bývalka děti či je nemravně poškozuje - neplatit! Píší o tom také tatíci na http://www.K213.cz

0 0
možnosti
PN

vver440

7. 1. 2008 14:23
teď sem si to přečet eště jednou

hm, moravák, co vlastně chtít, ;-D;-D;-Deště že to máte do Prahy tak daleko

0 0
možnosti
UV

uschlá větev

7. 1. 2008 14:34
Re: teď sem si to přečet eště jednou

vynuklit to tam všechno :-P

0 0
možnosti

objektivny

7. 1. 2008 14:19
:-(

kriplové.. a na to aby mu dali řidičák měl osobnost utvořenou už dokonale, jo ??? soudcové = kriplové

0 0
možnosti