Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Byli jste, holoubkové, někdy u doktora v cizině?

Tehdy jsem v ordinaci neplatil jen nějakých třicet korun. Ve francouzských Alpách si ode mne doktor Bron vyžádal asi čtyři sta eur na dřevo (tedy kolem dvanácti tisíc českých korun podle tehdejšího kurzu).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wendolene

Jen si do ciziny zajedte!!!

Bravo,pane Musile,za poukazani,jak je to v cizine.Jenze je problem,ze vetsina Cechu si poradne vas clanek neprecte a hned na vas utoci.

Moje rada pro ty holoubky,zajedte si do USA,ktere tak strasne obdivujete.Zaplatite nekolik set dolaru za obycejnou navstevu,at mate pojisteni na cesty nebo ne.Navic vas sestra necha cekat tak dlouho,ze budete hezky premyslet,jestli tam vubec mate byt.Nato vam doktor venuje par minut a zase nekam odejde,az se vrati,bude uplne mimo,zase mu budete muset opakovat,co s vami je.Plati se za vsechno,doktori jsou neosobni.Ziji tady jiz 9 let,takze mam zkusenosti.

Proc si Cesi porad stezuji.Co je 30 Kc,zruinuje je to? Neni to nahodou cena piva v hospode? Vite ,jak byla anketa pro motto CR? Vyhralo motto Maly narod s velkym srdcem,dovolte mi to poopravit. Maly narod a velke stiznosti...[>-]

0/0
8.1.2008 7:25

Harry_sportsman

Re: Jen si do ciziny zajedte!!!

Nechci tady vyvolávat  národnostní rozpory, protože to není tématem tohoto článku, ale nedá mi to na některé vaše názory nereagovat:

a) vaše domněnka, že všichni či většina Čechů strašně obdivují USA, je zcela mylná - je vidět, že jste tady zřejmě už delší dobu nebyl(a)

b) k tomu, že Češi jsou národ, který si jen stěžuje - na mě zase většina Američanů působí jako lidé, jejichž vysoké sebevědomí zdaleka neodpovídá jejich schopnostem ...

0/0
8.1.2008 10:53

seppikub

Byli, zaplatili,

kasa doma uhradila, holoubku. ;-D

0/0
6.1.2008 10:39

dislektik-idnes si na mě zasedla

co to mele zaplatil 400 euro

které mu pojištovna zaplatila takže výsledek je že to měl zadarmo jen si musel zaplatit směšnou částku na pojištění !!

0/0
6.1.2008 10:37

Vanislav

Re: co to mele zaplatil 400 euro

pojistovna ti zaplati penize spojene na vykon, poplatek za navstevu cini tusim 35euro.

0/0
6.1.2008 13:31

hapie

Dovolená

Když už má p. Musil na lyžování ve Francii a neumí chudáček lyžovat, jeho chyba a musí platit. Francie je bohužel v placení někde jinde než u nás doma a myslím tím i zaměstnavatele. I ty francouzské, protože ani ti se nerozdají na výplatách. Vím z vlastní zkušenosti. :-©

0/0
5.1.2008 18:52

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Dovolená

to máš těžko když ve Francii 80% zaměstnanců bečelo tak že dnes dělají za minimální mzdu !!

0/0
6.1.2008 10:39

trojuhelník

Musil na Hrad

Už sis zjistil kolik si v cizině vydělávají, holoubku Musile?

0/0
5.1.2008 13:44

whocares

Re: Musil na Hrad

Hmm, a podle vás už je 30 Kč = 400 Euro ?

0/0
5.1.2008 16:18

Harry_sportsman

Re: Re: Musil na Hrad

Zkus si proboha přečíst celý článek i diskusi k němu ještě jednou. Potom ti snad dojde (pokud nejsi úplně natvrdlý), že tvůj "argument" je trochu mimo mísu ...

0/0
5.1.2008 16:25

whocares

Re: Re: Re: Musil na Hrad

Co to blekotáš ? Podstatou článku je, že všude ve vyspělých státech se něco u doktora platí. Jan asi u nás jsme tak bohatí, že si můžeme dovilit mít lékařskou péči pro všechny zadarmo, co ? Rv

0/0
5.1.2008 16:43

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Musil na Hrad

No nic, asi budeš fakt natvrdlý ... Jde o to, že pan Musil platil tak velkou částku proto, že byl ve Francii jako zahraniční turista. Když u nás bude zahraniční turista potřebovat lékařský zákrok, bude za něj rovněž platit plnou částku, nikoliv těch tebou zmiňovaných 30 Kč ... Rv

0/0
5.1.2008 16:56

whocares

Re: Re: Re: Re: Re: Musil na Hrad

No a ty asi neumíš číst. Píše, že platili i Francouzi.

0/0
5.1.2008 17:23

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Musil na Hrad

Harry má v hlavě velký sval, tak buďme shovívaví.

0/0
5.1.2008 18:20

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Musil na Hrad

Zato ty máš v hlavě velké kulové ..... :-)

0/0
6.1.2008 10:33

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Musil na Hrad

nevim jak ve Francii ale ve Svedsku jsem za navstevu lekare a predepsani nakych antibiltik zaplatil v prepoctu prez dva tisice. A castka za osetreni byla stejna jak pro me tak rodileho Sveda.

0/0
6.1.2008 13:33

papanikula

Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná navrhne veřejno

Místopředseda poslanců ČSSD David Rath

 možná navrhne veřejnou volbu hlavy státu. Veřejně však byl zvolen dosud jen Václav Havel v prosinci 1989, poté se prezident vždy volil tajně. Proti veřejné volbě ale nemusí být lidovci a komunisté.R^R^

0/0
5.1.2008 11:20

whocares

Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná navrhne veř

Ano, zrušení tajných voleb je jeden ze znaků počínající diktatury.Rv

0/0
5.1.2008 16:17

Harry_sportsman

Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná navrhne

V čem je to diktátorské? Mně naopak připadá v pořádku, že občané mají právo vědět, jak poslanci, které oni zvolili do parlamentu, hlasují ...

0/0
5.1.2008 16:29

whocares

Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná nav

Občané zvolili své zastupitele na základě ústavy, kde de praví, že ti hlasují v parlamentu podle svého svědomí. A hlasování o osobách je v demokraciích vždy tajné, jen za komunismu a nacismu se hlasovalo pouze "veřejným tělocvikem" ...

0/0
5.1.2008 16:46

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná

Vždy tajné ? Tak jaktože se například při hlasování o důvěře vládě hlasuje veřejně? :-) Nehledě na to, že ve většině demokratických zemích prezidenta volí občané - proč se tomu unás někteří politici tak brání ?

0/0
5.1.2008 17:02

whocares

Re: Re: Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath m

Hlasování o důvěře vládě není hlasování o osobách.

K volbě prezidenta občany je nutno změnit ústavu a paroubek řekl, že pro tyto volby to ještě nechce, až pro další. Takže si počkejte.

0/0
5.1.2008 17:22

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Ra

Při schvalování vlády hraje dost často velkou roli právě její personální obsazení. Stačí si vzpomnět na rozpory, které při schvalování nynější vlády vyvolalo např. jméno Karla Schwarzenberga.

0/0
6.1.2008 10:40

Vanislav

Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná navrhne

mate smutne mezery ve vzdelani. Jednim ze zakladnich piliru demokracie je rozhodovani senatoru dle sveho svedomi a presvedceni. Temer ve vsech statech kde se tajna volba zrusila nastoupil fenomen kam vitr tam plast.

0/0
6.1.2008 13:35

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Místopředseda poslanců ČSSD David Rath možná

A můžete některé takové státy jmenovat ? :-)

0/0
6.1.2008 20:39

Harry_sportsman

Pane Musile, vaše argumenty

jsou tak trochu mimo:

1) Každý ví, že když jste v cizině a potřebujete lékařskou pomoc, tak ji na místě musíte zaplatit všude (je jedno, jestli jste na Západě nebo na Východě), a až po návratu domů vám peníze pojišťovna vrátí - tak by to přece fungovalo i u nás, kdyby tu cizinec žádal lékařskou péči.

2) K vašemu názoru, že když se za něco platí, tak je to automaticky lepší, vám mohu říci, že při středeční návštěvě jedné české nemocnice jsem ten pocit neměl. Navíc jsem musel litovat spoustu starých lidí, když byli nuceni trmácet se po zmrzlém chodníku k automatu, aby si mohli zakoupit třicetikorunový lístek.

3) Když tak rád porovnávate cenové relace za zdravotní péči se západními zeměmi, proč také někdy nesrovnáte např. platy některých profesí? Přestože čtu MF Dnes téměř denně, ještě nikdy jsem se zde nedočetl, kolik na Západě vydělávají učitelé, lékaři v nemocnicích, zaměstnanci drah, atd. Co vy na to jakožto zástupce šéfredaktora?

0/0
4.1.2008 23:15

Vanislav

Re: Pane Musile, vaše argumenty

Vetsina statu ma poplatky radove minimalne 10x vyssi nez mi. Tvrdite ze treba v nemecku je prumerny plat take 10x vetsi?  Dekuji za odpoved.

0/0
6.1.2008 13:37

JfV

Re: Re: Pane Musile, vaše argumenty

Ach, to je čeština... Ale ono se to omluví rychlostí, že ? To je tak, když psaný projev je rychlejší myšlenky.

0/0
6.1.2008 13:55

Harry_sportsman

Re: Re: Pane Musile, vaše argumenty

Ve většině západních zemí  je velikost poplatků závislá od toho, jak velké (respektivě malé) pojištění si ten dotyčný platí - na rozdíl od nás totiž není všude zdravotní pojištění povinné.

Dalším faktem je, že např. děti neplatí u lékaře nikde v západní Evropě.

0/0
6.1.2008 20:45

barbudo

A ty holoubku ...

... jsi komerční lhář ...

0/0
4.1.2008 18:28

rezjir

Diskuse není o poplatcích

V Česku ta diskuse se nevede o poplatcích, ale o tom, zda ty poplatky jsou v  souladu s ústavou.

0/0
4.1.2008 15:24

proud12

Jenže sokolíku

ve Francii to funguje tak že si u doktora platíš výkon pojišťovna si tě proklepne jestli to nebyla nějaká blbost nebo jestli si takhle neoběhl 18doktorů a pak ti to teprve uhradí! Hlidají se tak nejen pacienti ale i doktoři-když tě bolí břicho a nějaký "odborník"ti zjistí že máš zaražené prdy ale tebe to nepřestává bolet a tak jdeš k dalšímu a ten ti zjistí nějaké pořádné svinstvo může to mít pro toho odborníko no.1 pořádné následky! Stejně to funguje i ve Švýcarsku, sokolíku!

0/0
4.1.2008 1:58

wwwand

nedomyšlená argumentace

1) V článku autor uvádí že po návratu mu byla platba pojišťovnou vrácena. Ale pokud vím, tak poplatky zavedené diskutovaným zákonem mi nikdo nevrátí. Tak v čem je jaké srovnání?

2) Smyslem "pojištění" (jakéhokoliv) je neutralizovat dopad nepříznivé události alespoň ve finanční rovině. Prostě pokud jsem na nějakou událost pojištěn, a z tohoto titulu platím příslušné pojistné, pak legitimně očekávám že v případě nastalé pojistné události nese finanční tíži nákladů pojišťovna. Protože proč bych se jinak pojišťoval - to prostě nedává smysl platit pojištění a pak nebít pojištěn. Ano, pokud je sjednaná spoluúčast, pak se musím v rámci takovéto spolúčasti podílet na nákladech. Ale i zde běžně platí, že výše či existence spoluúčasti je věcí smluvní a tak i na tu se mohu "pojistit" odpovídajícím navýšením pojistného. Nechápu, proč toto není u tohoto zákona možné. Tato možnost by měla existovat.

0/0
4.1.2008 1:47

Praotec

Re: nedomyšlená argumentace

1.bod ..ukazuje na vysi platby u VAS v EU ,ale na zapad od dratu a maji to lepsi pojisteni z EU.Takze jenom konstatuje ze to jeho pojistovna pochopila a vyrovnala.

2.bod...zase jenom soc-smysleni bez jakekoliv zkusenosti jinde na zapade-louzi treba a hlavne CANADA kde se ceka az i clovek umre na spoustu ukonu,ale je to cele pojisteni v dobre cenove relaci na rozdil od USA kde je to trochu lidstejsi a musis vytahnout nejakou tu zelenou petku pri navsteve doktora.Zae muzes mit treba dve pojistky a neplatis celkem vubec nic a pri operacich je vse hrazeno 100%.;-)

0/0
4.1.2008 2:06

Dr No

Re: nedomyšlená argumentace

Dosavadní systém, kdy se ze zdravotního pojištění (až na malinko vyjímek) platí prakticky všechno, včetně těch nejbanálnějších prkotin, by se dal přirovnat třeba k pojištění auta, kde by vám pojišťovna zaplatila (kromě benzínu) absolutně všechno - od výměny oleje a pneumatik, až po vyčištění sedaček. Každému, kdo má jen trochu rozumu, musí být jasné, že takové pojištění by nikdy nemohlo fungovat - jedině snad v případě, kdy by roční pojistné tvořilo minimálně 10% ceny auta. V reálu to nikdo od pojišťoven nečeká a ještě se lidé bez reptání smíří se spoluúčastí v případě pojistné události. Proč potom většina lidí naivně očekává, že zdravotní pojištění může fungovat jinak?

0/0
4.1.2008 13:16

PetroleumLampoIdorablo

Re: Re: nedomyšlená argumentace

no a panáčku chytrý, kolik stojí měsíční zdravotní pojištění? Ne víc než 10% měsíčního příjmu? Apropo srovnání s autem je samozřejmě velmi, ale velmi ujeté, ale i tak: pojišťovna mi nedá peníze na zakoupení nových částí těla.

Ostatně : základní princíp demagogie je v tom, že ve Francii ti tu částku pojišťovna vráti, i když ji zaplatíš a sama si ověří, jestli od tebe vybrané peníze byli vybrány oprávněně. Takže nech sprosté demagogie a obhajoby paskvilu vydávajícího se za reformu a přínos občanům.

0/0
4.1.2008 15:06

Dr No

Re: Re: Re: nedomyšlená argumentace

Zkusil jste si někdy spočítat, kolik jste za svůj život zaplatil do zdravotního pojištění a pak si spočítat, kolik je třeba zapotřebí zdravých lidí, kteří za celý život nepáchnou k doktorovi, aby se složili na nějakou náročnou léčbu, která se počítá na miliony? A to, jestli budete po celý život patřit mezi ty zdravé, nebo mezi ty, kteří budou takovou drahou léčbu nutně potřebovat, si žádný z nás sám nezvolí. Jinak k té reformě - samozřejmě že ve zdravotnictví je bordel a je spousta chytráků, kteří na něm nekřesťansky vydělávají (a mají tudíž na to, aby korumpovali politiky). Na druhé straně je zdravotnictví, protože se týká drtivé většiny občanů, velmi vděčným polem pro populismus, kterým se politici ucházejí o hlasy voličů. Proto nelze od žádné politické garnitury čekat zázraky, které by ze zdravotnictví udělaly perfektně a ekonomicky fungující podnik pro blaho občanů. Přesto si myslím, že současná vláda se (na rozdíl od socbolševiků) bude snažit zlepšit v rámci možností alespoň něco.

0/0
4.1.2008 20:50

Dr No

pokračování

A důvod je prostý - takzvaně pravicoví politici se musejí ucházet o hlasy rozumně uvažujících lidí, zatímco levice se spoléhá výhradně na blbce.

0/0
4.1.2008 20:52

barbudo

Re: pokračování

... proto Klaus zavedl ve zdravotnictví komunismus?

0/0
4.1.2008 20:54

Harry_sportsman

Re: pokračování

Ale že těch "rozumně uvažujících  lidí"  -  soudě  dle  aktuálních  volebních  preferencí -  nějak  ubývá  ...  :-)

0/0
4.1.2008 22:57

Dr No

Re: Re: pokračování

V tom je právě ten problém - rozumných lidí není dost, takže se pravicoví politici musí obracet i na ty méně rozumné a z toho plynou populistické ústupky, které znehodnocují pravicovou politiku. Levice takový problém nemá, protože blbců, kteří věří jejich fantasmagorikým lžím a prázdným gestům, je dost a zřejmě jich bude stále přibývat.

0/0
4.1.2008 23:20

Harry_sportsman

Re: Re: Re: pokračování

Nechci dělat zjednodušené závěry, ale když u nás porovnám vládu levice (období 1998 - 2006 - byť se samozřejmě na té vládě určitou měrou podílely i některé pravicové strany) s obdobím, kdy vládla pravice, tak mi z toho vítězně vychází vláda levice (i když samozřejmě nebyla  bez chyb).

0/0
5.1.2008 11:12

Dr No

Re: Re: Re: Re: pokračování

V čem vám připadá vítězně? Tím, že se za půjčené peníze podbízela lemplům a nefachčenkům, aby si koupila jejich přízeň (a samozřejmě v pozadí kradli jak straky).

0/0
5.1.2008 12:45

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

V tom, že za její vlády se podstatně zvýšil HDP, nastartovala se ekonomika především díky příchodu významných zahraničních investorů, zvýšila se životní úroveň většiny obyvatel (i když těm  nejbohatším vadilo,  že bohatnou málo a ti zmiňovaní lempli a nefachačenkové nadávali i tehdy ), ale stačí si například vzpomnět, jaký byl kurz koruny oproti dolaru v roce 1998 a jaký v roce 2006 ...

Je pravda, že státní dluh za zmiňované období dosti vzrostl, ovšem je otázkou, kolik z půjčených peněz se muselo použít na asanaci bank a další neblahé dědictví, které po sobě zanechal Klausův tržní hurá kapitalismus. Na začátku 90. let navíc tehdejší vlády hospodařily bez schodku jen díky tomu, že ze státního majetku rozprodávaly, co se dalo ...

0/0
5.1.2008 16:21

Dr No

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

A vy se naivně domníváte, že je to zásluha Zemana, Špidly, Škromacha, Grégra, Grosse, Sobotky, Paroubka a těch ostatních potratů? Pokud byste se nedíval na svět skrze marxisticko-leninskou ideologii, tak by vám třeba došlo, že je to zásluha právě těch "podnikatelů", kterým socani hážou klacky pod nohy, kde to je jen možné - to znamená inteligentních a pracovitých lidí, kteří nevysedávají v hospodě a nenadávají na to, jak se mají špatně, ale používají svůj mozek a ruce k tomu, aby něco reálného udělali (a kteří, ač nedobrovolně, musí živit tu armádu flákačů, kteří houfně volí levici).

0/0
6.1.2008 13:22

Harry_sportsman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pokračování

Socani podle vás nejvíce hážou klacky pod nohy těm, kteří se o ten ekonomický růst nejvíce zásluhují, a přesto za vlády socanů ta ekonomika rostla podstatně víc, než za předchozích pravicových vlád. Nezdá se vám to trochu rozporuplné?

Obávám se,  že dívání se na svět skrze nějakou ideologii (každý, kdo volí levici, je podle vás flákač či lempl) je naopak váš problém. Rv

0/0
6.1.2008 20:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.