Diskuze

Vyhořelý byt vydal historické artefakty, vědecky ale bezcenné

Archeologům se dostal do rukou rozsáhlý nález z netradičního místa. Tisíce převážně kovových historických předmětů se našly ve vyhořelém bytě v Praze. Sbírka byla dílem hledačů kovů a v tom je pro odborníky problém - bez potřebných souvislostí nemají předměty vědecký význam.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

Něurekom

6. 2. 2008 16:12
Zřejmě šlo o překupníka

Domnívám se, že v tomto případě+ šlo asi o překupníka, jelikož takové množství předmětů by jediný hledač nenašel za celý svůj život. Archeologům se tento případ hodí, aby očernili tento jinak ušlechtilý koníček a zahnali detektoráře mimo zákon. Toto se nesmí dopustit. Spíše hledejme cesty, jak změnit legislativu v tom směru, aby stát nepřicházel o cenné nálezy díky pomocí zvýšeného nálezného. Dokud nebude stát odkupovat tyto poklady za tržní hodnotu, budou se i nadále ztrácet. další věc je ta, ŽE ARCHEOLOGOVÉ NEMAJÍ O SPOLUPRÁCI SE DETEKTORÁŘI ZÁJEM. je to něco podobného jako vztah lékařů a léčitelů....R^

0 0
možnosti
FH

Bouše

7. 1. 2008 11:07
Stejně je s podivem,

že dosud žádný hledač kovů nevyletěl do vzduchu (alespoň tedy o žádném nevím) díky nevybuchlé munici z II.světové války. 8-o

0 0
možnosti
P

Pupajz

7. 1. 2008 12:35
Re: Stejně je s podivem,

Máš pravdu,něco podobného se asi ještě nestalo.Ale znám pár případů,co si nějací zoufalci odnesli domů střepiny zápalných pum.No a vzhledem k tomu,že tyto věci "nedobře"reagují se vzduchem tak jim vzplálo oblečení a v horším případě třeba auto kam svůj nález odložili.RvJá vím o 3 případech.:-/

0 0
možnosti
P

Pupajz

7. 1. 2008 10:40
Reakce na řeč "archeológa"p.Miroslava Dobeše

Vědecká cena sbírky je ale zanedbatelná, protože se u předmětů nedá zjistit místo

nálezu a další souvislosti. Ty jsou přitom pro odborný výzkum klíčové. To je osud všech nálezů, které objeví hledači kovů, uvedl

archeolog Miroslav Dobeš.NA TENTO BLÁBOL MUSÍM REAGOVAT:Mám detík již několik let a můžu říci,že asi 98% hledačů se zaměřuje na 2.sv.válku.MÁ ZKUŠENOST S "ARCHEOLÓGAMA":Asi před 6-7 měsíci jsem udělal kop,při kterém jsem našel nějaké spony a šperky (doba bronzová)asi,můj odhad,nejsem odborník.A to v místě kde podle ortofotomapy nic podobného být nemělo.Tak jsem to zaměřil GPSkou a data i s fotkama jsem poslal do Aú.A CO SE ZA TĚCH 7 MĚSÍCŮ STALO?NIC,PROSTĚ NIC!Takže podobné bláboly "kancelářských archeológů"o tom jací jsme zloději mne docela iritují.Teď mne tak napadlo:Co když nemají GPSku a už 7 měsíců bloudí krajinou a hledají to místo?Víte co pane Dobeši?Napiště mi na mejl já vám jednu dám a možná se potom přestanete navážet do slušných mrcasníků!

0 0
možnosti
TM

TomášM

6. 1. 2008 23:08
No přátelé

ony jsou všechny historické artefakty vědecky bezcenné ;-D

0 0
možnosti
TB

Todd Berrtuzzi

3. 1. 2008 19:17
To se nedivím , že vrch Plešivec z doby

bronzové provrtali hledači skrz na skrz. Dnes má detektor každý cikán. :-P

0 0
možnosti
PJ

Shumway

3. 1. 2008 15:30
K čemu to bylo ?

Většině hledačů jde jen o peníze, najít něco, co by se dalo za zajímavý peníz prodat do Německa . Jsou to v podstatě zloději.

0 0
možnosti
PP

Noe007

3. 1. 2008 16:08
Re: K čemu to bylo ?

je vidět že neznalost k věci je stálým problémem zdejších osadníků.... viď  Šumane :o)

0 0
možnosti
WD

wildge

3. 1. 2008 15:12
K cemu mu to bylo?

Veskerou hodnotu tech nalezu hledac sam znicil. To si to sbiral, aby mel prehled, kolik toho dokazal znicit?

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

3. 1. 2008 15:30
Re: K cemu mu to bylo?

Vědeckou hodnotu, nikoliv sběratelskou.

0 0
možnosti
PP

Noe007

3. 1. 2008 14:33
ale no tak

No, tak fotka s nůžkami, ostruhami a jiným železným šrotem moc archeologicky cená není. No a keramika, kamené nástroje, sklo a jiné z hlíny upatlené věci detektor kovů nenajde a že se na těch fotkách povalují v nějakém množství. Co me zaráží, že ani na jedné fotce ani v článku není zmínka o nejčastějším nálezu hledačů kovů ...

0 0
možnosti
KE

Pan Navratil

3. 1. 2008 15:29
Re: ale no tak

No a když najdete něco kovového, nemůžete u toho najít něco hliněného? Navíc v článku je jasně napsáno, že hliněných věcí je málo.

0 0
možnosti
J

Jan.Emil.3

3. 1. 2008 14:10
Když to odevzdá, tak bezplatně.

A to je důsledek. Tak se archeologické nálezy neodevzdávají.  Odborníci pak přichází o historické souvislosti. Kdyby stát za archeologické nálezy platil, byla by motivace hledačů archeologické nálezy nabízet.

0 0
možnosti