Diskuze

Pospíšil žalobou útočí proti mně, tvrdí Brožová

Šéfka Nejvyššího soudu Brožová se ohradila proti kárné žalobě, kterou na ni podal ministr spravedlnosti Pospíšil. Tvrdí, že jde o další útok vůči ní. Chystá se také žalovat ministerstvo financí. Vadí ji, že zamítlo její žádost o prominutí pokuty 40 milionů korun, kvůli které má potíže.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MH

Helena1

21. 12. 2007 10:15
Chybička se vloudila

40 miliónů, co to je, koho to zajímá? A že by za to byla ta chudinka zodpovědná? Ne, to jen Pospíšil žalobou útočí proti ní. A za co je vůbec ta Brožová zodpovědná?

0 0
možnosti
DSNMZ

dislektik-idnes si na mě zasedla

21. 12. 2007 9:11
a já ji dávám za pravdu

!! buzna útočí !!

0 0
možnosti
JN

ix.

21. 12. 2007 9:09
Paní doktorka je čestná....

..rozhodně nevyužila svých známostí, aby se stala předsedkyní Nejvyššího soudu. Rozhodně nemá známé a přítelkyně ani u Ustavního soudu. Není pravdivá kritika řady soudců a právníků, že Nejvyšší soud nevede řádně. Pokutu 40mil. nezavinila. Pokutu 40 mil. netajila. Nakonec, je to pokuta zanedbatelná a je s podivem, že si vůbec někdo dovolil takovouto pokutu Nejvyššímu soudu uložit. Všechno je to jen nepřátelství a útok. Styďte se.

0 0
možnosti
JN

Josefprav

21. 12. 2007 0:59
1paulus

To, co jsi napsal není konkrétní případ. To jsi slyšel v TV a já taky a povídat si o tom, když ani já a ani ty máme jenom informace od pitomých novinářů, kteří tomu nerozumějí je blbost.  

0 0
možnosti
PZ

1paulus

21. 12. 2007 1:05
Re: 1paulus

jiste jsme se my dva u soudu nikdy nesesli, proto nemame o cem mluvit, jen si myslim ze vsichni novinari nejsou pitomi, ale uznavam, ze i mezi soudci muzou byt slusni lide.

0 0
možnosti
JN

Josefprav

21. 12. 2007 0:48
Ono zase tak nic moc nestalo.

Ministerstvu spravedlnosti 40 chybí a ministerstvu financí přebývá. Obě dvě to jsou ministerstva ČR. V čem je problém? Brožové je možno vytknout jedině to, že  to neoznámila ministerstvu, ale je optázka zda to má stanoveno jako povinnost. Pokud bude podávat žalobu u správního soudu, tak se musela odvolat vůči rozhodnutí FÚ. Jinak to nejde. Tohle vůbec nemá nic společného s její funkcí soudce, ale má to společné s tím, že spravuje soud jako jeho předsedkyně.

Jsem zarytý volič ODS, ale ministerstvo a prezident by měli mít právníky, kteří těmto věcem rozumí.  Jinak si myslím, že se po ní zbytečně jede.   

0 0
možnosti
PZ

1paulus

21. 12. 2007 0:40
98%

Na chude lidi musi byt prisnost, nikomu nic nikdy neodpustit, pak tady mame nase spravne od komunistu prokadrovane soudce, plat minimalne 1 500 000 kc rocne, plus mnoho dalsich benefitu, tito lide posilaji zdrave deti do blazince, strani svym komunistickym kamaradum a soudi dle znamosti s obhajci ci obzalovanymi, dosti padnym argumentem byva velikost "daru". Pokud MF nepromine soudu dluh, je jasne ze to je drzost a soud "spravedlive" rozhodne.

0 0
možnosti
JN

Josefprav

21. 12. 2007 0:42
Re: 98%

Koukám, že máš přehled. Napiš jeden konkrétné případ. Kolikrák jsi byl u soudu a víš, jak to tam chodí?

0 0
možnosti
BVČ

bývalý volič ČSSD

21. 12. 2007 0:19
V Česku se objevil další případ šílených krav

0 0
možnosti
JN

Josefprav

21. 12. 2007 0:39
Re: V Česku se objevil další případ šílených krav

U vás doma?

0 0
možnosti
JN

Josefprav

20. 12. 2007 23:54
Vy co dady plácáte nesmysly by jste si o tom, jak je to

se soudci měli něco přečíst a ne blbě žvanit.

0 0
možnosti
KD

KADO

20. 12. 2007 22:27
je to sprosta K R A V A !!!

;-D Rv

0 0
možnosti
BVČ

bývalý volič ČSSD

20. 12. 2007 22:01
Argumentace levicové lůzy. Dluhy se neplatí.

A když se někdo ohledně placení ozve, pak je to politický útok, že, soudružko Brožová.

0 0
možnosti
BVČ

bývalý volič ČSSD

20. 12. 2007 22:03
Re: Argumentace levicové lůzy. Dluhy se neplatí.

http://vitezny.borec.cz/statnidluh.php

0 0
možnosti