Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéfka Nejvyššího soudu tajila pokutu, čelí kárné žalobě

Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil podal kárnou žalobu na šéfku Nejvyššího soudu Ivu Brožovou. NS před lety udělal chybu v hospodaření a měl státu včetně penále vrátit 40 milionů. Brožová to prý na pět měsíců ministerstvu zatajila. Podle soudkyně se jedná o další útok na nezávislé soudy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josefprav

Celé jsem si to přečetl.

Jsem zarytý volič ODS, ale ono se skutečno nic moc nestalo.  Ministerstvu spravednosti 40 chybí a Ministerstvu financí 40 přebývá. Měla by být potrestána jenom za to, že to někomu nenahlásila, ale otázka je zda přímo tuto povinnost jako správce soudu má. Jinak pokud chce podat žalobu u správního soudu, tak odvolání podat musela. Bez toho to nejde. Asi zase vyhraje. Předastavitelé ODS a také prezident by  měli mít zkušené právníky, kteří tyto věci znají a ne plácat do vody.   

0/0
21.12.2007 0:04

Hanns1111

vašek klausů si zřejmě mne blahem bradu

s lišáckým úsměvem na ;-) !

0/0
20.12.2007 14:59

tenisovejloket

že by na tu babu

konečně došlo?;-)

0/0
20.12.2007 13:24

wcbaba

Neodvolatelná Brožová - ta baba

je nezničitelná.

0/0
20.12.2007 12:14

Kirken

Nezávislost soudu...

Mantra neschopné ženské, která na svém vysoce exponovaném manažerském postu nemá co dělat. Třikrát bravo Ústavnímu soudu, který jí tam podržel...Rv:-©

0/0
20.12.2007 10:28

NáhodněProcházející

Nezavislost soudu...

Kdo, dle Brozove, utoci na nezavislost soudu? Financak, ze udelil pokutu? 8-o

Nebo ona sama, ze nezabezpecila hladky prubeh financovani soudu? 8-o

Nebo je to proste univerzalni vymluva? Kazda kritika je utokem na nezavislost soudu? 8-o8-o8-o

0/0
20.12.2007 9:29

Jean-Jacques

Re: Nezavislost soudu...

Za třetí je správně.

0/0
20.12.2007 9:45

ix.

Arogance nebo nezávislost justice?

....nezávislost soudců na státu při jejich rozhodování je samozřejmě nutná. Ale v našem pojetí této nezávislosti dochází k absurditám.  Příčinou je časová neomezenost mandátu soudců, která vede k jejich odtržení od reálného života společnosti a vytváření soudcovských kast a klik, které spolu vedou tiché války. Paní Brožová je špičkou ledovce. 

0/0
20.12.2007 9:28

horduch

ta baba má od finančáku flastr

a mluví a nezávislosti soudu,jednak plete koše s baňama a její pohled na mince hlavně cizí je zajímavej ,přinejmenšímRv

0/0
20.12.2007 8:59

dislektik-idnes si na mě zasedla

je to boj o likvidaci Šéfky

0/0
20.12.2007 8:52

vojta_ze_mlejna

Re: je to boj o likvidaci Šéfky

Šéfky ? To máš z nějakýho krváku ?

0/0
20.12.2007 8:55

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: je to boj o likvidaci Šéfky

krvák to má být co ?

0/0
20.12.2007 10:24

zab2

..

Nechápu. K čemu ty pokuty vlastně jsou? Brožová požádá o navýšení rozpočtu ministerstvo, potažmo stát, aby mohla zaplatit pokutu státu. To je ta samá hovadina, jako když platí pokutu Státní dráhy.  Jestli budou ve schodku 500 milionů nebo 502 milionů díky pokutě je snad taky úplně fuk přeci, protože je stát stejně oddluží i s tou pokutou8-o

0/0
20.12.2007 8:51

vojta_ze_mlejna

Re: ..

To je sice pravda, že je to nesmyslné, nicméně meritum je v tom, že nad tím máchla rukou, anžto má na vše připravenou odpověď identického charakteru ...

0/0
20.12.2007 8:54

Larrax

Když jsou tak nezávislí

tak proč jim dávat plat ? Já myslel, že jsou nezávislí v rozhodování, ale jestli i v tom, jak hospodaří se státní penězi a vůbec ve všem, tak bych je přestal platit, když někdo od někoho dostává peníze, tak nemůže být nezávislý.

0/0
20.12.2007 8:44

Jean-Jacques

Re: Když jsou tak nezávislí

Soudci jako takoví s prostředky státu hospodaří jen nepřímo tím, že vyměřují soudní poplatky nebo ukládají povinnost je zaplatit. To jsou příjmy státního rozpočtu. S prostředky, které se z rozpočtu vydávají, hospodaří ministerstvo a správní složky jednotlivých soudů, ale to nemá se samotným výkonem soudcovské činnosti nic společného. K těm platům soudců - zatím nikdo nevymyslel lepší systém než placení soudců státem. 

0/0
20.12.2007 8:53

Josefaprav

Re: Re: Když jsou tak nezávislí

O tom nikdo Brožovou nepřesvědčí, ta pořád mele o nezávislosti soudu a plety jablka s hruškama. Ona jako předsedkyně NS má dvě funkce: soudce NS a manažerka NS. Jako manažerka NS je odpovědná za finance NS a tady už několikrát pochybila a ÚS jí jde na ruku. Proti její soudcovské funkci není námitek, ať si na NS zůstane jako soudce NS, ale jako manažer by měla jít z funkce předsedkyně. To si paní Brožová neuvědomuje, což prokázala svým koktáním ve středu na ČT2 v pořadu Události, komentáře.

0/0
20.12.2007 14:24

vojta_ze_mlejna

Tato hysterická škeble ...

... která ani není schopna přejít přes silnici, aniž by skočila pod auto, se vesele vysmívá celému systému a křičí o "ohrožení nezávislosti justice". 40 mega ji nezajímá a vesele přihlíží "nezávislé justici", kterak všechny instance odsoudí "nepřítele státu" Pitra za DPH, které nejen že FÚ nikdy nevyplatil, ale i svým přípisem potvrdil odsouzenému Pitrovi, že si o vrácení nepožádal. Tak co ještě baba chce hlásat o naší justici ?

0/0
20.12.2007 8:35

zberanek

??

Brožová se hájí tím, že je to atak na nezávislost soudu. Zapomněla však na to, že je placena z našich daní, i proto bychom měli vědět co vlastně tato povedená osůbka páchá.

0/0
20.12.2007 7:52

peon11

Vážení,

takhle to vypadá, když nám vládnou Moraváci. A ještě hůř - moravský tety.Moravský koláče jsou senzační a pití taky.

0/0
20.12.2007 5:05

slatin

Re: Vážení,

Já nemám pocit,že by mi někdo vládl ať už z Moravy či odkudkoliv.Život mi otravuje pouze manželka, a ta je Češka.

0/0
20.12.2007 10:23

daimonion

Soudy ...

Soudy jsou sice nezávislé na politické moci, ale jsou zatraceně závislé na úplatcích ... :-©

0/0
20.12.2007 0:42

Jean-Jacques

Re: Soudy ...

Já vím, stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Snad každý to ví, že to tak je, protože to prostě všichni říkají, ale nikdo to sám neviděl.;-O

0/0
20.12.2007 8:48

Hanns1111

Re: Re: Soudy ...

opravdu myšlenka k popukání ! ;-D to vaše tvrzení, že to nikdo sám neviděl - to může napsat pouze bezbřehý ignorant

0/0
20.12.2007 14:56

Kolokol

Famózní postava českého soudnictví

Je jen málo lidí ve vrcholné funkci, na jejichž neschopnosti se shodnou prakticky všichni napříč politickým spektrem. Speciálně pro dezza, návrh na odvolání dal Paroubek, Pospíšil potvrdil a Klaus odvolal. Vzácná shoda. Neschopná manažérka, průměrnýá právnička, atd. Lepší 100 Burešů, než jedna Brožová.

0/0
20.12.2007 0:04

sir Humprey

Re: Famózní postava českého soudnictví

jenže ten tolik nemyluje Veškrndu

0/0
20.12.2007 0:08

daimonion

Re: Famózní postava českého soudnictví

blbá ... ;-D

0/0
20.12.2007 0:43

daimonion

Re: Re: Famózní postava českého soudnictví

... ona chce, aby byla ve své blbosti absolutně nezávislá ... :-)

0/0
20.12.2007 0:43

bluetake

Jen mi neni jasne

Jen mi neni jasne, co ma 40 milionova pokuta za neschopnost konkretřniho jedince spolecneho s nezavislosti soudce. To mi asi nevysvetli nikdo. Nebo ze by ustavni soud opet zabodoval ?;-)

0/0
19.12.2007 23:10

dezzo

Re: Jen mi neni jasne

treba to, ze bezne (tedy vzdy) je takova pokuta ministerstvem promijena. az na jednu vyjimku. brozovou.

0/0
19.12.2007 23:15

bluetake

Re: Re: Jen mi neni jasne

to neni odpoved. To, ze je odpoustena nema s podstatou problemu co delat. To je samo o sobe trestuhodne , a navic, odpousteni se tyka uradu NS , a ne toho, kdo konkrtene tu chybu udelal A je-li mi znamo, karna zaloba byla podana na konkretni osobu, ne na urad NS. Na konkretni osobu, ktera udelala konkrertni pochybeni, jak radi urednici pojmenovavaji svuj slendrian. ...... ale proto to nema sebemensi souvislost s nezavislosti soudce. Udal nekdo konkretni zcela jasnou chybu ? ANO-NE . Je placen za urcity dil odpovednosti ? ANO-NE. Mel by tedy byt z tituýlu teto odpovednosti potrestan ? ANO-NE . O tom to je. Ta nezavislost soudce mi tam stale nejak nepasuje.....

0/0
19.12.2007 23:21

dezzo

Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

vytrhavate veci z kontextu. kdo podal karnou zalobu? kdo je ministrem? jakou stranu byl nominovan? ktery cestny predseda je s brozvou na ostri noze?

Brozova je mi u prdele. Jedine male plus u me ma za to, ze dostala ze soudu to bolsevicke prase burese ;-)

0/0
19.12.2007 23:39

Jean-Jacques

Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

Jste tak mimo, že vánoce strávíte mimo tuto galaxii.

0/0
20.12.2007 8:57

slatin

Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

bluetake má pravdu.Vůbec není důležité, odkud pochází ten či onen ministr,ale zda Brožová udělala či neudělala chybu.

0/0
20.12.2007 10:26

Englishman

Re: Re: Jen mi neni jasne

Jsi negramotný nebo jen blbý?

(Y)

"

Brožová podle ministerstva nevyužila možnosti se proti rozhodnutí finančního úřadu odvolat, naopak se jí výslovně vzdala."

0/0
19.12.2007 23:27

dezzo

Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

to tvrdi ministerstvo, ne duch svaty.

jestli primo zpusobila skodu 40mega at na ni rovnou podaji trestni oznameni, ne?

0/0
19.12.2007 23:40

Englishman

Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

Vzhledem k tomu, že stát platí státu, tak o žádnou škodu ve skutečnosti nejde.

0/0
19.12.2007 23:42

Jean-Jacques

Re: Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

O škodu jde vždycky, i když ji utrpí stát. A v takovém případě by se stát měl vždy vypořádat s tím, kdo je za vznik takové škody odpovědný. Že se tak většinou bohužel neděje, je po hříchu jiný problém.

0/0
20.12.2007 8:59

xlb2

Re: Re: Jen mi neni jasne

takze skutecnost, ze MF mozna dluh MSp odpusti automaticky znamena, ze se muzu flakat, protoze stejne o nic nejde? v tom pripade tam vubec nemusi byt, protoze se take vlastne nic nestane...

0/0
19.12.2007 23:33

dezzo

Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

nic TAKOVEHO jsem NIKDE NETVRDIL. jen jsem psal, ze jinym byla pokuta odpustena.

0/0
19.12.2007 23:35

Englishman

Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

Ti jiní si o odpuštění pokuty požádali nebo se na to jako Brožová vykašlali?

0/0
19.12.2007 23:41

dezzo

Re: Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

ja tuhle informaci nemam. vy ano? ;-)

0/0
19.12.2007 23:46

Jean-Jacques

Re: Re: Re: Re: Jen mi neni jasne

Když jste si tím tak jistý . . .

0/0
20.12.2007 9:01

Jean-Jacques

Re: Re: Jen mi neni jasne

Tak takhle může argumentovat jen hlupák, ale ne soudce.

0/0
20.12.2007 8:55

dezzo

hodnoceni

s hodnocenim bych byl opatrny, pri vedomi, ze ODS tuto damu nemuze absolutne vystat. vubec bych se nedivil, kdyby Pospisil nechal vedome vyhnit tech 40mega a pak ji to hodil na hlavu. nechal bych to na soud.

0/0
19.12.2007 23:03

bluetake

Re: hodnoceni

na koho ? Rikal jsi opravdu " na soud" ? ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
19.12.2007 23:06

dezzo

Re: Re: hodnoceni

a kdo myslis, ze projednava karnou zalobu? okresni organizace ODS? nejsem pravnik. pisi soud myslim karny senat demente.

0/0
19.12.2007 23:13

bluetake

Re: Re: Re: hodnoceni

Toho dementa jste asi videl ve svem zrcadle, ale budiz....smeji se jen predstave, jak "nezavisly" soud bude trestat "nezavislou" soudkyni. Zejmena Ustavni soud je v tom odbornikem......Zejmena, kdyz rozhodne v pomeru 5:4 hlasem osobni kamaradky..... nezavislost,jako vysita......proto ten smich;-D;-D;-D

0/0
19.12.2007 23:26

dezzo

Re: Re: Re: Re: hodnoceni

a kdo jiny nez soud pro boha? pomer je irelevantni. soudce navrhuje prezident a schvaluje senat. 40 let zivota v moralni zumpe se muselo projevit i v soudnictvi.

0/0
19.12.2007 23:45

Jean-Jacques

Re: Re: Re: Re: Re: hodnoceni

Poměr vůbec irelevantní není. I v obyčejném civilním řízení je pamatováno na to, aby se jeden z účastníků řízení blíže neznal se soudcem, který jeho věc rozhoduje, protože takový vztah (např. příbuzenský, přátelský či pracovní) vždy vzbuzuje pochybnost o tom, je-li měřeno oběma stranám stejně. Proto se každý soudce ve svém vlastním zájmu i zájmu účastníka, kterého zná, hledí vyvázat z projednávání, takové věci.

0/0
20.12.2007 9:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.