Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zelenka stanul před soudem, chce z vazby na svobodu

Bývalý zdravotník Petr Zelenka požádal Krajský soud v Hradci Králové o propuštění z vazby. Veřejnost tak měla poprvé od jeho zadržení vloni v prosinci možnost nahlédnout do tváře 31letému muži, jehož obžaloba viní ze sedmi vražd a deseti pokusů o vraždu pacientů havlíčkobrodské nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mayqo

tak vazba ma zly vliv na jeho psychiku

kua, za tohle bych ho dal na celu s peti dovumetrakovyma bisexualnima Romama, snad by se jim povedlo ho rozptylit a zlepsit mu naladu ;-D ;-D

0/0
20.12.2007 9:50

Dimitar Toškov

Příklad

Zelenka je nejlepším příkladem toho, kam vede tolerance vůči buzerantům.

0/0
20.12.2007 9:42

zberanek

Soudci

Nezávislí soudci jsou schopni Zelenku na svobodu pustit.

0/0
20.12.2007 8:39

morbidni_kreten

:-P

clou věc bych viděl takto:

Zelenka kradl léky a bral je v hrstech.V rauši potom chtěl, aby se něco dělo, tak si hrál.Podával heparin a bavil se....vystřízlivění z opojení benzodiazepinových anxyolitik bylo asi kruté.Teď bere antidepresiva, ale pravdělpodobně spáchá sebevraždu.

0/0
20.12.2007 6:17

pinguone

Re: :-P

..a vadilo by to nekomu...8-o

0/0
20.12.2007 7:42

sageorg

Takovej zmetek,.........

by neměl mít právo na nic.Pouze na soud,rozsudek a zbytek života strávit za katrem.

0/0
19.12.2007 21:43

Irish Stout

Propustit z vazby po sedmi dokonaných mordech?

... a vazba na něho špatně psychicky působí? Tak tohle už není jen nebetyčná nestydatost, ale to je na pár pořádnejch zednickejch facek. Zelenko, i když si nakrásně odsedíš třeba 30 let, zůstaneš sprostým vrahem. Jediná tvoje slabá šance je přestaneš fňukat a v tichosti se podrobíš rozhodnutí soudu. RvRvRv

0/0
19.12.2007 20:26

Templ

Kdekdo to myslí dobře....

i ti naši kluci a holky v parlamentu...

0/0
19.12.2007 19:16

merrygold

podle mého názoru

by měl ještě dostat od Julínka a Nečase vyznamenání, předvedl nám přece, jak se má řešit zdravotnická a důchodová reforma, jen tak dál a více Zelenků.

0/0
19.12.2007 19:04

_Ufon_

Je sympaticky rozrazet dav

ale v tomhle pripade mu spis meli rozrazit lebku

0/0
19.12.2007 17:41

drmzejkebuoraP

Njn

potřebuje asi dokoupit nějakej heparin pro spoluvězně

0/0
19.12.2007 17:37

Monstrum Anonymič Anonymov

Víte kolik ušetřil českému zdravotnictví peněz ?

Zelenka by měl dostat Nobelovu cenu za ekonomii....:-P

0/0
19.12.2007 17:32

drmzejkebuoraP

Re: Víte kolik ušetřil českému zdravotnictví peněz ?

tu bys měl dostat ty :-)

0/0
19.12.2007 17:40

merrygold

Re: Víte kolik ušetřil českému zdravotnictví peněz ?

a kolik ušetřil na vyplacených důchiodech?

0/0
19.12.2007 19:09

p.sp.

vyhoření a přesčasy

při počtu přesčasových hodin v nemocnicích je jen s podivem, že stav vyhoření neřeší podobnými vraždami víc zdravotníků. Zatím kromě tohoto případu vím už jen o samých sebevraždách....

0/0
19.12.2007 17:07

Irish Stout

Re: vyhoření a přesčasy

... každý vyhořelý  by se měl dobrovolně odebrat do skladu jaderného odpadu.

0/0
19.12.2007 20:29

pětiprdelní_opice

chudinka

tak on se nám Petříček bojí jít k soudečku ? ;-D zabít 10 lidí to chce kur\/a žaludek a nervy a on se bojí novináříčků, bééé, aby se ťutínek nerozbrečel :-©

0/0
19.12.2007 13:55

Razzi

"U poroty uškodit"...?

Jen info pro autora: v ČR nemáme do soudního procesu začleněnu porotu. Díkybohu.

0/0
19.12.2007 13:55

zdeman

Re: "U poroty uškodit"...?

"Díkybohu."

Jaké jsou podle vás nevýhody poroty? Laický prvek v senátu, který rozhoduje o vině/nevině, vám nevadí?

0/0
19.12.2007 14:34

Razzi

Re: Re: "U poroty uškodit"...?

ve zkratce:

1) v senátu je laický prvek jediný, soudce z lidu je v menšině, vadí mi, ale nemůže způsobit tolik škody jako porota...

2) v porotě je laiků neznalých věci a právních zásad celé stádo, ty lidi mají (povětšinou) prachmizerné vzdělání a při nejlepší vůli nedokáží rozebírat a posuzovat právo, jeho nejjemnější nuance, které mnohdy rozhodují. Verdikt vyřknou jen na základě dojmů (nemají jiné vodítko, sotva znají kodexy), a podle toho to taky vypadá.

0/0
19.12.2007 14:53

brouzdalka

Re: Re: Re: "U poroty uškodit"...?

V senátu jsou laické "prvky" dva, ne jeden, takže není v menšině. A je úkolem předsedy senátu, profíka soudce, je přesvědčit.

0/0
19.12.2007 16:57

Fidel.je.zpatky

Proč se bojí médií?

to nechápu...ať na ně vyplázne jazyk popřípadě vystrčí prostředníček...pozůstalým se počítám omluvil...

0/0
19.12.2007 13:22

hilsner_urquell

Na uklidněnou

bych mu před procesem píchnul nějaký utišující prostředek - například heparin:-)

0/0
19.12.2007 12:33

slavek133

,,

jak je možné,že ještě žije???

0/0
19.12.2007 12:24

Hekynen

Re: ,,

Moc příležitostí není. Ve vazbě je určo sám a je docela hlídaný. Uklouznutí na schodech či ve sprše by ted bylo moc na očích, je to příliš profláknutý případ. Ale nebál bych se toho, na každou svini čeká někde řezník...

0/0
19.12.2007 12:45

Vanguard

Re: Re: ,,

Myslím, že tvoje představy o poměrech v českých vězeních jsou hodně ovlivněné americkými filmy...

0/0
19.12.2007 12:51

Hekynen

Re: Re: Re: ,,

Asi jsi poněkud nepochopil lehce ironický tón mého příspěvku...

Jinak teda já (narozdíl od tebe?) poměry v českých (a ani v emerických) věznicích neznám, bo jsem tam nikdá nebyl...

0/0
19.12.2007 12:55

dr.bolíto

Obžalovaný se bojí médií!?

No, hlavně že se nebál vraždit.;-O

0/0
19.12.2007 12:00

Hekynen

Re: Obžalovaný se bojí médií!?

Nééé, on přece nechtěl vraždit! on je chtěl zachraňovat!

Jestli dostaně něco míň jak doživotí tak to bude výsměch (trest smrti bohužel není; nejsem jeho příznivcem, ale v tomto případě by byl jediný odpovídající trest).

0/0
19.12.2007 12:49

pawn

Zelenka před soud nakonec půjde.

Teď se má před soudem projednávat pouze prodloužení vazby - soud musí povinně rozhodnout o dalším trvání vazby do 30 dnů od podání obžaloby, nejde tedy ještě o vlastní věc. K té se Zelenka alespoň jednou bude muset dostavit - aby ho soud mohl slyšet, nechá ho předvést, takže ho konfrontace s veřejností stejně nemine. Pokud se věc odročí, na další líčení už nebude muset, pokud výslovně prohlásí, že nechce. Zelenka je prostě psychopat a srab - takové zákeřné zvíře bez špetky odpovědnosti za své činy. To ale chybí mnoha lidem ve veřejném životě, takže kdo by byl tak bláhový, že by trochu chlapství očekával zrovna od sériového vraha? Nemá cenu se rozčilovat.

0/0
19.12.2007 11:16

B.A.D.Y.

*

idealni situace by byla, kdyby ho postihla nejaka "drobna" nehoda ;-)

0/0
19.12.2007 11:08

Velká hlava

Radar bude sledovat Zelenku

(Y)vždyť, krom toho, že je to masovej vrah, je jinak slušnej člověk(Y)(Y)(Y):-©:-©

0/0
19.12.2007 10:01

vevere

ti dnešní zločinci

jsou poněkud přecitlivělí;-D

0/0
19.12.2007 9:53

kill7

tak

ať si píchne heparin

0/0
19.12.2007 9:52

stoupa 1

Novinářské hyeny

se chystají na našeho drahouška vrahouška. Neomluvitelné.....

0/0
19.12.2007 9:09

WIFI

Nezájem

Buď ten vrahoun doleze před soud a zkusí se hájit, co ž mu stejně asi nepomůže, ale má  na to právo nebo z tý vazby nepoleze když nechce a soud se bude konat bez něj. Já nevim, co je na tom tak těžkýho, má možnost volby. Ty oběti ne, takže je na tom pořád líp než ony, což je smutný.

0/0
19.12.2007 9:04

Fanda Šmanda

Re: Nezájem

Když se vrahounkovi nechce k soudu, což takhle mu dát do ruky provaz a chvíli nevidět a neslyšet ? Pak by už k soudu nemusel ...

0/0
19.12.2007 9:42

WIFI

Re: Re: Nezájem

a nebo přepadení při transportu, to se stává. Chtěl utec a bohužel ho při útěku smrtelně postřelili

0/0
19.12.2007 9:50

orinka3

On si ještě může vybírat?

Divím se, že se bere ohled na jeho pocity.

0/0
19.12.2007 9:00

bapchpytho

Uškodit ?

"Zelenkův advokát zároveň dodal, že pokud jeho klient skutečně k soudu nepřijde, mohlo by mu to u poroty uškodit." Já nevím,ale podle je doživotí více než jasné, tak jak mu to může uškodit ? Dostane 2x doživotí nebo co ?

0/0
19.12.2007 8:42

aegis

Re: Uškodit ?

U poroty? Tak nevím, ale myslel jsem, že Hradec Králové není v Americe, kde mají u soudu poroty. Nevím, jestli je mimo mísu pan obhájce nebo spíš pisálek tohoto článku, který moc kouká na americké filmy a stejně jako řada jeho kolegů zdejšího plátku si neznámo proč říká "redaktor".

0/0
19.12.2007 9:06

vasidiv

Re: Re: Uškodit ?

Vážený pane jen technickou poznámku, porota je předseda a přísedící a opravdu nemusíme být v Americe, kapišto? 

0/0
19.12.2007 9:15

astatic

Re: Re: Re: Uškodit ?

Vážený pane, jen technickou poznámku. Předseda a přísedící je soudní senát. Pokud je tam jen soudce, je to samosoudce. Porotu mají opravdu v Americe (a nevím jestli i jinde a kde ještě) a ta nemá se soudem nic společného. Jsou to vybraní lidé "z ulice", bez jakékoliv vazby na soud. Nejsou to zaměstnanci.

Tak tedy ještě jednou. U nás porotu nemáme. U nás soudí samosoudce, nebo soudní senát. Kapišto?

0/0
19.12.2007 11:09

pawn

Re: Re: Re: Uškodit ?

Často se tu hází nepřesnými výrazy a to nejen mezi diskutujícími. Porota je pojem, který skutečně patří např. do USA. Soudce a přísedící v českém právním systému se nazývají senát. Slovo porota v zákonech ČR a v trestním řádu obzvlášť člověk nenajde.

0/0
19.12.2007 11:09

inedible

no to si mel rozmyslet driv, chlapec

:-©

0/0
19.12.2007 8:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.