Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo nechalo vytisknout dálniční známky i s chybou

Gramatická chyba se vloudila na dálniční známky pro rok 2008. Místo určení pro vozidla "do 3,5 tuny" je na známkách vytištěn text "do 3,5 tun". Ministerstvo dopravy informace překvapila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vrchní našeptávač z Bílého domu

Je to spatne cele!!!

Uplne vsechno spatne: Dle ISO konvenci se v oznaceni hmotnostnich celku zarizeni, stroju a vozu NESMI pouzivat "tuna", nybrz metricky kilogram Kg. Tedy hmotnost do 3500 Kg je spravne jak vecne, tak i technologicky. Tuna totiz je technologicky ustalene hovorove oznaceni stejne jako napr. "vterina", pricemz jedine spravne dle ISO je "sekunda", vteriny se technologicky pouzivaji pouze pre geometricke uhlove urceni, nikoliv pro ucely mereni casu. Tyto drobnosti se muzou zdat bezvyznammne, ale pokud nekdo uz chce nutne hrat do dusledku ruzna napisy na znamkach apod., tak potom by to mel zacit brat vazne se vsim vsudy a nepsat tady clanek opravujici velky nesmysl (tun) na mensi nesmysl (tuny).

0/0
15.12.2007 12:19

churchill1

Re: Je to spatne cele!!!

Tak tento příspěvek nemá chybu.R^ Do problematiky gramatického rázu vnese ještě větší  nesmyslný prvek rázu technického.Sám  autor  má v těchto věcech (jednotky SI)  ještě menší znalosti,než má expert Tomáš  vědomostí o pravopisu!Rv

0/0
15.12.2007 16:14

doktor_bota

Re: Re: Je to spatne cele!!!

Když už chceš někoho pokučovat o pravopisu, tak grafické zdůraznění typu emotikon se ve větě dává před interpunkci, mezi slovy se píše zásadně jedna mezera a obsah závorek by měl kopírovat pád předmětu věty, pokud se k němu váže.

0/0
15.12.2007 22:26

Krak

Re: Re: Re: Je to spatne cele!!!

Připojil bych se s tím, že když něco napíšeš, máš si to po sobě přečíst... :-) To je jako naschvál, že?

0/0
16.12.2007 11:07

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Je to spatne cele!!!

Překvapivě nikoliv, nicméně doufám, že chápeš rozdíly mezi jedním (zjevným) překlepem a periodickým przněním.

0/0
16.12.2007 11:40

Krak

Re: Je to spatne cele!!!

Směrnice ISO/IEC z roku 2001 povoluje používání jednotky tuna. Ze kterého roku je úprava, že se nesmí užívat?

0/0
15.12.2007 22:09

slatin

Tak co? Platí ty vadné známky nebo neplatí?

Hergot novináři,zeptejte se  těch YNTELIGENTU na MD.!!!!!!

0/0
15.12.2007 11:16

seppikub

"Ministerstvo

dopravy informace překvapila". To se docela divim....;-D

0/0
15.12.2007 7:32

oId fashioned Vince III..

dnes zde přispívali jen

idioti,co? Chyba v tisku prostě je a basta...

0/0
15.12.2007 1:47

oId fashioned Vince III..

Re: dnes zde přispívali jen

...a ten blbeček "profesor" jazyka českého ať vrátí diplom a jde makat jako pokladní do Intersparu...

0/0
15.12.2007 1:49

churchill1

Re: Re: dnes zde přispívali jen

Jestli je tak dobrý v počtech jako v mluvnici,tak to ať raději zůstane za katedrou v ústavu (pro choromyslné)!:-P

0/0
15.12.2007 3:16

Darik H

Chyba v tisku :o)

Chyba v tisku? Co potom v tomto pripade - ktera varianta by se Vam vice zamlouvala?

a) Smrt - ne nechat zit!

b) Smrt ne - nechat zit!

0/0
15.12.2007 1:55

oId fashioned Vince III..

Re: Chyba v tisku :o)

to je ale zcestný, mimomiskový blábol;-D;-D;-D

0/0
15.12.2007 2:02

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Chyba v tisku :o)

...a koukej mazat od tatínkova počítače k učebnici češtiny;-)

0/0
15.12.2007 2:06

slatin

Re: dnes zde přispívali jen

Až si koupíte tu známku,a pak MD vyhlásí, že vadnou známku vymění, máte o práci navíc díky někomu jinému,a basta.Tisková chyba, budiž,ale na  státní cenině, kde nápis je veliký asi 1,5 cm, to je do nebe volající neschopnost.Tedy závěrem, nedebatuje se o tiskové chybě,ale o kontrolních mechanizmech v tak důležité akci ,jako jsou dálníční známky,a u tak  důležité instituce, jakou je MD.Když omlouváte tohle,až daňové poplatníky jejich tisková chyba bude stát milióny či milardy, pak jsem zvědav na Váš postoj.Jediné řešení je ponechat v platnosti tyto známky.

0/0
15.12.2007 11:26

churchill1

Jako vždy

Nejvíce se k tématu vyjadřují ti,kteří o tom vědí nejméně.A snad právě proto se snaží okolí namluvit,že jedině ten jejich výklad je tím zaručeně nejsprávnějším.

Přísloví,že:" Bulík zůstane bulíkem i kdyby v Paříži studoval" zde opět nachází své sympatizanty.Svůj názor nemíním nikomu vnucovat,avšak co se základů gramatiky týče,řekl bych,že spisovně se dá inkriminovaný text přečíst takto: "Platí pro vozidla s hmotností do tří celých a pěti desetin TUNY"!

Ostatní výklady jsou buďto hovorovou verzí nebo nesmysly.

0/0
15.12.2007 0:39

Tomáš Nemravný

Re: Jako vždy

Průměrně inteligentní šimanz tuší, že 3,5 = tři celé a pět desetin, proto průměrně inteligentní šímpanz říká tři celé pět...  A v tomto světle vypadá inkriminovaný text "Platí pro vozidla s hmotností do tří celých pět TUNY" poněkud komicky...

0/0
15.12.2007 1:08

Krak

Re: Re: Jako vždy

Soutěžíš o největšího idiota?

0/0
15.12.2007 1:14

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Re: Jako vždy

...a s přehledem vyhrál:-)R^

0/0
15.12.2007 2:39

churchill1

Re: Re: Jako vždy

Komicky to s tebou vypadalo zpočátku,nyní je to pouze k pláči.

Zkrátka komu není z hůry dáno i jejich je království nebeské.:-/

0/0
15.12.2007 3:12

nnattalli

uz zase

0/0
14.12.2007 23:46

S-Tony

Zavěrem

Takže takhle:

Do tří tun. X Do tří a půl tuny.

Do 3 tun X Do 3,5 tuny.

;-) R^

0/0
14.12.2007 23:44

doktor_bota

Re: Zavěrem

Do tři celé pěti ... ?

0/0
14.12.2007 23:48

eQuido

Re: Re: Zavěrem

... je hovorově.

0/0
14.12.2007 23:52

doktor_bota

Re: Re: Re: Zavěrem

A "do tří celých pěti..."?;-)

0/0
14.12.2007 23:53

Krak

Re: Re: Zavěrem

desetin tuny...

0/0
15.12.2007 0:10

doktor_bota

Re: Re: Re: Zavěrem

aha, to aby si někdo nemyslel, že jsem myslel šestasedmdesátiny, viď?

0/0
15.12.2007 0:37

Krak

Re: Re: Re: Re: Zavěrem

Ano, pochopil.

0/0
15.12.2007 0:46

oId fashioned Vince III..

Re: Re: Re: Re: Re: Zavěrem

Krak, 'seš cool R^R^  tolik hlupáků na jednom místě aby fakt pohledal :-)

0/0
15.12.2007 2:04

slatin

Re: Zavěrem

Ať napíší do 4 tun,a je vymalováno....

0/0
15.12.2007 11:19

tenisovejloket

státní úředník

je holt státní úředník;-)

0/0
14.12.2007 23:23

Tomáš Nemravný

Re: státní úředník

Něco k tématu by nebylo? Nebo ráčíte být jeden z těch, co tvrdí "Psali to v novinách, tak to musí být pravda" :-P?

0/0
14.12.2007 23:26

tenisovejloket

Re: Re: státní úředník

vážený pane nemravný, už jste někdy viděl nebo potkal inteligentního a samostatně uvažujícího státního úředníka? pokud ano, buďte tak laskav a napište mi kde.. já to štěstí neměl

0/0
14.12.2007 23:57

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: státní úředník

Nepotkal, v tom se shodneme. I když vlastně jednoho ano, akademického architekta Františka Formánka, bývalého 1. náměstka ministra kultury... Který byl zlikvidován právě proto, že byl inteligntní a samostatně uvažující, a takovéto lidi tahle vláda nemůže potřebovat.

Ale to jsem trochu OT, tady jde o to, že nápis "Do 3,5 tun" lze přečíst více způsoby, nějaký člověk to přečetl tím nejméně vhodným, napsal to do yHeute, tam se toho chytili jak exkrement pánského svršku, redaktor to poslal na ministerstvo, úředník-přiblblík, aniž by přemýšlel, horlivě odkýval, že redaktor má pravdu a náprava bude okamžitě zajištěna a viníci popraveni...

0/0
15.12.2007 0:08

Pan Navratil

Mno,

tak holt příště vytisknou "do pětatřiceti metráků" a bude.

0/0
14.12.2007 23:07

bluetake

to je ale blbost

fascinuje mne, jak radoby "redaktori" kteri smoli ve svych clancich hrubky primo udesne, tady maji odvahu kritizovat neco, cemu ani malicko nerozumi. Pokud je mi znamo, tak toto je konkretni a primo ucebnicovy priklad tzv. obojetneho vykladu, kdy je mozne pouzit oba vyrazy. Probiral jsem to se znamym, ktery je profesorem cestiny a ten se dobre bavil. Je videt, ze bulvarni radoby redaktori tohoto platku se uz pred vanocemi nudi a tak hledaji opravdu totalni ptakoviny, jen aby sesmolili nejaky zvast. Prekvapuje mne, ze jim vydavatel za takovou "praci" jeste plati.....Ale nakonec, kazdy se nejak  zivi....;-D

0/0
14.12.2007 23:04

Tomáš Nemravný

Re: to je ale blbost

Víš, co je nejhorší? Podívej se na vyjádření toho člověka z tiskového odboru Ministerstva dopravy... Ten to sežral i s navijákem, takže v pondělí pomastí do tiskárny, stopne tisk a zadá nový podle upravené matrice, což bude stát jednak tak půl melounu na úpravách matrice a druhak známky "po přechodnou dobu", tj. tak po dobu 2 měsíců, nebudou k dostání...

Adresa e-podatelny Ministerstva dopravy je posta@mdcr.cz :-).

0/0
14.12.2007 23:19

jarda41

Proč píší většinou cizinci?

Jde o tři tuny a pět desetin jedné tuny, ne několika tun, takže 3,5 tuny!  A po*erte se "češtináři"!

0/0
14.12.2007 23:01

Tomáš Nemravný

Re: Proč píší většinou cizinci?

Ve škole ses naučil počítat do pět nebo do pěti? Nebo tady názorně vidíme, co znamená "Neumí do pěti počítat" ;-D?

0/0
14.12.2007 23:24

Ccecil

blbost

do třiapůl tuny, ale také do třicelépět tun.

co na to říci?

0/0
14.12.2007 22:08

Tomáš Nemravný

Re: blbost

Skoro... Do tři celé pěti tun, ale jeden z mála, co pochopil ;-).

0/0
14.12.2007 22:24

eQuido

Re: Re: blbost

Mate to oba blbe. Bud je to do "tri a pul tuny" nebo "do tri cele pet desetin tuny".

0/0
14.12.2007 22:27

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: blbost

Á, další Ynteligent a znalec českého jazyka... Takže 3,5 je "tři celé pět desetin"... A proč ne "tři celé pět"? Aby si to někdo nespletl s "tři celé pět osmin" :-P?

Takže ještě téma pro P.I.Tomce (nečti pitomce), kteří nejsou schopni používat ani Google:

http://ucjtk.ff.cuni.cz/aktualne/PPSZ.htm

0/0
14.12.2007 22:40

eQuido

Re: Re: Re: Re: blbost

1) Možná neumím používat Google (i když o tom pochybuji), Ty ani neumíš číst - tebou uváděný odkaz neobsahuje žádné tvrzení, který by mohl rozhodnout tento spor, ale zadání školních prací.

2) Ano, uvádí se i desetiny proto, aby si je někdo nespletl třeba s osminami. Až vystuduješ nějaký technický obor, zjistíš že se v osmičkové soustavě počítá překvapivě často.

3) Až budeš umět používat nejen Google, ale i další informační zdroje i vlastní hlavu, dostaneš se možná i na stránky Ústavu pro jazyk český. V jeho poradně pak najdeš potvrzení toho, že je to tuny a ne tun.

Základem totiž je to, že ty desetiny (nebo klidně osminy ;-)) jsou částí jedné tuny, ne několika. Pokud by bylo správně tři celé pět tun, pak by to vlastně znamenalo 3 tuny a pět tun, tj. celkem 8.

To pro co tady horuješ (nejen) Ty, je totiž hovorový výraz.

0/0
14.12.2007 23:38

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Re: Re: blbost

Končím, s blbama se fakt nedá komunikovat. Až se dostaneš na stránky, kde se probírají předložky a ne předkožky, tak zjistíš, že se říká "Do pěti" a ne "Do pět".

BTW ten výklad, že "tři celé pět tun" znamená "3 tuny plus pět tun, tj. celkem 8", je opravdu pozoruhodný.

Takže když ti prodavačka v sámošce řekne "dáte mně šest korun padesát", tak jí dáš nepochybně "šest korun plus padesát", tj. celkem 56 korun, že? Blahoslaveni chudí duchem...

P.S.: Technický obor jsem měl vystudovaný v době, kdy si tvůj fotr hrál v uhláku na horníka.

0/0
14.12.2007 23:59

Krak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost

Ano, jsi blahoslavený...

0/0
15.12.2007 0:15

eQuido

Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost

Mícháš 2 věci dohromady:

1) hovorovou češtinu - v té můžeš bez problémů říct "do tři celé pět tun" (nebo "do tří a půl tuny", ale o tom se teď nedohadujeme)

2) spisovnou češtinu - v té máš 2 možnosti "do tří celých pěti desetin tuny" nebo "do tří celých pět desetin tuny" (nebo opět "do tří a půl tuny")

3) odtrháváš číslovky od předmětu a utíkáš tak od tématu - stále se bavíme o dálničních známkách; bez předmětu ta větná konstrukce vypadá samozřejmě jinak

P.S.: O tom, že máš dostudováno, silně pochybuji. Tvůj způsob vyjadřování na vzdělaného člověka nevypadá. BTW - podíval jsi se aspoň do té jazykové poradny, jak jsem Ti radil? Máš tam opravdu jednoznačnou odpověď.

0/0
15.12.2007 15:49

doktor_bota

Jaká chyba???

Tam se píše "do n tun", kde n je rovno 3.5 - ostatně, jak si iDNES dovoluje při průměru dvě hrubky na článek upozorňovat na něčí gramatické chyby???;-O

0/0
14.12.2007 21:25

Tomáš Nemravný

Re: Jaká chyba???

Doktore, zatím jsme jediní dva, kteří pochopili, že 3,5 je z hlediska skloňování to samé jako 3,2; 3,3; 3,4; 3,6; 3,7; 3,8 a 3,9; bohužel to nepochopilo ani to přiblblo, které to přečetlo jako "do tří a půl tun", ani pisálek, který rozdmýchal bouři ve sklenici vody, ani mluvčí z ministerstva ;-D.

0/0
14.12.2007 21:41

Krak

Re: Jaká chyba???

n tun je správně, 3,5 tun není. To by měl pochopit i doktor...

0/0
15.12.2007 0:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.