Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil mylnou exekuci armádního majetku

Městský soud v Praze zrušil exekuci mnohamiliardového armádního majetku. V září byl obstaven kvůli údajnému pětitisícovému dluhu Západočeské energetice za kabelový rozvod. Vojsko zaplatilo za práci ZČE už před dvěma lety.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

brnl

A kterýžpakto soudce

nejspíše nějaká zmalovaná soudní čůza takto "moudře"  rozhodli ???, to se asi nedozvíme.  Ti určitě žádnou zodpovědnost za takovéhle absurdní rozhodnutí neponesou, kdyby čirou náhodou došlo ke kárnému řízení tak jejich spolusoudruzi z té soudní mafie určitě rozhodnou stejně "moudře" a prohlásí to za drobné pochybení, zcela nezávislého soudního hňupa s platem cca 50 tisíc. :-©:-©

0/0
11.12.2007 22:16

zhuy

kocourkov....

A tenhle Kocourkov si roka pravni statRv???

0/0
11.12.2007 20:55

majewski

Skřípot zuby

Exekutor musí skřípat zubama, takovej ˇxˇeft a ono nedostane svůj podíl v procentech... V případě armády šlendrián a o soudech už mám dlouho velmi špatné mínění. Kdyby v parlamentu prošel zákon, který by upravoval délku soudu ke konečnému verdiktu max 3 měsíce a pak fyzické bolestivé tresty pro soudce. Oni by si už ohlídali všechny ostatní.!

0/0
11.12.2007 19:23

qoknu

Hrůza.

ta zpč. energetika musí pěkně okrádat lidi, ti nic nepoznají tak platí a platí.;-€

0/0
11.12.2007 18:27

buranumdopamatniku

:))))

mylnou       ;))))))),  gratuluji, Harakovou taky poveslil omylem !!!!!! ?

0/0
11.12.2007 17:51

Tutti

Potrestat exekutora

Doufam ze ted Exekutorska komora ukaze, ze neni uplne na prd a okamzite sebere tomu exekutorovi licenci.

A armada by mela toho exekutora zazalovat za skody, ktere zpusobil svym spatnym rozhodnutim (mel dat exekuci na nejakej malej majetek a ne na majetek za miliardy).

0/0
11.12.2007 17:35

gaDzin

Re: Potrestat exekutora

pan exekutor je vazne pripad. ten tu licenci predevsim vubec nemel dostat, evidentne totiz postrada mozek

0/0
11.12.2007 17:42

denny2006

Re: Potrestat exekutora

"Soud ale překvapivě rozhodl o tom, že jí armáda musí zaplatit 4 725 korun za náklady řízení. K dovršení všeho soud před rokem ztratil i odvolání vojáků"- tak proč trestat exekutora?

0/0
11.12.2007 17:44

tx999

Re: Re: Potrestat exekutora

prijde Vam normalni, ze se kvuli peti tisicum dluhu, obstavi majetek za miliardy? Rekneme, ze vcetne odmeny exekutorovi mohlo jit o 10 tisic. Tak mel jednoduse obstavit armade ucet, strhnout deset tisic a bylo by..

ale zablokovat majetek za miliardy, to se mi zda ponekud podivne..

0/0
11.12.2007 18:45

denny2006

Re: Re: Re: Potrestat exekutora

Jistě,souhlasím,ale problém s mírně řečeno nekompetentností našich soudců je daleko závažnější problém pro celou naši společnost.Problematiku exekutorů,alespoň doufám,je možné řešit správnou legislativní úpravou,ale nezávislost a praktická neodvolatelnost soudců je překážkou pro nápravu v této společensky veledůležité oblasti!

0/0
11.12.2007 22:32

username

kdo to zaplatí?

vzhledem k tomu, že ZČE jak jsem pochopil žalobu stáhlo před začátkem jednání soudu a vše ostatní způsobily soudy, resp. konkrétní soudci. Ti ale za svá rozhodnutí nejsou zodpovědní. Ovšem konkrétní lidé by měli být zodpovědní za prodlení, ztrátu atd. A jestli tyto konkrétní chyby jednotlivců způsobily škodu, pak by tito jednotlivci měli zaplatit.

0/0
11.12.2007 17:17

gaDzin

Re: kdo to zaplatí?

moje rec, soudce by mel platit jak mourovatej, minimalne by mel dostat okamzite padaka, tohle udelat v soukromy sfere, tak si jde i posedet

0/0
11.12.2007 17:39

Josefprav

Představte si, že vám někdo dluží peníze a

není boha je z něho vyrazit. Je dobře, že máme exekzutory, kdo jiný naučí Čechy, že musejí plnit své povinnosti a ne jenom vřískat  v TV a domáhat se svých práv.

0/0
11.12.2007 15:53

Hanns1111

Re: Představte si, že vám někdo dluží peníze a

pane - jsem vážně zvědavý na váš příspěvek, až vám "omylem" nějaký exekutor zabaví a obstaví všechen majetek o který se budete zdlouhavě soudit ;-) bez nároku na nějaké náhrady ....... exekutor je totiž vynikající nástroj ve fungující demokracii, ale do Kocourkova se moc nehodí !

0/0
11.12.2007 16:57

josef_spejbl

Re: Re: Představte si, že vám někdo dluží peníze a

josefprav je hňup......

0/0
11.12.2007 20:22

Deleter

Re: Představte si, že vám někdo dluží peníze a

Ano, pokud exekutor funguje, tak jak má, je to k nezaplacení. Potíž je v tom, že věci v ČR zřídka fungují tak, jak mají.

0/0
11.12.2007 17:13

danax

a pak že exekutoři

nepotřebují vzít zkrátka. Nejvíc nevydělávají věřitelé, ale exekutoři....

0/0
11.12.2007 15:34

Josefprav

Re: a pak že exekutoři

Věřitelé to neplatí. Platí to dlužníci, Když bude každý všechno, co má platit, tak exekutoři zaniknou. ;-D;-D;-D

0/0
11.12.2007 15:48

vmvanjan

Kdo vydal chybné rozhodnutí o exekuci

by nyní měl zaplatit škody, pokud nějaké armádě vznikly:-/

0/0
11.12.2007 15:32

so01

Směšné

Umíte si představit, že někdo podá žalobu na soud?? A soudit to budou soudci, kteří rozhodnou, že soudci jsou nevinní, případně to půjde k soudu nejvyššímu a ten rozhodne, že tedy soudci v žádném případě chybu neudělali a že za to v podstatě nemůže nikdo, případně za to bude moci armáda.

0/0
11.12.2007 15:00

Josefprav

Re: Směšné

Místo soudů by měli spory rozhodovat instalateři a nebo elektikáři. ;-D;-D Slyšel jsi někdsy o rivalitě mezi soudci?  

0/0
11.12.2007 15:50

anča kurníková

od kdy se v exekučním řízení vydávají rozsudky?

autor článku je evidentně odborník na právo stejně tak kvalitní, jako ten u soudu, který rozhodl usnesením o zastavení exekuce a uložil povinnému, tj. armádě, uhradit náklady řízení oprávněnému, tj. energetice.

0/0
11.12.2007 14:59

Josefprav

Re: od kdy se v exekučním řízení vydávají rozsudky?

Vydávají se rozhodnutí.  On si to blbec popletl.

0/0
11.12.2007 15:51

SeeM

můj známý právník přes op

říká, že ty ztráty se na soudu dějí kupodivu celkem často

0/0
11.12.2007 13:19

pvl1

Jo, to jo.

Zaplatíš a oni ztratí, co je potřeba.

Někdy ztrácejí i zadarmo.

0/0
11.12.2007 14:37

R@VI

Zajimalo by me ...

kdo urcuje co vse se bude konfiskovat? Neni trochu podivne, ze se zabavil majetek v hodnote miliard, ale dluzna castka byla z prvu nezalovatelna, jelikoz na podani zaloby je potreba prokazat skodu alespon ve vysi 2000 tisic. Zajimalo by me, kolik milionu se z mnohamiliardove hodnoty zabaveneho majetku ztratilo a kam.

0/0
11.12.2007 13:01

KOLDAK

Re: Zajimalo by me ...

Takovéhle případy se dějí dnes a denně, jen nejsou medializované, pokud nejde zrovna o armádu. Dobrá živnost...

0/0
11.12.2007 13:04

yapa1

Re: Zajimalo by me ...

A to vam rekl kdo?Smeroplatna Bozena,ne? 2000-Kc se tyka odvolani. Zalovat muzete treba pro 1,-Kc, ale riskujete ze ponesete naklady daleko vetsi. Jinak co by se melo ztracet? Vzdyt je to vsechno jen o vyznaceni poznamky v nejake datatbazi. Vy asi nebudete normalni,ze? Zajimalo by spis, zda jste si vzal na to svojerozumovani dovolenou?

0/0
11.12.2007 13:54

R@VI

Re: Re: Zajimalo by me ...

Necilte se a vysvetlete mi jak je mozne,ze kvuli castce cca 1600Kc ma exekutor pravo zabavit majetek v prokazatelne 1000000-nasobne vyssi hodnotu. To totiz muze udelat i komukoliv jinemu, kdo nezaplati 2-3 splatky ...

0/0
11.12.2007 20:02

Monstrum Anonymič Anonymov

Jak to bylo ...

Na tomhle místě jsem jim všem říkal: Neber úplatky, neber úplatky ..nebo se  z toho zblázníš..ale oni si nedaj říct..

Pane Chocholoušek máme tu další případ..

Vy nás ale zásobujete pane Karfík. :-)

0/0
11.12.2007 12:56

jeepee58

Re: Jak to bylo ...

Takový případ se stane jednou za deset let:-)

0/0
11.12.2007 13:01

KOLDAK

Re: Jak to bylo ...

Cenu nezávislosti soudu stanovili kdysi nepřímo sami soudci - je to 80 000 korun.  Kdo dá víc, je v právu. V tomto případě ale předpokládám, že šlo o neschopnost (kterou jsou naše soudy prolezlé jako sledě z Kauflandu červy)

0/0
11.12.2007 13:03

franta straka :D

armadu rozpustit

a prodat do staryho zeleza:-)R^

0/0
11.12.2007 12:52

MychalB

domáhat se náhrady škody?

Bohužel není na kom - energetika svou žalobu stáhla, takže ta za tu exekuci nemůže a naše nedotknutelné soudy to zašantročily :-/

0/0
11.12.2007 12:52

pvl1

Re: domáhat se náhrady škody?

Jak to tam píšou? Jménem republiky.

0/0
11.12.2007 13:10

Don_Alex

Re: domáhat se náhrady škody?

je, na exekutorovi, protoze prekrocil sve pravomoce tim ze exekucne zastavil majetek vysoce neadekvatni dluhu

0/0
11.12.2007 13:17

pvl1

Re: Re: domáhat se náhrady škody?

Někdo tu vysvětloval, že na to exekutor neměl vliv.

0/0
11.12.2007 13:41

yapa1

Re: Re: domáhat se náhrady škody?

Jo jasne za vsechno muze exekutor. Vzdyt je to vlastne lehkovzivka co ma bez prace kolace, tak at plati za chaby vsech kolem. Ze to nejdete delat. Urcite byste rad, ale ono to zase neni tak snadny. Hlavne si vy dutohlave uvedomte, ze to cele je jen virtualni realita. Ministerstvo melo jen nejakou poznamku, ktera vznika ze zakona v katastru. Kdyby soudy nebyly na nic a soudci diletanti, tak se nic z toho nestalo, ale ono se vlastne tak nebo tak nic nestalo. Jo exekutor s tim mel nejmin co delat. Jenom poslal jeden papir na katastr, coz ale musi. 

0/0
11.12.2007 13:59

Deleter

.

Teď  ovšem záleží na tom, jestli bude exekutor soudní rozhodnutí respektovat.

0/0
11.12.2007 12:51

yapa1

Re: .

A jak  asi nemohl? A proc by to taky delal? Pro tech 3000,-Kc odmeny? Pred zdanenim...nenechte se vysmat. Ten na to kasle z vysoka.

0/0
11.12.2007 14:01

Deleter

Re: Re: .

Nepamatujete si na případ exekuce starožitnikého krámu? Tam též exekutor soudní rozhodnutí (o pozastavení dražby) nerespektoval - beztrestně.

0/0
11.12.2007 15:08

yapa1

Re: .

hm

0/0
11.12.2007 14:49

navstevak

Prelevani penizku z jedne ucetni kolonky do druhe

a nejvice samozrejme trhne nejaky bankovni dum. Kdy distanou odpovedni pracovnici napr. toho soudu hodinovou vypoved? NIKDY... :-©

0/0
11.12.2007 12:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.