Diskuze

Otec desetileté Terezy bude platit vyšší výživné

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl jeden ze sporů rodičů desetileté Terezy Smutné. Zvýšil částku, kterou má její otec Lubomír Choc platit jako výživné. O dalším osudu Terezky bude soudce Miloslav Sládek rozhodovat počátkem příštího roku, pravděpodobně ji znovu pošle do léčebny nebo azylového domu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

slidic

12. 12. 2007 20:19
Děti jsou účinnou zbraní v rukou matek k vydírání otců.

Starý model rodiny, založený na primitivních principech, byl rozbit (to je holt vývoj), ale nebyl nahrazen jiným, který by byl funkční. Žena poskytovala partnerovi sexuální uspokojení i mimo své plodné dny, on zase hmotné zajištění její a jejích potomků. Dnes si výživu svou a dětí zabezpečí prostřednictvím feminizované justice, takže se 67% manželství rozvádí. Navrhovatelem je v drtivé většině případů žena, která na rozvodu evidentně hmotně vydělá. Stačí se rozhlédnou kolem sebe. Prodělají pouze děti, ale rozhodující je hmotný zisk ženy.

0 0
možnosti

zbynek._s

9. 12. 2007 13:57
Soudce Sládek je příliš měký pokrač. zbynek_s

Pokrač:... Byli to přeci komunisté (Marx a Engels) v Manifestu, kteří prohlásili etiku za zástěrku vládnoucí třídy, usilovali o zestátnění majetku a všeho rozhodování o něm. Chtěli rozdělení právních vztahů podle svých ideoogických představ a požadovali omezení postupné zrušení manželství a  zrušení práva dědického. Tohle všechno skrytě  hlásá také dnešní zákon o rodině a  naplno provádí deviantní právní praxe v podání soudců v ČR. Proto máme naprosto nejvyšší rozvodovost, naprosto labilní manželství, nízkou porodnost, ale zato pořádnou dětskou zločinnost. Soudce musíme etice teprve učit!

0 0
možnosti

zbynek._s

9. 12. 2007 12:37
pokračování

Takže soudcům vyhovuje, když tahle nepřirozenost - připravování dětí o vlastního otce - trvá co nejdéle. Samozřejmě, že nařizovaný styk s otci je komunistický hnus, který stejně žádná bývalka či rozvoduchtivá ženská  nechce dodržet, aby mohla z nového frajero vypumpovat pro sebe co nejvíc a takhle dokola. Zavedli to až komunisté.

Souhlasím se zn. brnl. naprosto.Je zcela proti dobrým mravům dávat dětem, byť vlastním, jakékoliv peníze, jsou li nemravné. Žádný soud by je v tom podporovat neměl a je věcí otce, jestli dá či nedá. To je úplně jeho věc. Totéž s dědictvím. Jsou li tu zákony deviantní, jakože jsou, je třeba je hned změnit, současně s justicí. Žádné kosmetické úpravy! Radikální snížení péčtu soudních parazitů (200 je ministerský výsměch), volitelnost soudců a hlubokou změnu rodinné legislativy!. Není myslitelné pookračovat v tom co je. Před zvýšením platu pro soudce slibovala předsedkyně sněmovny Dagmar Burešová, že se tu půjde ceskou PŘIROZENÉHO PRÁVA. Kde jsou sliby?

0 0
možnosti

brnl

9. 12. 2007 10:26
Soudce Sládek je příliš měkký

Tohle chce radikální řešení, matku zavřít na půl roku do krimu za ohrožování mravní výchovy (co to je jiného pokud dítě žije v téhle nemravné situaci kdy užívá peníze někoho koho nenávidí, to je horší jak prostituce) a holku dát na toho půl roku k otci aby ten matkou zkažený spratek byl v situaci kdy toho otce potřebuje.

Další řešení by bylo zrušit otci alimenty a nechat matku ať si vychovává po svojom ale taky za své. Tohle je opravdu stav  v rozporu s dobrými mravy, který by se měl rychle řešit dle způsobu 1 nebo 2.

0 0
možnosti

zbynek._s

8. 12. 2007 22:14
Vivat Sládek!

Nebýt soudce Sládka, v komunismu zatuhlá česká justice by nikdy epochopila, která bije.Vivat soudce Sládek!

0 0
možnosti

zbynek._s

8. 12. 2007 22:10
POCTA SOUDCI SLÁDKOVI-CENA BÍLÉ VRÁNY

Soudce Sládek byl oceněn, musím se s vámi podělit, milí přátelé:

Občanská sdružení Štrasburský výbor a K 213 zavedla před 3 roky tradici spojenou s Mezinárodním dnem lidských práv, který celý pokrokový svět slaví každoročně dne 10. prosince (u příležitosti přijetí mezinárodní Deklarace lidských a občanských práv na valném shromáždění OSN v New Yorku dne 10. prosince 1948). Cena byla nazvána Bílou vránou české justice a byla udělena v roce 2004 a 2005, v roce následujícím už ji nebylo komu udělit.

V letošním roce bylo vedením a valnými hromadami obou sdružení rozhodnuto udělit tuto cenu soudci Mgr. Miloslavu Sládkovi z OS P-8,a to za odvážný a netradiční postup v případu Terezky Smutné, dcery Lubomíra Choce, který považujeme za příklad pro všechny ostatní soudce a soudkyně opatrovnických soudů, jak se mají řešit případy dlouhodobého štvaní dítěte rodičem, který je má v péči proti rodiči, který dítě v péči nemá.

0 0
možnosti

Kiselyna

8. 12. 2007 3:17
Otec v tíživé finanční situaci

Soudce by snad nechtěl dát dítě do péče otci, který je v tíživé finanční situaci.:-/

0 0
možnosti

slidic

7. 12. 2007 23:36
Zvýšit alimenty, to je jediné, co umí

0 0
možnosti

Josefprav

7. 12. 2007 23:03
prasák 1

Skromný dotaz: Kdo je přímý nadřízený soudce?  Soudce není úředník a nemá žádného šéfa.

0 0
možnosti

prasak1

7. 12. 2007 23:09
Re: prasák 1

kdo navrhuje soudce ke kárnému senátu ???

0 0
možnosti

kolacos

7. 12. 2007 19:58
co prudite? je to chyba rodicu

kdyby matka nebyla stetka a nebranila otci aby mohl videt sve dite a otec nebyl vul a platil = pproste se dokazali dohodnout nebyl by problem , nesvadejte na sudce ze rodice jsou natvrdly burani :-)R^

0 0
možnosti

aquaterra

7. 12. 2007 20:01
Re: co prudite? je to chyba rodicu

A to je podle tebe důvod pro potrestání dítěte tak deprimujícím způsobem??? Soudce musí být opravdu pořádný hňup.

0 0
možnosti