- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Starý model rodiny, založený na primitivních principech, byl rozbit (to je holt vývoj), ale nebyl nahrazen jiným, který by byl funkční. Žena poskytovala partnerovi sexuální uspokojení i mimo své plodné dny, on zase hmotné zajištění její a jejích potomků. Dnes si výživu svou a dětí zabezpečí prostřednictvím feminizované justice, takže se 67% manželství rozvádí. Navrhovatelem je v drtivé většině případů žena, která na rozvodu evidentně hmotně vydělá. Stačí se rozhlédnou kolem sebe. Prodělají pouze děti, ale rozhodující je hmotný zisk ženy.
Pokrač:... Byli to přeci komunisté (Marx a Engels) v Manifestu, kteří prohlásili etiku za zástěrku vládnoucí třídy, usilovali o zestátnění majetku a všeho rozhodování o něm. Chtěli rozdělení právních vztahů podle svých ideoogických představ a požadovali omezení postupné zrušení manželství a zrušení práva dědického. Tohle všechno skrytě hlásá také dnešní zákon o rodině a naplno provádí deviantní právní praxe v podání soudců v ČR. Proto máme naprosto nejvyšší rozvodovost, naprosto labilní manželství, nízkou porodnost, ale zato pořádnou dětskou zločinnost. Soudce musíme etice teprve učit!
Takže soudcům vyhovuje, když tahle nepřirozenost - připravování dětí o vlastního otce - trvá co nejdéle. Samozřejmě, že nařizovaný styk s otci je komunistický hnus, který stejně žádná bývalka či rozvoduchtivá ženská nechce dodržet, aby mohla z nového frajero vypumpovat pro sebe co nejvíc a takhle dokola. Zavedli to až komunisté.
Souhlasím se zn. brnl. naprosto.Je zcela proti dobrým mravům dávat dětem, byť vlastním, jakékoliv peníze, jsou li nemravné. Žádný soud by je v tom podporovat neměl a je věcí otce, jestli dá či nedá. To je úplně jeho věc. Totéž s dědictvím. Jsou li tu zákony deviantní, jakože jsou, je třeba je hned změnit, současně s justicí. Žádné kosmetické úpravy! Radikální snížení péčtu soudních parazitů (200 je ministerský výsměch), volitelnost soudců a hlubokou změnu rodinné legislativy!. Není myslitelné pookračovat v tom co je. Před zvýšením platu pro soudce slibovala předsedkyně sněmovny Dagmar Burešová, že se tu půjde ceskou PŘIROZENÉHO PRÁVA. Kde jsou sliby?
Tohle chce radikální řešení, matku zavřít na půl roku do krimu za ohrožování mravní výchovy (co to je jiného pokud dítě žije v téhle nemravné situaci kdy užívá peníze někoho koho nenávidí, to je horší jak prostituce) a holku dát na toho půl roku k otci aby ten matkou zkažený spratek byl v situaci kdy toho otce potřebuje.
Další řešení by bylo zrušit otci alimenty a nechat matku ať si vychovává po svojom ale taky za své. Tohle je opravdu stav v rozporu s dobrými mravy, který by se měl rychle řešit dle způsobu 1 nebo 2.
Nebýt soudce Sládka, v komunismu zatuhlá česká justice by nikdy epochopila, která bije.Vivat soudce Sládek!
Soudce Sládek byl oceněn, musím se s vámi podělit, milí přátelé:
Občanská sdružení Štrasburský výbor a K 213 zavedla před 3 roky tradici spojenou s Mezinárodním dnem lidských práv, který celý pokrokový svět slaví každoročně dne 10. prosince (u příležitosti přijetí mezinárodní Deklarace lidských a občanských práv na valném shromáždění OSN v New Yorku dne 10. prosince 1948). Cena byla nazvána Bílou vránou české justice a byla udělena v roce 2004 a 2005, v roce následujícím už ji nebylo komu udělit.
V letošním roce bylo vedením a valnými hromadami obou sdružení rozhodnuto udělit tuto cenu soudci Mgr. Miloslavu Sládkovi z OS P-8,a to za odvážný a netradiční postup v případu Terezky Smutné, dcery Lubomíra Choce, který považujeme za příklad pro všechny ostatní soudce a soudkyně opatrovnických soudů, jak se mají řešit případy dlouhodobého štvaní dítěte rodičem, který je má v péči proti rodiči, který dítě v péči nemá.
Soudce by snad nechtěl dát dítě do péče otci, který je v tíživé finanční situaci.
Skromný dotaz: Kdo je přímý nadřízený soudce? Soudce není úředník a nemá žádného šéfa.
kdyby matka nebyla stetka a nebranila otci aby mohl videt sve dite a otec nebyl vul a platil = pproste se dokazali dohodnout nebyl by problem , nesvadejte na sudce ze rodice jsou natvrdly burani
A to je podle tebe důvod pro potrestání dítěte tak deprimujícím způsobem??? Soudce musí být opravdu pořádný hňup.