Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec desetileté Terezy bude platit vyšší výživné

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl jeden ze sporů rodičů desetileté Terezy Smutné. Zvýšil částku, kterou má její otec Lubomír Choc platit jako výživné. O dalším osudu Terezky bude soudce Miloslav Sládek rozhodovat počátkem příštího roku, pravděpodobně ji znovu pošle do léčebny nebo azylového domu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

slidic

Děti jsou účinnou zbraní v rukou matek k vydírání otců.

Starý model rodiny, založený na primitivních principech, byl rozbit (to je holt vývoj), ale nebyl nahrazen jiným, který by byl funkční. Žena poskytovala partnerovi sexuální uspokojení i mimo své plodné dny, on zase hmotné zajištění její a jejích potomků. Dnes si výživu svou a dětí zabezpečí prostřednictvím feminizované justice, takže se 67% manželství rozvádí. Navrhovatelem je v drtivé většině případů žena, která na rozvodu evidentně hmotně vydělá. Stačí se rozhlédnou kolem sebe. Prodělají pouze děti, ale rozhodující je hmotný zisk ženy.

0/0
12.12.2007 20:19

zbynek._s

Soudce Sládek je příliš měký pokrač. zbynek_s

Pokrač:... Byli to přeci komunisté (Marx a Engels) v Manifestu, kteří prohlásili etiku za zástěrku vládnoucí třídy, usilovali o zestátnění majetku a všeho rozhodování o něm. Chtěli rozdělení právních vztahů podle svých ideoogických představ a požadovali omezení postupné zrušení manželství a  zrušení práva dědického. Tohle všechno skrytě  hlásá také dnešní zákon o rodině a  naplno provádí deviantní právní praxe v podání soudců v ČR. Proto máme naprosto nejvyšší rozvodovost, naprosto labilní manželství, nízkou porodnost, ale zato pořádnou dětskou zločinnost. Soudce musíme etice teprve učit!

0/0
9.12.2007 13:57

zbynek._s

pokračování

Takže soudcům vyhovuje, když tahle nepřirozenost - připravování dětí o vlastního otce - trvá co nejdéle. Samozřejmě, že nařizovaný styk s otci je komunistický hnus, který stejně žádná bývalka či rozvoduchtivá ženská  nechce dodržet, aby mohla z nového frajero vypumpovat pro sebe co nejvíc a takhle dokola. Zavedli to až komunisté.

Souhlasím se zn. brnl. naprosto.Je zcela proti dobrým mravům dávat dětem, byť vlastním, jakékoliv peníze, jsou li nemravné. Žádný soud by je v tom podporovat neměl a je věcí otce, jestli dá či nedá. To je úplně jeho věc. Totéž s dědictvím. Jsou li tu zákony deviantní, jakože jsou, je třeba je hned změnit, současně s justicí. Žádné kosmetické úpravy! Radikální snížení péčtu soudních parazitů (200 je ministerský výsměch), volitelnost soudců a hlubokou změnu rodinné legislativy!. Není myslitelné pookračovat v tom co je. Před zvýšením platu pro soudce slibovala předsedkyně sněmovny Dagmar Burešová, že se tu půjde ceskou PŘIROZENÉHO PRÁVA. Kde jsou sliby?

0/0
9.12.2007 12:37

brnl

Soudce Sládek je příliš měkký

Tohle chce radikální řešení, matku zavřít na půl roku do krimu za ohrožování mravní výchovy (co to je jiného pokud dítě žije v téhle nemravné situaci kdy užívá peníze někoho koho nenávidí, to je horší jak prostituce) a holku dát na toho půl roku k otci aby ten matkou zkažený spratek byl v situaci kdy toho otce potřebuje.

Další řešení by bylo zrušit otci alimenty a nechat matku ať si vychovává po svojom ale taky za své. Tohle je opravdu stav  v rozporu s dobrými mravy, který by se měl rychle řešit dle způsobu 1 nebo 2.

0/0
9.12.2007 10:26

zbynek._s

Vivat Sládek!

Nebýt soudce Sládka, v komunismu zatuhlá česká justice by nikdy epochopila, která bije.Vivat soudce Sládek!

0/0
8.12.2007 22:14

zbynek._s

POCTA SOUDCI SLÁDKOVI-CENA BÍLÉ VRÁNY

Soudce Sládek byl oceněn, musím se s vámi podělit, milí přátelé:

Občanská sdružení Štrasburský výbor a K 213 zavedla před 3 roky tradici spojenou s Mezinárodním dnem lidských práv, který celý pokrokový svět slaví každoročně dne 10. prosince (u příležitosti přijetí mezinárodní Deklarace lidských a občanských práv na valném shromáždění OSN v New Yorku dne 10. prosince 1948). Cena byla nazvána Bílou vránou české justice a byla udělena v roce 2004 a 2005, v roce následujícím už ji nebylo komu udělit.

V letošním roce bylo vedením a valnými hromadami obou sdružení rozhodnuto udělit tuto cenu soudci Mgr. Miloslavu Sládkovi z OS P-8,a to za odvážný a netradiční postup v případu Terezky Smutné, dcery Lubomíra Choce, který považujeme za příklad pro všechny ostatní soudce a soudkyně opatrovnických soudů, jak se mají řešit případy dlouhodobého štvaní dítěte rodičem, který je má v péči proti rodiči, který dítě v péči nemá.

0/0
8.12.2007 22:10

Kiselyna

Otec v tíživé finanční situaci

Soudce by snad nechtěl dát dítě do péče otci, který je v tíživé finanční situaci.:-/

0/0
8.12.2007 3:17

slidic

Zvýšit alimenty, to je jediné, co umí

0/0
7.12.2007 23:36

Josefprav

prasák 1

Skromný dotaz: Kdo je přímý nadřízený soudce?  Soudce není úředník a nemá žádného šéfa.

0/0
7.12.2007 23:03

prasak1

Re: prasák 1

kdo navrhuje soudce ke kárnému senátu ???

0/0
7.12.2007 23:09

kolacos

co prudite? je to chyba rodicu

kdyby matka nebyla stetka a nebranila otci aby mohl videt sve dite a otec nebyl vul a platil = pproste se dokazali dohodnout nebyl by problem , nesvadejte na sudce ze rodice jsou natvrdly burani :-)R^

0/0
7.12.2007 19:58

aquaterra

Re: co prudite? je to chyba rodicu

A to je podle tebe důvod pro potrestání dítěte tak deprimujícím způsobem??? Soudce musí být opravdu pořádný hňup.

0/0
7.12.2007 20:01

kolacos

Re: Re: co prudite? je to chyba rodicu

no nejak to vyresit musi a kdyz jsou rodice pitomy a nejsou schopni se dohodnout tak neni ina cesta ;-DR^

0/0
7.12.2007 20:02

aquaterra

Re: Re: Re: co prudite? je to chyba rodicu

Hmm, no to se tedy tímto způsobem bezva vyřeší. Už vidím to děcko, jak hned při druhém pobytu na psychiatrii začně otce milovat. A další "výhodou" tohoto řešení zřejmě bude, že si děcko odnese do dospělosti bezva představu o řešení problémů dětí.Rv Je neuvěřitelné, co za nýmandy se může uptatnit v české justici.

0/0
7.12.2007 20:08

zbynek._s

Re: co prudite? je to chyba rodicu

Otec není to co píšete, neurážejte, prosím. Diskuse má mít své etické rozměry, děkuji.

0/0
8.12.2007 21:52

http://www.e-odpor.tk

.

CHUDÁK HOLKA!

0/0
7.12.2007 17:48

aquaterra

Soudce je patrně dost na hlavu,

chtěla bych vidět, zda by řešil situaci ve svojí rodině tím, že by své dítě odeslal opakovaně do léčebny. Měl by do léčebny sám. Je to hnus.Rv

0/0
7.12.2007 17:38

PINARD

Jo, jooo.................

Neni jednoduche byti otcem...................;-O8-o;-O

Neni jednoduche byti ditetem spatnych rodicu............;-€

0/0
7.12.2007 16:16

HankaUl

Re: Jo, jooo.................

Myslím, že jste trefil hřebík na hlavičku - není jednoduché být dítětem špatných rodičů.

Vina totiž nepochybně bude u obou rodičů, kteří se nedokáží domluvit. Jen se mi líbí, jak u každého takového článku se objeví spousta komentářů bez znalosti věci dosuzujících matku (zajímavé, že autory jsou muži). Podobně "zasvěcených" komentářů k věci od chlapů je už jen u článků o potratech 

0/0
7.12.2007 16:41

zbynek._s

Re: Re: Jo, jooo... Nemravný systém!

Není to pouze věcí rodičů, ba spíše než oni, zejména pak matka, je dnešní stav zaviněn justicí.Jo, jooo... Nemravný systém!

0/0
8.12.2007 22:18

slidic

terezka je již stejně ztracená.

její matinka ji zničila budoucí život syndromem PAS

http://pas.nazory.cz/

Takže z ní vyroste stejná zrůda, jako je její matka. Také neudrží vztah se svým partnerem a děti bude také štvát proti němu.

kruh se uzavírá.

0/0
7.12.2007 16:12

thomaes

Re: terezka je již stejně ztracená.

Je velmi pravděpodobné, že to tak skutečně je. Přesto se nad ní nedá lámat hůl. Je to přeci jen dítě nemůže za své rodiče.

0/0
7.12.2007 18:25

zbynek._s

Re: Re: terezka je již stejně ztracená.Nemůže za svou matku

Nemůže za své rodiče, zejména za svou matku, souhlasím!

0/0
8.12.2007 22:15

zbynek._s

Re: terezka je již stejně ztracená.

Nemusí z ní vyrůst taková, záleží na odborné spolupráci. Jen ať se ti odborníci předvedou!

0/0
7.12.2007 19:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.