Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KSČM se zlobí, Ústavní soud zamítl její žalobu na reformu

Návrh 43 poslanců KSČM a ČSSD na zrušení vládní reformy veřejných financí smetl Ústavní soud ze stolu. Řeší prý už podobnou žalobu podanou sociálnědemokratickým poslaneckým klubem. Obdobné podněty prý nemůže projednávat souběžně. Podle předsedy KSČM je takové rozhodnutí skandální.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

alone

A opět diskuze mimo téma.

Zde by se mělo diskutovat o ústavním soudu a jeho rozhodování.Stalo se,že tato diskuze je opět názorovým soubojem  "vysoce erudovaných politiků".:-©:-©:-©

0/0
9.12.2007 6:48

celtic

KSČM zlobí.....

proto Ústavní soud zamítl její žalobu na reformu.....:-)[>-]

0/0
7.12.2007 12:12

český venkovan

Spráááávně...ať třeba puknou vzteky...ten smrad

...chvíli vydržím....

0/0
7.12.2007 11:30

ceItic

Česká justice bolševiky sere

a to je dobře! Soudruzi - nevyšel vám pokus s likvidací Čunka ani s likvidací reformy, to musíte být dobře nasraní! Co budete likvidovat teď? R^:-)[>-]

0/0
7.12.2007 10:40

Fidel Castro v plne sile

Re: Česká justice bolševiky sere

vás bolševiky:-)R^

0/0
7.12.2007 10:48

ceItic

Re: Re: Česká justice bolševiky sere

Soudruhu, pokud máš takhle mdlý rozum, dokud jsi "v plné síle", tak nechci číst tvé příspěvky, až senilitou zeslábne...

0/0
7.12.2007 10:52

spalovac

Re: Re: Re: Česká justice bolševiky sere

;-DR^

0/0
7.12.2007 10:53

modrá šlápota

Re: Re: Česká justice bolševiky sere

Jako za Urválka;-D.Chápu že se v tom současný vládní slepenec cítí jako doma;-D;-D;-D;-D

0/0
7.12.2007 11:02

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Česká justice bolševiky sere

Proletari vsech zemi, vylizte si p*del. (Y)

0/0
7.12.2007 11:17

Heralik2

Komunisty pozavírat

Komunistická strana je nezákonná, pošlapávající práva jednotlivce a je na stejné urovni jako fašistická. Je určená pro dementy a lezou do ní zase jen dementi. Ale nebezpeční dementi.

0/0
7.12.2007 9:36

ceItic

Re: Komunisty pozavírat

R^:-)

0/0
7.12.2007 10:52

Pan Navratil

.

Kdepak asi udělali sódruzi chybu?

0/0
7.12.2007 9:22

prorok.pravejj

Komunisti se dnes ohání právem...směšné..

Bolševický pó/vl celou svou existencí právo pošlapal a dnes by měl děkovat ,že se může stále přiživovat na národu ,kterému jeho ideologie nadělila jen devastaci....morálky i ekonomiky.....

0/0
7.12.2007 9:19

modrá šlápota

Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné..

V tom případě ty musíš pocházet z kované komunistické rodiny a sám jsi komunista každým coulem.:-):-):-)

0/0
7.12.2007 9:22

prorok.pravejj

Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné..

Dedukce tupého rudého pó/vlu mě nezajímá.....Slize.....:-/

0/0
7.12.2007 9:28

modrá šlápota

Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné..

Vždyť to říkám,pravý komunista.:-):-):-)

0/0
7.12.2007 9:32

Heralik2

Re: Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné..

Aha, komunisti se rozlišují na pravé a levé? O bože, co všechno jsou schopni levičáci vyplodit aby obhajili pravo rozhodovat za druhé... tfuj...

0/0
7.12.2007 9:37

modrá šlápota

Re: Re: Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné.

Když něčemu nerozumíš,zeptej se vychovatele.:-(:-(

0/0
7.12.2007 10:23

spalovac

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem...směšné.

sklapni zamindrákovaný rudochu

0/0
7.12.2007 10:32

modrá šlápota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem..

Á další zmagořený budižkničemu.;-D;-D;-D

0/0
7.12.2007 10:39

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunisti se dnes ohání právem..

Nejses ty nakej nactiletej blbecek z Novinek co omylem zabloudil ze zumpy do diskusniho fora?

0/0
7.12.2007 11:19

modrá šlápota

A co čekali ve státě,kde je Čunek neviný.

Rozhodnutím dvou zkorumpovaných kuev.:-©:-©:-©(cenzor,nástup)

)

0/0
7.12.2007 9:14

inedible

agent stb se rozciluje?

falmere, zavri hubu, ty zmetku!!!

0/0
7.12.2007 9:04

Nedobrota2

Kvikot prasat !

:-©

Vojta může být rád, že ho Veškrna chránil od zhoupnutí na kandelábru !;-€:-©

0/0
7.12.2007 8:12

český venkovan

..BUHEHÉÉÉÉÉÉÉ....

0/0
7.12.2007 7:48

Fidel Castro v plne sile

co to je ústavní soud?

banda prostitutek co soudili už za komárů...co od nich jiného čekat?8-o

0/0
7.12.2007 7:25

Xerxes

Tak jak to je ?

Především očekávám, že US bude chránit ústavu ČR a to zatím nedělá. Zdůvodnění: Hlava první článek 3 - Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Listina základních práv a svobod uvádí v článku 31- Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Pokud umím dobře česky, tak článek 31 rozděluje bezplatnou zdravotní péči a dále na zdravotní pomůcky. Věta takto napsaná rozděluje zcela jasně tyto dvě věci. Jakákoli další manipulace je , podle mého názoru, v podstatě Kocourkovský výklad. Pokud ústavní soud uznává přídavek k reformnímu opatření, pak se domnívám, že toto rozhodnutí je pouze účelové. Je nutné jako první část reforem změnit Ústavu. Teprve potom mohou být zákonné reformy zdravotnictví.

0/0
7.12.2007 7:21

Xerxes

Re: Tak jak to je ?

Ještě malý dodatek:

V článku 31 je konstatováno jako první „BEZPLATNÁ ZDRAVOTNÍ PÉČE“.  Tuto základní formulaci nejde zákonem změnit. Ústava je postavena vždy výše než jakýkoli zákon. Pokud pan Rychetský a spol. ctí a chrání ústavu, měli by se rozhoupat a začít chránit to, co je živí. Pokud totiž neobhájí tuto formulaci, jsou tam zbyteční. Pokud nebude změna ústavy a reformní zdravotnická změna bude platit, pak nemusí žádný občan respektovat ústavu a tím i platné zákony a to zcela beztrestně.

0/0
7.12.2007 7:55

mi22

Re: Re: Tak jak to je ?

"za podmínek, které stanoví zákon"

0/0
7.12.2007 8:59

Xerxes

Re: Re: Re: Tak jak to je ?

V první části a tím ústavně povýšená je část o bezplatné zdravotní péči na základě veřejného pojištění. Nejsem proti poplatkům, ale jsem proti porušování Ústavy. V USA je znění Ústavy neměnné a svaté. Žádný zákon nemůže porušit znění jednotlivých článků. Pokud nejsme v Kocourkově, pak zákon nesmí zrušit bezplatnost, nehledě na fakt, že v článku je oddělena část týkající se zdravotních pomůcek a ty mohou být upraveny zákonem. Žádný zákon nemůže zrušit formulaci Ústavy o bezplatné zdravotní péči. Je potřeba v prvním kroku změnit ústavu a teprve potom navrhnout poplatky za zdravotní péči. To by měl ústavní soud a páni poslanci a senátoři snad znát. Jinak to vypadá, že ústavní činitelé mají Ústavu pro srandu králíkům.  

0/0
7.12.2007 9:50

OnTheOriginaldrey

Re: Re: Re: Re: Tak jak to je ?

Clvece, ty bys klidne nechal  Ustavu z roku 1989. Jenom takova poznamka.:-P

0/0
7.12.2007 11:21

Xerxes

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jak to je ?

Jedná se o Ústavu z roku 1992 a nerad bych zachovával ústavu před rokem 1989, s článkem 4. Raději bych chtěl zachovat porevoluční, protože jsme říkali, že naše nová ústava bude vycházet ze vzoru demokratických zemí. Přesto jak pozoruji na tobě, demokracie a věcná diskuze ti nic neříká. V demokracii se ústava neporušuje a je možno jí změnit pouze ústavně. Takže příště čti to, co jsem napsal pořádně, nebo skončíš v ústavu a to na psychiartrii (tedy aby jsi mi dobře rozumněl tj. v blázinci).

0/0
7.12.2007 12:03

erdoes2

Re: Tak jak to je ?

Dikce ustavy "bezplatna zdravotní péče a zdravotní pomůcky" narusena nebude. Pomineme-li komicky protimluv o "zdarma" a "na zaklade zdravotniho pojisteni" (tedy nikoli zdarma), lekari i nadale budou provadet peci o pacienty za platby hrazene zdravotnimi pojistovnami. Pacienti jim budou prispivat na jine oblasti, ktere zdravotni peci, ani zdravotnimi pomuckami nejsou. Neni na tom nic nepochopitelneho.  :-)[>-]

0/0
7.12.2007 14:03

Hrubec

Re: Re: Tak jak to je ?

Vysvětli jakou jinou péči, která by nebyla v rámci zdravotnictví lze platit z fondů na zdravotnictví. "Komickým protimluvem"  je zcela jednoznačně řečeno, že občan platící řádně zdravotní pojištění, již žádné další platby platit nesmí. Ale tvůj zásadní omyl je v tom, že se dohaduješ (a s neznalostí minimálně stejnou, jako všichni ti obhájci plateb ve zdravotnictví v současné podobě) o detailech a uniká ti problém s ustanovením Ústavy. Já sám nejsem proti platbám ve zdravotnictví, ale až po změně ústavy. Takto, jako v současnosti vykládají slova ústavy neználci z modrého hnízda, se dá vysvětlit a překroutit jakýkoli článek ústavy a tedy i omezit další svobody občanů. Znamená to tedy, že budu proti platbám ve zdravotnictví i za vlády růžovek nebo rudochů. Modří ptáci, vzhledem k tomu , co vyhlašovali porušují zcela podstatně Ústavní zákon. Z tohoto důvodu je třeba změnit Ústavu ? Jak daleko zajdou v porušování občanských svobod ?

0/0
10.12.2007 6:26

Greybeard+

Odmítnutí se ale nelíbí komunistickému předsedovi Vojtěchu F

Protože se rozhodnutí nelíbí komunistickému práskači, je jasné, že se jedná o rozhodnutí správné. Doufejme, že nenávratně v prdeli jsou časy, kdy komunističtí pohlaváři rozhodovali o rozsudcích. Nechápu, kde se ve Filipovi bere ta drzost slovo SVOBODA vypustit ze smradlavé komunistické tlamy.

0/0
6.12.2007 23:07

milanm.

a

http://admin.aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=263160

Praha - Předseda komunistů Filip se podle dokumentů StB snažil v 80. letech získat pro spolupráci spolumajitelku německého nočního klubu.

0/0
6.12.2007 22:12

MychalB

to je škandál!

Ústavní soud nejde na ruku komančům, no kde to žijeme 8-o

0/0
6.12.2007 19:31

almnis

Od komunisty "o lidech, pro lidi, s lidma"

především očekávám, že bude funkci poslance vykonávat na základě svého nejlepšího vědomí a svědomí a to za zcela symbolickou finanční částku. A ne si pakovat kapsy kumulováním funkcí apod. [>-]

0/0
6.12.2007 18:44

PINARD

Strach o budoucnost....

Pan Filip se boji, ze jednou nebude mit na poplatek u zubare..........(Y)

0/0
6.12.2007 18:08

karelvesely

-

Skandální není rozhodnutí soudců. Skandální je to, že v roce 2007 dělá místopředsedu sněmovny komunistickej udavač....:-©:-©;-€(Y)

0/0
6.12.2007 17:32

nnattalli

Re: -

a ze tam tech komancu a stbaku je:-(:-©

0/0
6.12.2007 19:17

LimonadovyJoe

Proč se zlobí ?

Jejich mateřská strana už stejnou žalobu podala, tak ať se koukají chovat jako poslušný "B" tým a nepouštějí se do žádných individuálních akcí.

0/0
6.12.2007 17:23

martas_1.8T

Re: Proč se zlobí ?

Vidis to, ja bral vzdycky CSSD jako Becko komousu :o)) Hmmm... kdyz to vemu kolem a kolem, tak je to beztak jedno :o))

0/0
6.12.2007 17:41

Todd Berrtuzzi

Svět se v prd/el obrací

Komoušové si stěžují na nedemokratický přístup ;-D:-©:-©:-©:-©

0/0
6.12.2007 16:32

DedecekHribecek

Re: Svět se v prd/el obrací

Nikoliv. Podle jedné definice demokracie je demokraci tehdy když komunisté řvou jak jsou pošlapávány lidské svobody. ;-)

0/0
6.12.2007 16:39

MychalB

Re: Re: Svět se v prd/el obrací

to napiš Fidelovi, dneska ze mě tahal, co že to ta demokracie vlastně je ;-D

0/0
6.12.2007 19:32

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Svět se v prd/el obrací

To se bolševikovi vysvětlit nedá. :-/

0/0
7.12.2007 7:47

Dedik Larzon

Re: Svět se v prd/el obrací

Hlavne soudni moc je nezavisla na moci vykonne i zakonodarne, takze pan poslanec se muze vztekat, jak chce. Kde bychom byli, kdyby soudy musely poskakovat, jak nejaky poslanec (a je jedno za kterou stranu) piska. Co si vubec dovoluje peskovat soud za to, ze ma sve casove harmonogramy a "jemu- o muj boze deputovanemu" blbeckovi by se hodilo, aby to do 3 tydnu bylo. Proste se snazil zablokovat neco ve snemovne, nevyslo to, a ted se marne snazi najit jakoukoli obezlicku. A kdyz ani to nevyjde vzteka se jak malej jarda.:-P

0/0
6.12.2007 16:42

Holus

Re: Re: Svět se v prd/el obrací

Je to věc morální etiky. Reforma je pro více jak 60% obyvatel ČR nemorální a neetická.

0/0
6.12.2007 23:28

sarumánek

sám Filip je skandální!

"Pokud podle Filipa soud nerozhodne o podnětu do konce roku, pak bude odpovědný za důsledky vládní reformy." Jinými slovy dává komunista a bývalý agent StB Ústavnímu soudu pouze tří týdenní (!) ultimátum na vynesení rozsudku - a tento rozsudek musí reformu podle tohoto ultimáta zrušit. V opačném případě tento soud ponese vinu za zhoršení životní úrovně našeho lidu! Pár facek by nechtěl?

0/0
6.12.2007 16:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.